Согласно Статье 121. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления: - это на бумаге.
На практике! За 6 дней до конца срока следствия я подал заявление следователю об ознакомлении меня с материалами уголовного дела. Подал его в секретариат. Попутно после того как поставил входящий номер и печать (уж извините за мелочи) зашёл к следователю и лично ознакомил его с этим заявлением.
Также ознакомил его с постановлением суда, вынесенным ранее, которое обязывает следователя ознаомить меня с УД по окончанию следствия. Спустя три дня зашёл в секретариат забрать ответ, но мне сказали, что никакого ответа следователь мне не давал.
Обжаловал его действия по не разрешению заявления в 3-х дневный срок, как обязывает его статья 121 УПК РФ, в порядке статьи 125 УПК РФ.
На суде выяснилось, что заявление к нему попало в день судебного заседания и этим же днём он дал на него ответ.
Представитель прокурора ходатайствовал об отклонении моей жалобы на основании вышеизложеного.
Мои аргументы о том например, что статья 121 не предусматривает не надлежащую организацию работы серетариата и халатное отношение к своим обязанностям следователя, который не потрудился пройти три метра до секретариата и забрать поданное ему заявление – просто проигнорировали.
Таким образом суд не усмотрел нарушений ст.121 УПК РФ и мою жалобу оставил без удовлетворения.
Буду очень признателен если найдётся человек, который грамотно сможет на этот вопрос ответить - не по VIP принципу. (не богатый далеко увы я человек)
А Вы обратили внимание на ст.119 УПК РФ, где указано, что ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд? Вы подали заявление не следователю, а НА ИМЯ следователя и подали его в секретариат. Секретарь, как положено, зарегистрировал его, направила начальнику для рассмотрения, вот и ушли сроки.
Далее: в соотв. со ст. 215 УПК РФ ( Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением)
(1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса)
- ознакомиться с материалами уг.дела возможно не за 6 дней до конца срока, а по окончании следствия.
По окончании следствия Вас не знакомили с матералами уг.дела?
Извините, возможно, что-то я не понял из Вашего вопроса.
За шесть дней до окончания следствия я не хотел знакомиться и не имел на это право с уголовным делом. Другое дело что я аподал заявление за 6 дней до окончания сроков следствия. Не приняв во внимание то, что уже есть решение суда об ознакомлении меня с УД также то что я его с ним лично ознакомил с этим постановлением и заявлением он (следователь) - продлил следствие: не ознакомив соответсвенно меня с материалами УД.
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Засчитываются ли выходные дни, в эти 3 суток?
Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. 20 дней назад я написал ходатайство по своему уголовному делу на бумаге и вручил его лично следователю. Следователь сказал, что по вашему ходатайству будет проведено расследование и о результатах расследования вам сообщат. В настоящее время от следователя нет никакого ответа на мое ходатайство. Сегодня узнал, что следователь на больничном. Прошло уже больше трех суток с момента подачи ходатайства.
В данный момент я составляю заявление руководителю следственного отдела полиции чтобы мне выдали постановление об удовлетворении ходатайства.
Уважаемые юристы подскажите пожалуйста если я напишу такое заявление руководителю следственного отдела полиции то сколько дней оно будет рассматриваться, выдается постановление об удовлетворении ходатайства на руки потерпевшему, и чтобы не ждать когда это постановление придет по почте ко мне домой куда мне надо прийти самому чтобы получить это постановление на руки.
Это верно, в законах есть статья по которой сроки рассмотрения ходатайства в исключительных случаях могут продлеваться до 10 суток.
Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Я писал следователю ходатайство о выдачу копии об отказе возбуждения уголовного дела и остальные процессуальные документы.
В течении какого времени постановление следователя по его ходатайству доводится до заявителя? То есть следователь вынес постановление об удовлетворение ходатайства, то в какой срок он должен пригласить получить постановление и документы?
И есть ли законы, которые регламентируют этот срок?
В уг.процессе, по ст 120 УПК, ход-ва обязаны принимать всегда. Однако суд не принимает ход-во между началом прений и концом исследования.
Разумно ли этот момент разобрали в комментарии сайта http://москвабюро. Рф/1741-291-upk.html
Никакая норма не может противоречить ст. 120 УПК, по которой ходатайство в любой момент может быть заявлено. Таким образом, в случае появления ходатайства у стороны, суд немедленно его принимает. При этом, согласно УПК РФ Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда..., то не позднее 3 суток со дня его заявления.
Я прохожу как потерпевший по уголовному делу. 12 дней назад я написал ходатайство по своему уголовному делу на бумаге и вручил его лично следователю. Второй экземпляр ходатайства с отметкой следователя у меня. Следователь сказал. Что по вашему ходатайству будет проведено расследование и о результатах расследования вам сообщат. На данный момент от следователя нет никакого ответа на мое ходатайство.
Уважаемые юристы подскажите пожалуйста в каком виде должен быть ответ на мое ходатайство и в какой срок. Какие шаги мне надо предпринять если мне будут "сообщать" о результатах расследования ещё год. И на какие стати закона мне надо ссылаться.
27 октября суд первой инстанции, рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока на ознакомление меня с МУД, удовлетворил это ходатайство следователя, ограничив меня, как лицо, в отношении которого ведется производство принуд. Мер мед. хар-ра, в моих правах на ознакомление с МУД. в статье 29 УПК РФ я не нашел таких полномочий суда, как рассмотрение таковых ходатайств следствия. Конституционно ли это? Не попахивает ли такое решение суда заведомой неправосудностью? Ибо в порядке статьи 125 УПК РФ рассматриваются жалобы на действия-бездействия и решения тех же следователей, дознавателей, прокуроров, руководителей СО...
УПК РФ. Постановлением областного суда надзорной инстанции от 21 июня 2012 года постановление суда первой инстанции и определение кассац инстанции отменены, моя жалоба удовлетворена, производство по жалобе прекращено.
Однако, эти решения отменены совсем по др. основаниям, отличительными от мной заявленным вопрос: могу ли я обжаловать в ВС РФ далее постановление суда надзорной инстанции и решения нижестоящих судов, так как судом первой инстанции было вынесено, как я понимаю, заведомо неправосудное решение об ограничении срока ознакомления мной с материалами уголовного дела против меня по ходатайству следователя перед судом об установлении определенного срока на ознакомлении с МУД в порядке ст. 217 УПК РФ? не могу с этим решением согласиться, так как суд первой инстанции согласно ст. 29 УПК РФ не правомочен вообще рассматривать такие ходатайства следствия в ходе предварительного расследования, тем более рассматривать это ходатайство следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд правомочен рассматривать жалобы граждан в порядке ст. 125 УПК РФ, но не ходатайства следователя (потерпевшие никаких жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не заявляли.
В ходе предварительного следствия мне не были предоставлены материалы уголовного дела полностью или частично, тем самым были нарушены мои права в части ст 216 УПК, а по окончании предварительного следствия я как сторона потерпевшая не был ознакомлен с материалами уголовного дела, тем самым были нарушены мои права ч 11, 12, 13, 20 ст 42 УПК, ч 4 ст 213 УПК. Вопрос? С какими материалами меня обязан ознакомить следователь в ходе предварительного следствия (экспертизы, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании меня потерпевшим и т.д, по факту мне требуются заверенные следователем копии для страхововки по смертельному случаю, у/д было возбуждено по статья 264 часть 3), а также с какими материалам меня обязан ознакомить следователь если уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращено, материалы у/д в данный момент находятся в Прокуратуре на предмет законности процессуального решения следователя. Регламентируются ли УПК сроки ознакомления с материалами, нужно ли для ознакомления писать ходатайство или достаточно устного заявления (просьба об ознакомлении была озвучена следователю по телефону, разговор записан). Как фиксируются мои ходатайства об ознакомлении с материалами у/д, протоколом? Или же предоставления мне материалов у/д по окончанию предварительного следствия происходят по умолчанию?
Являюсь потерпевшим и прохожу по уголовному делу, которое не попало в суд – пока. Каждый месяц выноситься постановления\ об отказе в возбуждении уголовного дела. Раньше я их просто обжаловал и следствие возобновлялось.
Но некоторое время назад захотел ознакомиться с материалами и снять копии.
За несколько дней до окончания срока предварительного следствия мной было подано заявление НА ИМЯ следователя и в день подачи я его с ним лично ознакомил (копия ему находилась в секретариате), также ознакомил его с постановлением суда вынесенным ранее, которое обязывает руководителя следственного отдела по окончанию следствия ознакомить меня с УД.
Когда срок предварительного следствия закончился, то проигнорировав постановление суда, следователь вынес постановление о приостановлении следствия и сразу же его продлил на месяц.
Мне намеренно уже продолжительное время чинятся препятствия в ознакомлении с УД – я лишь описал последний случай такового.
Реальных оснований приостанавливать или продлять следствие нет – так как доказательная база собрана достаточная и УД не попадает в суд уже три года!
27 октября суд первой инстанции, рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока на ознакомление меня с МУД, удовлетворил это ходатайство следователя, ограничив меня, как лицо, в отношении которого ведется производство принуд. Мер мед. хар-ра, в моих правах на ознакомление с МУД. в статье 29 УПК РФ я не нашел таких полномочий суда, как рассмотрение таковых ходатайств следствия. Конституционно ли это? Не попахивает ли такое решение суда заведомой неправосудностью? Ибо в порядке статьи 125 УПК РФ рассматриваются жалобы на действия-бездействия и решения тех же следователей, дознавателей, прокуроров, руководителей СО, но никак не их ходатайства. Потерпевшие никаких жалоб не представляли в суд...
