Супруг подал исковое заявление на разделение аллиментов в равных долях с бывшей женой. Что делать, если меня вызовут свидетелем, но я не могу быть на суде?

У меня сложилась такая ситуация. Я выыграл гражданское дело в судах первой и второй инстанций. После вынесения апелляционного определения прошло 7 месяцев. Я подал заявление о возмещении суд. расходов. При рассмотрении моего заявления противоположная сторона подала ходатайство о переносе суд. заседания, т.к. им было подано заявление о восстановлении сроков для подано заявление о восстановлении сроков для подачи кассации. Суд данное ходатайство удоволетворил и перенес рассмотрение моего заявления о взыскании судрасходов на 1,5 месяца. На следующим судзаседании по рассмотрению моего заявления о судрасходах выяснится, что противоположная сторона подала заявление о восстановлении сроков для подачи кассации за несколько дней до данного судзаседания (установлено через канцелярию суда) и наверняка будет снова просить перенести заседание. Могу ли я говорить в суде, что таким образом противоположная сторона злоупотребляет правом согласно ст.10 ГК РФ?Что делать в данной ситуации?

В Арбитражном суде рассматривается банкротное дело одного из банков. В данном деле я выступаю в качестве одного из заявителей-физических лиц. Исковое заявление было подано по данному делу в районный суд-дело проиграно, затем-городской суд, и тоже проиграно. Результат в Арбитражном суде очевиден. Может ли судья Арбитражного суда наложить штраф за неявку в судебное заседание. Спасибо.

Ситуация: Я подал иск на бывшую супругу о пользовании комнатой в совместном имуществе. Суд иск удовлетворил. Бывшая супруга подала на апелляцию в областной суд. Есть видео, снятое мною на телефон, где она в грубой форме с нанесением побоев выгоняет меня из квартиры. Данное видео на первом суде не предоставлял. На руках есть квитанция о заявлении в полицию о нанесении побоев, но полиция закрыла дело с формулировкой, что она действовала в ситуации крайней необходимости. Вопрос: как лучше и правильно предоставить это видео суду в качестве доказательства ее препятствования пользовании квартирой? Имеет ли это смысл?

У меня такой вопрос. Меня вызывают в суд в качестве заинтересованного лица по гражданскому делу в Санкт-Петербург я хочу чтобы рассматривали без моего участия. А поехать туда не могу т.к это далеко. Как правильно поступить в этой ситуации и как написать заявление или ходатайство. Спасибо.

Дела находится в кассационном суде заседание назначено на 14 января, сегодня получил исковое заявление из городского суда по тем же основаниям, как быть в данной ситуации и будет ли рассмотрен данный иск?

Скажите пожалуйста, муж подал исковое заявление в суд на отмены алиментов в связи с усыновлением и удочерением детей отчимом. Ответчика написали его бывшею жену. Скажите пожалуйста суд может оставить алименты, если бывшая жена на суде будет ныть, что она нуждается в этих алиментах. Переживаем сильно.

Как поступить в данной ситуации: дело в том, что меня сбила машина и мне был причинен тяжкий вред здоровью, недавно состоялся суд и подсудимому дали условный срок, сразу же после заседания суда, я подала исковое заявление на возмещение морального и материального вреда в гражданском судопроизводстве, но в исковом заявлении у меня не было заключения СМЭ и заключения суда, а в уголовном деле они есть, нужны ли эти документы, если да, то как их получить?

Такая ситуация. Вызывают в суд в другой город. Поехать и учавствовать в заседании не могу. Денег на адвоката который бы мог представлять мои интересы в суде нет. Как быть? И что мне будет за не явку в суд?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Я проиграл гражданское дело управляющей компании в качестве ответчика о допуске в жилое помещение в районном суде. Во время ознакомления с материалами дела увидел, что в протоколах заседаний указаны данные, несоответствующие действительности. К примеру моя тетя-свидетель указана как моя мама (её речь изменена), изменены важные даты по делу, также указывается что я согласился с предъявленными исковыми требованиями и доводами истца на заседании (полный бред, естественно было наоборот). Подал апелляционную жалобу в областной суд (подается через этот же районный), где указал выше изложенное и обосновал прочие нарушения. Спустя месяц меня вызывают на заседание по вопросу исправления описки (звонил в суд-сказали что хотят исправлять протоколы). Я против всяких исправлений, так как надеюсь областной суд принял бы во внимание эти "описки"-безалаберное отношение суда к делу в 5 заседаний, так как документы в материалах подтверждают мою правоту. На заседание придти не могу из-за работы, тем более сказали, что могут перенести. После своего бреда, который они хотят видимо "корректировать" пред отправкой в областной суд, неизвестно, что там укажут на этот раз (к примеру, что я убил Кеннеди). Вопрос-законно ли изменение информации в протоколах судебного заседания со стороны на мой взгляд "заинтересованного" суда, узнают ли потом в областном суде, что были исправления, что я могу сделать, что бы повлиять на ситуацию?