Является ли доверенность выданная нотариусом РФ, на гербовом бланке с серией и номером "официальным докуметом"?
Я являюсь правообладателем некой собственности.
Мне стало известно, что гражданин Иванов изготовил Доверенность с моей поддельной подписью, зарегистрированную в реестре, заверенную нотариусом г. Москвы Сидоровым на распоряжение моей собственностью.
Гр. Иванов воспользовался этой Доверенностью и получил мою собственность в свое единоличное распоряжение.
На основании изложенных фактов мной было подано заявление о возбуждении уг/дела в прокуратуру.
Прокуратура в соотв. Со ст.144-146 УПК РФ передала заявление на рассмотрение в ОВД., где сейчас происходит экспертиза моей подписи и проверка сведений изложенных в моем заявлении.
"В деле" нотариус, либо гербовый бланк с серией и номером, две печати нотариуса и подписи, были изготовлены гр.Ивановым я еще не знаю, т.к. экспертиза еще не завершена, нотариуса еще не "трогали".
Прошу проконсультировать по следующему вопросу. В своем заявлении я квалифицирую совершенные деяния и прошу возбудить уг/дел по по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ), а также подделки официальных документов
(ст. 327 УК РФ) и злоупотребление полномочиями частными нотариусами
(ст.202 УК РФ);
По факту проверки сотрудниками ОВД дело будет возбуждать прокуратура,
в связи с чем вопрос (знаю количество прокурорских отказов - сталкивался):
1) правильно ли я квалифицирую совершенные деяния?
2) если нотариус "в деле", будет два уг/дела и против нотариуса Сидорова будет выдвинуто обвинение по ст.202 УК РФ?
3) является ли доверенность выданная нотариусом РФ, на гербовом бланке с серией и номером "официальным докуметом"? Не откажут ли мне в применении ст.327?
Спасибо за затраченное время и подробную консультацию.
С уважением,
Александр
myself.ru
Уважаемый Александр!
Всё дело в том, что те или иные действия квалифицируют не пострадавшие, а судьи. Важным моментом является то, как будет изложена позиция следствия в обвинительном заключении. Если, например, нотариус докажет, что при оформлении доверенности по поддельному паспорту он не имел возможности определить поддельность документа, то с него будет снято обвинение. Не зная всех нюансов дела, невозможно давать точные оценки.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьПозвольте обратиться к Вам за консультацией по следующим двум вопросам:
1) Если в результате проверки в порядке ст.ст.144-146 УПК РФ сведений изложенных в заявлении на возбуждение уг/дела была проведена экспертиза подписи потерпевшего, может ли потерпевший, в том случае, если в возбуждении дела отказано, просить (требовать!) предоставления ему материалов экспертизы (заключения), например, для подачи гражданского иска к виновному или же обжалования отказа заявления?
2) Если мной было направлено два заявления - в ОВД округа и ОБЭП одного и того же округа, при этом ОВД провело проверку сведений заявления, экспертизу моей подписи на поддельных документах (суть дела), но в возбуждении дела отказало. Могу ли я не обжалуя отказ ОВД пройти повторную экспертизу подписи, дать объяснительную и т.п. в ОБЭП, в надежде, что они, не зная об отказе, полученном из ОВД, возбудят дело? Чем может это для меня негативно обернуться (если факт наличия двух заявлений и работы по ним обнаружится)?
Прошу Вас ответить развернуто по пунктам.
С уважением,
Александр.
Я написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению.
В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.
0404.2020 г, по моему заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела. 30.04.2020 г. органами прокуратуры данное постановление (отказ в возбуждении уголовного дела) было отменено как не законное. И направленно в полицию на дополнительную проверку. На дату 21.06.2020 г. досих пор длиться дополнительная проверка.
Вопрос.
1-Возможно ли что бы дополнительная проверка длилась более 30 дней?
2-Могут ли принять полицейские повторно принять у меня такое же заявление если по первому был отказ в возбуждении уголовного дела?
3-У меня путем мошенничество был похищен автомобиль. Мною было подано заявление в полиции. В какой момент органы полиции должны были подать автомобиль в угон? После возбуждения уголовного дела либо в ходе проверки по моему заявлению? Данный автомобиль был продан бывшим владельцем и сотрудникам полиции было известно где находиться автомобиль, но до сих пор его не изьяли.
Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?
Я написала заявление в прокуратуру по факту мошенничества, прокуратура передала дело участковому, участковый прислал мне письмо с отказом в возбуждении уголовного дела, каким образом я могу обжаловать это решение в прокуратуре? Существует ли форма заявления об обжаловании дела?
В суде по гражданскому делу о взыскании недополученной заработной платы, работодатель предоставил доп. соглашение с подделанной моей подписью. Это соглашение явилось основанием для отказа в удовлетворении иска. Суд проигнорировал моё утверждение о том, что подпись не моя, и вынес решение в пользу ответчика. Я в частном порядке обратилась с заявлением в прокуратуру, в ходе проверки была проведена почерковедческая экспертиза, которая доказала, что моя подпись на доп. соглашении подделана. С прокуратуры мне пришёл ответ, что материалы проверки направлены в следственный комитет, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении работодателя. Могут ли не возбудить уголовное дело.? И в случае не возбуждения уголовного дела, каковы мои дальнейшие действия?
26.10.2018 г. мной было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Все сроки для проверки прошли.
28.11.2018 пришёл в полицию с заявлением, что бы сообщили мне о принятом решении по моему заявлению. Дознаватель мне выдал уведомление, что материалы проверки направленны в прокуратуру аж 02.11.2018 для определения территориальной подследственности согласно ч 1. ст. 152 УПК. Факт преступления был в другом городе. Но подозреваемый и все свидетели находятся по месту подачи заявления.
Вопрос как узнать где сейчас материалы проверки запрос в прокуратуру?
Возбудили уголовное дело или нет?
Дознаватель может направить материалы проверки в прокуратуру для определения территориальной подследственности без возбуждения уголовного дела?
Мною было написано заявление в прокуратуру о незаконных действиях сотрудников милиции. По данному факту была проведена проверка. В возбуждении уголовного дела отказано. На заявление об ознакомлении с материалами проверки с применением специальных технических средств также получен отказ, аргументируемый тем, что действующие законодательство не предусматривает возможности снятия копий с материалов проверки (ссылаются на статья 145 часть 4, 144, 148 УПК) . Подскажите как добиться ознакомления со снятием копий или фотографированием? Заранее спасибо.
У меня сложилась ситуация аналогичная Вопросу № 203746 от 10.12.2004 14:27 из раздела Нотариат. В середине июня злоумышленники используя поддельную доверенность с ошибками в моей фамилии и в имени нотариуса получили по ней в офисе Билайн сим-карту на мой сотовый номер. Затем они взломали мой пароль к интернет банку и похитили 50000 рублей с моего кредитного счета (путем перевода на счета сотовых телефонов Билайн) используя СМС-пароли, приходящие на сотовый номер. Я уже 3 месяц не могу заставить полицию возбудить уголовное дело: написал 4 заявления в полицию, 2 в прокуратуру, по одной в СК, УБЭП и т.д. Официальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела получить из полиции не могу. С 15 августа моё заявление вроде снова направлено в прокуратуру.
Только в начале августа я, наконец, получил из Билайна копию этой поддельной доверенности, благодаря давлению отдела К МВД. Поразился подделке, успокоился, думал теперь дело точно откроют. Но оказывается дело до сих пор не возбуждено. Тогда я обратился к нотариусу с просьбой поддержать заявлением о подделке его печати и подписи. А он заявил, что его это не касается, якобы по нашим законам уголовной ответственности за подделку нотариальной доверенности нет! Как такое может быть?
Как мне добиться возбуждения уголовного дела?
Направила почтой в другой город заявление нотариусу, где прошу выслать мне моё свидетельство о праве на вступление в наследство почтой. Нотариус требует заверить мою подпись на заявлении у нотариуса в моем городе? Правомочно ли это? Согласно какому закону я должна заверять свою подпись на своём заявлении?))
