Обязанность суда проводить экспертизу по заявлению обвиняемого о подделке доказательств при уголовном деле указана в нормативном акте УПК РФ.

Обязанность суда проводить экспертизу при заявлении обвиняемого о подложности доказательства в УПК РФ

Каким документом, нормативным актом по УПК РФ прописана обязанность суда проводить соответствующую экспертизу при наличии заявления обвиняемого о подложности доказательства?

Читать ответы (3)

Неисследование доказательств и возможность направления материалов дела в прокуратуру для проверки

Прошу Вас дать пояснения по следующей ситуации: В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции (районный суд г.Москвы) истцом было направлено заявление о подложности доказательств - медицинской карты пациента. Суд никак не отреагировал на данное заявление истца, письменное доказательство (мед. карта) не исследована судом в установленном законом процессуальном порядке. Т.о. судебная медицинская экспертиза была проведена по подложным доказательствам. Результаты экспертизы также не были исследованы судом (даже не оглашались в с.з.). Соответственно, решение суда является незаконным и необоснованным, т.к. основано на недопустимых и неисследованных судом доказательствах. Вопрос: Может ли истец ходатайствовать в суде апелляционной инстанции об исследовании доказательств в установленном законом порядке, а самое главное (в этом суть вопроса): Ходатайствовать в суде о направлении материалов дела в прокуратуру г.Москвы для проверки и на предмет возбуждения уголовного дела? По возможности укажите нормы права, на которые можно ссылаться по данному вопросу в ходатайстве.

Читать ответы (23)

Вопрос оплаты независимой экспертизы подложных документов в апелляционном процессе

Был суд. Ответчик предоставил подложные документы. Суд на подлог не обратил внимание. Написала апелляционную жалобу в Мос. гор.суд через районный суд, где было принято решение не в пользу истца. Поданные ответчиком документы на 100% подложные, не соответствующие действительности. Я должна сама обратиться в независимую экспертизу по поводу подлога и оплатить эту экспертизу или я должна выйти в Мос. гор.суд с ходатайством об экспертизе данных документов с последующей оплатой мной этой экспертизы? Или это делается за счёт суда? То, что документы составлены в последний момент перед судом уверена на всю 1000!

Читать ответы (3)

Направление ходатайства о подложности доказательств стороне, не являющейся в процессе - нужно ли это делать?

В судебном процессе сторона заявляет о подложности доказательств нужно ли направлять ходатайство стороне если сторона не является в процесс.

Читать ответы (14)

Борьба с подделкой подписи в судах - несмотря на выявленную подделку, дело не возобновляется уже два года

Подделка подписи в документах представленных в качестве доказательства в гражданском и уголовном деле, дела уже прошли Верховный суд подделку заметили на стадии апелляции, суд апелляционной инстанции сказал что это не имеет значения... пишем в Следственный комитет по 303 ук. рф с просьбой провести подчерковетческую экспертизу... уже два года отказ в возбуждении дела, прокурор отменяет и так далее.. ганяют туда сюда, выделили отдельный материал загнали в полицию три месяца ганяют туда полиция - прокуратура отказывают отменяют, писали в Ген прокуратура два раза ничего.. присылают по подслед и ничего экспертизу не проводят... замкнутый круг.. как возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам или Новым?

Читать ответы (8)

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в граждансокм процессе после вступления в си

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе после вступления в силу решения суда?

Читать ответы (6)

Директор сфабриковал акт об ознакомлении с приказом о взыскании в случае незаконного увольнения - что делать?

При рассмотрении дела о незаконном увольнении директор липовый акт об ознакомлении с прказом о взыскании (доказано, что он со мной не встречался. Он показа, что зачитал по домофону, на акте две подписи. Написал заявление в полицию, все факты подствердились, два отказа в ВУД, причем второй по причине. Что недостпупен второй подписант. Оба отменены прокуратурой. Пока материала не вернулось в полицию общался с дознавателем. Его позиция: 1. Судья должна была выделить в отдельное производство 2. ГСУ не работает с копиями. 3. ГСУ вернет материал 4. Где оригинал? 5. Где директор (подписавший) ? Мы его искать не будем 6. 303 УК –это не ваше дело. Раз судья не посчитал нужным обратить внимание то и молчите раз дело выиграли. Что делать с этим? Мне нужно возбуждение дела. Ведь акт не подделан, а именно сфабрикован. Оригинала естественно нет. И причем тут подделка?

Читать ответы (10)

И что будет с гражданским процессом в случае возбуждении уголовного дела?

Истец на гражданском процессе заявляет о подложных документах со стороны ответчика. Каковы последствия для ответчика? Будет ли заведено уголовное дело на ответчика? И что будет с гражданским процессом в случае возбуждении уголовного дела? Спасибо.

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обязанность суда проводить экспертизу по заявлению обвиняемого о подделке доказательств при уголовном деле указана в нормативном акте УПК РФ.

Москва - онлайн услуги юристов