Если состоялось решение суда об отказе в иске в связи с заявлением ответчиком об истечении срока исковой давности

Подал исковое на банк о взыскании страховки. Банк заявлил о сроке исковой давности. На слушании я не заявлял о восстановлении срока, но был не согласен с ответчиком, судья отказал в иске. Подал апелляцию на решение мирового судьи в районный суд в части неправильного толкования закона о начале срока исковой давности (о восстановлении срока исковой давности не просил).

Могу ли я снова подать заявление мировому судье о восстановлении срока исковой давности (по причине пропуска исковой давности, независящей от истца)?

Прав ли суд в следующей ситуации. Я - сторона истца. В суде первой инстанции один из ответчиков заявил о пропуске сроков исковой давности. Он был признан судом ненадлежащим ответчиком. Однако суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований по мотиву заявления ненадлежащим ответчиком пропуска срока исковой давности. Президиум суда отменил это решение и кассационное и направил дело на новое рассмотрение, т.к. заявление о пропуске срока сделано ненадлежащим ответчиком а надлежащий такого заявления не делал, следовательно, у суда отсутствовало право не рассматривать в отношении второго ответчика заявленные требования. На новом рассмотрении появляется заявление от второго ответчика, мол, прошу применить срок исковой давности. Суд отказывает по этому мотиву. Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить? Спасибо.

Применение судом сроков исковой давности.

Суд вынес заочное решение в мою пользу. Ответчик-банк хоум кредит. Хоум кредит пропустил срок обжалования и подал заявление о восстановлении срока исковой давности. Что мне делать? Как составить заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком на стадии обжалования решения суда?

Иск в мировом суде на коммунальную квартиру по солидарной ответственности за коммунальные услуги, состоящий из суммы А и суммы Б. Я подала Возражение и заявила об истечении срока исковой давности по иску на сумму А.Истец внес уточнение и исключил меня из иска суммы А.Было вынесено решение суда, где меня исключили по иску на сумму А и оставили ответчиком в иске на сумму Б.Соседи пропустили подать заявление об истечении срока давности иска А и пропустили срок обжалования решения суда. Я подала Аппеляцоннную жалобу вовремя. Могу ли я внести дополнение к аппеляционной жалобе и просить суд об применении срока исковой давности по иску на сумму А,так как мое первоначальное требование не было выполнено и несмотря на то что меня истец исключил из списка ответчиков по данному иску в своем уточнении? Я ведь требовала изначально применить срок исковой давности.

Если решение об отказе в иске вынесено арбитражным судом в связи с истечение срока исковой давности, возвращается ли истцу уплаченная госпошлина?

Было подано исковое заявление о восстановлении срока вступления в наследство с описанными уважительными причинами. Но срок со дня смерти отца истца прошол в течении 14 лет. Требование было восстановить срок по вступлению в наследство 1/3 доли в квартире. Суд отказал в иске в силу 192-198 статей ГК РФ. Я уже подготовил иск о восстановлении срока исковой давности с аргументами опираясь на 205 стГКРФ. Вот необходимо подать жалобу на решение об отказе в иске и так же иск о восстановлении срока исковой давности. Как правильно технически подать?

По гражданскому делу о признании сделки недействительной суд принял решении отказать в удовлетворении исковых требований в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности. Суд не учёл,что указанные исковые требование ранее неоднократно предьявлялись истцом к этим же ответчикам в этом же суде по 2-м аналогичным искам, в том числе по первому, до истечения срока исковой давности (1 года)-оспоримая сделка, указав в своём решении о пропуске срока исковой давности по последнему иску.

Исковая давность является сроком, соблюдение которого гарантирует судебную защиту нарушенных прав. Истечение срока исковой давности не повлечет прекращение права, не препятствует обращению в суд с иском. Суд не вправе оставить исковое заявление без движения, при обнаружении пропуска срока. Вместе с тем, пропуск срока исковой давности без уважительных причин, если об этом заявлено ответчиком, влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Скажите на какие статьи ссылается данные текст, особенно интересна фраза

"Суд не вправе оставить исковое заявление без движения, при обнаружении пропуска срока." где это прописано.

Прав ли суд в следующей ситуации. В суде первой инстанции один из ответчиков заявил о пропуске сроков исковой давности. Он был признан судом ненадлежащим ответчиком. Однако суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований по мотиву заявления ненадлежащим ответчиком пропуска срока исковой давности. Президиум суда отменил это решение и кассационное и направил дело на новое рассмотрение, т.к. заявление о пропуске срока сделано ненадлежащим ответчиком а надлежащий такого заявления не делал, следовательно, у суда отсутствовало право не рассматривать в отношении второго ответчика заявленные требования. На новом рассмотрении появляется заявление от второго ответчика, мол, прошу применить срок исковой давности. Суд отказывает по этому мотиву. Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить? Спасибо.