Переносы заседания суда из-за отсутствия уведомления истца - Как действовать в данной ситуации и взаимодействовать со судом?

Добрый день. Судебные перспективы нужно обсуждать с юристом на очной консультации, если истец не является в суд, суд имеет полное право отложить судебное разбирательство. Если долг вам списали, то с этой суммы вы действительно должны платить налог с дохода

Вам следует предъявить в суд данное извещение. При этом суд обязан отказать истцу в иске. После этого Вы можете оплатить НДФЛ с суммы задолженности, которую Вы рассчитали.

Добрый день, Николай Григорьевич! Судья не может вынести решение, потому как, судя из текста письма банка, он должен отказаться от всех заявленных требований, так как сумма задолженности списана с баланса банка, банк должен уведомить судью о своих действиях в отношении поданного иска - оставить без рассмотрения, отозвать. Позиция банка крайне не понятна. Жите решения суда по делу, чтобы потом обжаловать его в установленном порядке или обратитесь к банку со встречным иском о признании недействительным распоряжения банка о списании сумм безнадежной задолженности в сумме ___ и о признании данной сумм доходом физического лица. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)