Судья не вернула оригинал трудового договора после решения суда - законно ли это?
Истец подала исковое заявление по невыплаченной заработной плате на работодателя. Судьей Полиевой О.М. на заседании суда был потребован оригинал трудового договора с работодателей и по окончании-вынесении решения суда первой инстанции договор не был вернут истцу. После ознакомления договор не был подшит в дело. Секретарем было сказано, что если договор будет храниться в суде 30 дней и если вы не подадите аппеляционную жалобу, тогда договор будет вовращен вам. Я обращалась с писменным заявлением об возврате оригинала трудового договора, но ответ был только устный. Законно ли это?
Тут конечно можно усмотреть небольшое самоуправство со стороны работников суда, поскольку они не выдают Вам документ скорее всего пока решение не вступит в законную силу. В принципе, можете написать жалобу председателю суда, если договор Вам сильно нужен
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?
Истцу отказано в удовлетворении, но судья не предоставил мотивированное решение - что дальше?

Недостающая страница протокола - как данный факт может повлиять на рассмотрение гражданского дела в апелляционной инстанции?
