На одном из заседаний суда, женщина задала мне вопрос - чем Вы можете быть мне интересна, человек, занимающийся групповым сексом?

На одном из заседаний суда, женщина задала мне вопрос - чем Вы можете быть мне интересна, человек, занимающийся групповым сексом? Я посчитала, что человек оклеветал меня при свидетелях и подала на эту женщину в суд. Судья принял мое заявление, но сказал, что не уверен в целесообразности моего заявления, что вряд ли за это одно предложение (тем более не утверждение, а вопорос) осудят ту женщину. Как мне поступить? Может судья прав? А может просто не хочет заниматься данным делом? Стоит ли забрать заявление? Или продолжить процесс?

Помогите пожалуйста решить мою проблему... дело в том, что одна женщина подала на меня в суд за то,что я назвала ее шиза и меня по 130 статье привлекли к штрафу за данное слово. В судебном процессе, в зале суда, эта женщина сказала такую фразу: Чем Вы можете быть мне интересна, человек который занимается групповым сексом?, что было зафиксировано в судебном протоколе. Подскажите пожалуйста, по какой статье целесообразнее всего привлечь эту женщину? Я отнесла заявление с жалобой на клевету в мой адрес, но судья предупредила меня, что будет проблемой это доказать и как я поняла, что лучше в данном случае, будет привлечение по другой статье, возможно даже не по уголовной, а гражданской. Помогите мне пожалуйста! Может стоит привлечь ее по ст.130, т.е. за оскорбление? Или данное высказывание не является оскорблением? Заранее благодарна!

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе оформляется на каждое заседание или возможно или суд может объеденять несколько судебных заседаний в одном протоколе?

После проведения двух судебных заседаний по уголовному делу судья отказал мне в ознакомлении с протоколами судебных заседаний и заявил, что этот протокол будет изготавливаться в целом, после окончания рассмотрения данного уголовного дела. И не разъяснил почему, протокол судебного заседания не изготавливается по частям в соответствии с ч.6 ст.259 УПК. При этом не объяснил, не ответил на вопросы: На каком основании, со ссылкой на какую статью УПК РФ, судья принял это решение? Почему вопрос об изготовлении протокола судебного заседания вообще не обсуждался ни на одном судебном заседании? Почему при этом были нарушены права участников судебного разбирательства, которые вообще не были извещены о том, что протокол судебного заседания не будет изготавливаться по частям? Как опровергнуть позицию судьи? В чём незаконность его действий?

Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!

Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу. Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение. Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?

При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению. В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется. Есть 2 варианта: 1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия; 2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства. Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела. Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто. Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении. Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?

Сегодня истекает установленный законом срок подачи замечаний на протокол судебного заседания. Помощник судьи, который вел протокол судебного заседания по моему гражданскому делу сказал, что протокол готов, но он не может меня с ним ознакомить, так как у него нет на это ни малейшего времени. Прождав более двух часов, при том, что никаких судебных заседаний не было, я подошёл к судье, которая вела моё гражданское дело и спросил, почему меня не знакомят с протоколом судебного заседания? Судья ответила, что мне всё отправят, когда всё будет готово. Тогда я, понимая, что сегодня с протоколом судебного заседания меня знакомить не будут, написал заявление на имя суда, в котором указал причину, по - которой с моей стороны невозможно было ознакомится с протоколом судебного заседания и подать на него соответствующе замечания, если таковые окажутся. Копия заявления с входящим номером имеется. Надо сказать ещё и о том, что сразу после суда написал заявление в суд с просьбой подготовить мне копию протокола заседания суда, но не было и её. Что ещё можно было сделать в моей ситуации?