Как доказать сфальсификацию доказательств в судебном споре о земельном участке?

• г. Киров

Некоторое время назад в суде был рассмотрен спор между жителями нашего дома и администрацией города по поводу земельного участка, на котором расположен наш дом. Одним из обстоятельств которое, в значительной степени повлияло на решение суда были расчеты размера площади земельного участка необходимого для эксплуатации нашего многоквартирного дома представленные администрацией города. При выполнении этих расчетов за основу были взяты не соответствующие действительности факты, кроме того эти расчеты были основаны на утверждениях противоречащих действующему Жилищному кодексу РФ. Не смотря на наши возражения суд принял эти расчеты и на их основании вынес решение. Апелляционная инстанция не обратила никакого внимания на наши доводы о том, что суд первой инстанции принял в качестве доказательства явно не соответствующие закону документы. То, что расчеты представленные в суд администрацией города не законны и явно подтасованы видно даже не специалисту, но в апелляционной инстанции даже не опровергли ни один из наших доводов, их как бы просто не заметили и оставили в силе решение суда первой инстанции. В кассационной инстанции нам отказали в рассмотрении дела. Мы хотим добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но для этого нужно доказать, что администрация города представила в суд сфальсифицированные доказательства. С этой целью мы обращались в различные инстанции (полиция, прокуратура, следственный комитет) . Все поначалу соглашались, что действительно, расчеты выполненные администрацией города явно подтасованы и сфальсифицированы, но в официальных ответах, которые мы получали каждый раз нам сообщалось, что так, как суд признал эти расчеты законными, то ничего поделать уже нельзя. Получается, что если суд по каким – то причинам вынесет решение о том, что земля не круглая, а плоская, то это несмотря на всю абсурдность вынесенного решения уже никак невозможно будет опровергнуть?

Неужели нашим законодательством не предусмотрено никакой реальной возможности каким-либо образом получить официальное подтверждение того, что доказательство, которое администрация города представила в суд было сфальсифицировано, а суд основал свое решение на недействительных доказательствах?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Да у нас такое часто бывает, когда фактические обстоятельства ни во что не ставятся и суд откровенно искажает действиельные обстоятельства дела.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Видите ли, ни в одном из Ваших доводов не звучит, что расчеты экспертным путем были оценены и признаны ошибочными. Вы пишите про то, что все ясно даже не специалисту. А сейчас в результате появилась проблема, которую очень сложно решить: принятое решение суда обрело для сторон дела преюдициальный характер. Преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Ознакомьтесь с содержанием ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ.

Спросить