Отмена доверенности - возможность применения данного основания к другому ответчику

Арбитражный суд отказался исключить участника ООО, признанного действующим в нарушение конкурентных правил

Арбитражный суд отказался исключить участника ООО в связи с недостаточностью доказательств. Суд по интеллектуальным правам признал действия этого участника актом недобросовестной конкуренции по отношению к этому ООО. На каком основании надо подавать в Арбитраж на пересмотр? 1. По вновь открывшимся обстоятельствам? 2. По новым обстоятельствам? 3. По какому-то другому основанию? Вроде обстоятельства уже существовали на момент отказа Арбитража, но не были доказаны, а СИП их установил и дал правовую оценку. Поэтому это не похоже на "вновь открывшиеся обстоятельства", но и новыми их не назовешь.

Читать ответы (4)

Мне хотелось бы узнать, какие обстоятельства могут считаться вновь открывшимися в гражданском деле по разделу наследства?

Мне хотелось бы узнать, какие обстоятельства могут считаться вновь открывшимися в гражданском деле по разделу наследства? Каким образом можно доказать в суде, что о завещании было известно с момента смерти наследодателя, но мой брат хочет доказазать, что он узнал о нем совсем недавно и это вновь открывшиеся остоятельства, он требует пересмотра долей на основании вновь открывшихся обстоятельств. Как мне поступить? Спасибо.

Читать ответы (3)

Можно ли повторно подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам после отказа ранее?

В 2014 г. я подавал исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. По нему у меня был отказ. В июне 2015 г., из выписки ЕГРЮЛ, мне стало известно о других вновь открывшихся обстоятельствах. Вопрос: могу ли я еще раз подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Не будет ли отказа, т.к. я ранее уже подавал заявление по этому основанию?

Читать ответы (1)

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Читать ответы (1)

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (2)

Право на заявление при пересмотре дела - рассмотрение отсутствия оквэда

Но заявить же об этом я имею право при пересмотре дела Судом назначен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это отсутствие оквэда, конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства.

Читать ответы (2)

Апелляция может быть принята спустя полтора года - анализ правовых аспектов.

Суд первой инстанции выигран. Подано по вновь открывшимся обстоятельствам (ответчиком), Истец выиграл и апелляцию и кассацию в МГСуде, В определении президиума МГС указано, что ответчик не подал апелляцию (нарушил процессуальную норму). Сейчас ответчик подал заявление о восстановлении срока подачи апелляции спустя полтора года и после возобновления дела по вновь открывшимся (МГС не признал обстоятельства вновь открывшимися а признал их как новые доказательства) Может ли апелляция спустя столько времени быть принята?

Читать ответы (1)

Возможность делать заявления не связанные с вновь открывшимися обстоятельствами на суде по рассмотрению этих обстоятельств

Можно ли на судебном заседании по вновь открывшимся обстоятельствам делать заявления не связанные с вновь открывшимися обстоятельствами.

Читать ответы (4)

Возможно ли отменить решение суда на основании признания ответчика в подложности доказательств?

Ответчик после вынесения решения сою признал подложность представленных им доказательств. Возможно ли отменить решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании объяснений ответчика? Или признание ответчика подлога само по себе не достаточно, и факт подложности должен быть установлен решением другого суда?

Читать ответы (2)

Возможно ли оспорить определение судьи о новых обстоятельствах вместо вновь открывшихся обстоятельств?

В удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Судья сослался в определении на то, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Возможно ли это определение оспорить? Спасибо за ответ. Наталья.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59