Как пожаловаться на произвол судебных учреждений и защитить свои права?

Меня вызывают в суд по уголовному делу в качестве свидетеля. С работы не отпускают. Чем грозит неявка в суд?

Пригласили в суд в качестве свидетеля (по телефону), могу ли я не пойти на заседание?

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Во время следствия убыл в отпуск за пределы домашнего региона. Сейчас меня вызывают на допрос. Является ли убытие в отпуск уважительной причиной неявки на допрос к следователю? И как в данной ситуации поступить?

Меня по звонку приглашают в суд в качестве свидетеля (повестку не вручали). Могу ли я отказаться идти?

Я прохожу свидетелем по уголовному делу. Меня вызвали на суд, по телефонному звонку без повестки. Имею ли я право не явиться?!

Назначена предварительная беседа, но повестка мне (как ответчику) не приходила. О суде узнала через сайт суда.

Всем доброго времени суток! Пожалуйста, помогите со сложной ситуацией. Простите за объемный вопрос, я старался как можно более емко изложить суть дела, не упустив при этом важные детали. Я являюсь представителем частного обвинения по уголовному делу по ст. 128.1 УК РФ (клевета), оказываю посильную помощь своей беременной супруге, которую бездоказательно обвинили (студент и его мать) в получении взятки и вынудили уволиться с работы посредством обращения к начальнику. Ключевым свидетелем по делу, инициатором увольнения и, по сути, единственным человеком, способным подтвердить наши обвинения является бывший директор института, в котором работала супруга. Сейчас данный свидетель также уволился и работает в другом институте соседнего субъекта РФ, т.е. не очень далеко. Однако, считая себя «птицей высокого полета», свидетель ни разу не соизволил явиться на судебное заседание. Судья несколько раз выносил постановление о принудительном приводе, но приставы по разным причинам не осуществляли его. В первый раз они явились по месту прописки, где он фактически не проживает, во второй и третий раз пристав приходил по новому месту работы свидетеля, где ему сказали, что директор в командировке. Зная привычку директора подолгу задерживаться на работе, официальный характер его трудоустройства (соответствующая информация есть на интернет-сайте) и то, что при звонке в институт секретарь сообщает, что директор на месте, складывается впечатление, что кто-то заранее предупреждает свидетеля о предстоящем визите пристава. Как бы то ни было, после нескольких появлений пристава по новому месту работы свидетеля, последний начал использовать свои связи для того, чтобы оказать давление на судью которому, исходя из нашего неформального с ним разговора, позвонили какие-то влиятельные люди (он не конкретизировал) и потребовали оставить свидетеля в покое, «пригрозив» неприятностями на работе. После этого инцидента судья сообщил, что более не намерен выносить постановление о приводе, а на последнем заседании мое очередное ходатайство о необходимости привода отклонил. Таким образом, мы в тупике. Рассмотрение уголовного дела длится с апреля 2018 г. и до сих пор не сдвинулось с мертвой точки, так как мы настаиваем на допросе свидетеля, а сторона защиты считает невозможным допрос обвиняемых, пока не будет допрошен свидетель либо пока мы не откажемся от его привлечения в суд. Однако в последнем случае велика вероятность того, что обвиняемые будут отрицать факт сообщения бывшему директору (ложной) информации о получении супругой взятки. Справедливости ради стоит добавить, что у нас также есть аудиозапись разговора с директором, где обвиняемые в присутствии директора сообщали, что супруга получила от студента денежную сумму. Однако о силе данного доказательства я не берусь судить. Вопрос мой заключается в том, какую именно стратегию нам сейчас избрать? Как доказать заинтересованность судьи и обосновать отвод, а если не получится, то обжаловать его действия? Самое главное – как нам добиться появления в суде ключевого свидетеля?

Посоветуйте пожалуйста. У меня такая ситуация: Несколько лет назад вызывали свидетелем по уголовному делу к следователю. Ходил с адвокатом. Очень волновался, был в стрессовом состоянии, боялся. Дело касается ст.159 4 УК. Был номинальным учередителем, вписанным отчимом, который уже умер. Дал показания. Все рассказал о чём знал, и сказал правду. Ни в чем не участвовал. О деятельности компаний не знал. Но вот на один вопрос - там был список фамилий и имён, мне показали этот список, насколько я помню, я мог сказать что не знаю этих фамилий или имён. Но в действительности некоторые фамилии мне были знакомы, и некоторые люди мне из этого списка знакомы. Я лишь рассказал об одном человеке. А теперь меня спустя 3 года вызывают в суд свидетелем по этому уголовному делу. Но судят людей, которых в том списке не было. Но была ещё в том списке фамилия человека, который сбежал от следствия и он попал в международный розыск. О нём я тоже сказал что не знаю его. Я его действительно не знаю, не знаю чем он занимался, и кто он такой, он мне не друг и не знакомый. Но я его видел и встретился один раз. Скажите пожалуйста чем мне грозит то, что я ответил на вопрос: "знакомы ли мне эти фамилии" - "не знаю" ? Что сказать суду? Что мне сказать когда мне зачитают мои показания у следователя? Если мне снова дадут список тех же фамилий и имён что и давали у следователя, то что мне говорить?