Мой муж является командиром роты ДПС. К ним на штраф стоянку привезли задержанную грузовую автомашину с негабаритным грузом, водителя, которой привлекли к адм ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Согласно рапорта УСБ якобы мой муж, знач, что основания задержания т/с не отпали и водитетелм будет вновь совершаться перевозка того же нешабаритного груза, разрешил выдачу данного т/с со штраф стоянки водителю.
В тот же день т/с вновь было остановлено сотрудниками ГИБДД и вновь водитель был привлечён по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Кроме того, на моего мужа написали рапорт о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.285 УК РФ. Могут ли такие действия быть квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями. Спасибо!
Исходя из Вашего вопроса, могу предположить, что состава преступления в действиях мужа нет. Но если его будут вызывать для дачи объяснений или допроса, то рекомендую не испытывать судьбу и обратиться к выбранному Вами адвокату для защиты Вашего мужа.
Спросить
Задержание транспортного средства является мерой обеспечительного характера, направленной на пресечение ненадлежащего использования транспортных средств как источника повышенной опасности, создающего угрозу самому водителю, а также охраняемым законом правам и интересам других граждан. В этом смысле задержание транспортного средства производится до устранения причины задержания с последующим возвращением владельцу. Что касается срока задержания транспортного средства, то он ограничен моментом устранения причины его задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации), с наступлением которого у лица, совершившего административное правонарушение, возникает право требовать выдачу задержанного транспортного средства.
Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (статья 285 УК РФ) следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.
Исходя из изложенного имеется риск квалификации действий Вашего мужа по ч. 1 ст. 285 УК РФ, т.к. он действовал вопреки интересам государственной службы выдав транспортное средство без устранения причин задержания.
Необходимо идти для дачи объяснения с адвокатом, изучить должностные инструкции и т.д.
Спросить
