Наш сосед подал на нас в суд из-за двух затоплений - есть ли смысл континуировать судебное дело?

Вы вправе оспорить акт оценки восстановительного ремонта квартиры, назначив своего независимого оценшика. Спасибо за обращение.

Во-первых, один акт на два эпизода затопления составлен быть не может. Во-вторых, подобным актом подтверждается факт затопления, если нет акта, свидетельствующего о конкретных протечках конкретной датой и в конкретных же местах - можно отрицать вообще факт затопления. В-третьих, оценка ремонтных работ - это, конечно, хорошо, но без доказанной причинно-следственной связи между фактом затопления и производством ремонтных работ такой акт (об оценке ремонтных работ) теряет всякий смысл. А по-хорошему, нужно читать исковое заявление и иные приложенные к нему документы, чтобы делать окончательные выводы о перспективах дела в пользу той или иной стороны данного дела.

Сам по себе факт вашего отсутствия при составлении акта никак не влияет, поэтому вы имеете право оспаривать только сумму ущерба, то есть фактически можете оспорить лишь отчет об оценке.

Вам нужно писать возражения на данные исковые требования. Исходя из характера причины протечки ваша вина есть. Фактически вы можете споритьпо размеру причиненого ущерба. Так же высывает сомнения о возможности рассмотрения данного иска по 2 эпизодам. Нужно смотреть сам иск.

Акты о факте затопления есть, они составлены своевременно по каждому случаю. В котором сотрудник ТСЖ описывает места протечек и примерные размеры. В иске написано, что причина: не соблюдение технического состояния. Первый раз произошел прорыв гибкой подводки под раковиной в первую же ночь после ее установки. За неимением чеков, не могли переложить вину на магазин. Второй раз прорвало трубу в комнате, текло по стене которая одной стороной выходит на открытую лоджию, второй в комнату. При составления акта ремонтных работ лоджию тоже посчитали, хотя по проекту дома она открытая и туда так же могут попадать осадки.