Опознать вора не удалось, но на что жаловаться потерпевшей - судебная практика при оценке ущерба в уголовных делах
₽ VIP
12 марта сего года, у запаркованного возле дома автомобиля разбили стекло и вырвали мультимедийное устройство со встроенным навигатором. Сработала сигнализация, по моему вызову быстро приехал наряд ППС. Я видела, как воришка забежал в соседний подъезд дома, но ППСники не стали заходить и проверять подъезд, сказали, что просмотрят запись с камер видеонаблюдения. Поехали в ОВД – осмотр автомобиля экспертом, взятие моих объяснений… Дознаватель настойчиво требовал указать, что ущерб моему имуществу причинен несущественный, но я указала на существенность ущерба. Спустя месяц, 13 апреля меня вызвал уже другой дознаватель для подписания постановления о признании меня потерпевшей, в тексте которого указал, что причинен несущественный имущественный вред. Я настояла на исправлении вреда на существенный, мотивируя это тем, что помимо стоимости самого навигатора, вред причинен и автомобилю – разбитое стекло, сломанная приборная панель. Общая сумма украденного имущества + восстановительный ремонт автомобиля составляет примерно 40 тыс. руб. КАСКО на автомобиль нет, все расходы нести мне. На что он ответил, что ущерб, нанесенный автомобилю не имеет отношение к уголовному делу, учитывается только стоимость похищенного. И т.к. я настаиваю на существенности ущерба, обязана предоставить сведения о своих доходах, счетах в банках, спрашивал где и как мной был куплен автомобиль, на какие средства, с кем проживаю, сколько комнат в квартире, и проч… Полное ощущение, что преступник я, так как хочу обмануть следствие и настаиваю на существенности ущерба. Я отказалась отвечать на подобного рода вопросы и предоставлять какие-либо сведения о своих доходах.
А запись с камеры видеонаблюдения они просмотрели, на ней видно, как человек заходит в подъезд именно в указанное мной время, но, со слов дознавателя – лично я не видела лица человека, совершившего кражу, опознать его не могу, соответственно предъявлять ему нечего… Уголовное дело заведено по ст.158 УК РФ в отношении неопознанного лица.
Вопрос: Обязана ли я доказывать дознавателю существенность причиненного мне ущерба? Почему не учитывается ущерб автомобилю, умышленно причиненный с целью кражи имущества из салона автомобиля?
Лина, с Вас никто не имеет права требовать отвечать на подобные вопросы. Тем более следователь, который ведет следствие по делу о краже из Вашего автомобиля. Единственное, что могут спросить - это ежемесячный Ваш доход, т.к. исходя из этого оценивается существенность ущерба. Но если Вы заявляете существенный ущерб, то никто не может ставить его под сомнение. Вы - потерпевшая по уголовному делу.
Спросить
Лина, существенность ущебра определяется с учетом материального положения потерпевшего.
Спросить
Не волнуйтесь, уважаемая, Лина ! дополняя коллег изложу следующее: по ст. 158 УК есть значительный, крупный и особо крупный ущерб.
Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику. Таким образом, если вы являетесь собственником а\м, то именно вам причинен ущерб. Если следователь не согласен, то пуст признает потерпевшим а\м и допрашивает его.. Сделайте оценку ущерба.. Если для вас этот вопрос принципиальный, то это ч. 2 ст 158 УК РФ.
Следовательно в Вашей ситуации ущерб является значительным, а не существенным.
Действия и бездействия ( отказались заходить подъезд) же сотрудников полиции безусловно свидетельствуют о непрофессионализме и находятся вне рамок объективного сыска и следствия.
Что могут потребовать: свидетельство о регистрации тр. ср-ва и документы на навигатор и по комплектации авто, справку о зарплате. Оценку причинного ущерба, должны производить они, т.е. назначать экспертизу , а они этого не хотят. Взяв постановление в возбуждении уголовного дела, думаю, нет, НАСТОЯТЕЛЬНО !!! Вам рекомендую, написать жалобу начальнику следствия , а (через три дня) в прокуратуру, если сразу в прокуратуру напишите, то спустят в ОВД.. Сохраняйте копии с отметками о принятии..
В жалобах изложите все, как вы нам написали и что считаете не правильным (каких то жестких требований к жалобам нет), старайтесь писать кратко, ёмко и читаемо.. Жалко, если никого не найдут, но бывают случаю - попадаются по другим делам, может повезёт.. Удачи.... ВЮКовцы и ВЮКовки с вами!!
Буду рад, если узнаю, что был полезен...... Удачи !
Спросить
Лина!
Обращайтесь на консультацию, составим жалобы. У Вас вопрос еще не только в размере ущерба.
Спросить
Хочу уточнить свой вопрос 159703: Может ли требовать потерпевший от причининтеля вреда сумму большую, чем стоимость самого имущества? В 2002 году был приобретен автомобиль за 1 тыс. долларов (авто 7 лет), в 2003 году - ДТП, по калькуляции за этот автомобиль насчитано 7 тыс. дол., с учетом износа - 3 тыс. дол. С момента покупки до ДТП никаких существенных улучшений с а/м сделано не было. Правомерно ли требовать с причинителя вреда сумму в размере 3 тыс. долларов за имущественный вред?
Калькуляция составлена экспертом в 2003 году и восстановительные работы по ремонту автомобиля составили сумму, в три раза превышающую стоимость самого автомобиля. По закону может ли суд истребовать от ответчика сумму, превышающую фактическую стоимость автомобиля, т.е. 3 тыс. долларов?
19.02.2008 мне около дома поцарапали машину. Не ДТП. Машина застрахована полностью КАСКО. Страховая компания требует, чтобы в справке №3 было указано "существенный ущерб". Дознаватель в ОВД предлагает написать "несущественный ущерб", иначе получение документов затянется на 1-2 месяца. Подскажите как поступить в данной ситуации и чем отличается "существенный" от "несущественного" ущерба для физического лица, а также на сколько правомерно требование страховой компании.
В моем случае, в предварительной оценке страховой компанией (без осмотра автомобиля), сумма ущеба составляет 31200 руб. В официальном сервисе по телефону назвали сумму 60000 руб. Мой подтвержденный ежемесячный доход 30000 руб. Отремонтировать автомобиль собираюсь у официального дилера по направлению страховой компании. Заранее спасибо.
У нас такая проблема. Автомобиль был припаркован около заведения. Молодой человек, выходя из кафе в нетрезвом состоянии стал бить по машине. В результате был нанесен ущерб, а именно разбито заднее стекло автомобиля полностью. Марка FIT. Вызвали милицию, одного из виновников забрали. Второму удалось скрыться. Эксперт оценил ущерб на сумму 5000 руб. (Стоимость заднего стекла). Камера видеонаблюдения все зафиксировала. Автомобиль застрахован ОСАГО. Должна ли выплатить в этом случае страховая компания страховку в размере стоимости стекла? Подскажите пожалуйста, что нам нужно сделать в этом случае? Спасибо.
Муж умышленно разбил стекла автомобилю знакомого. Потерпевший сделал независимую экспертизу и определил сумму ущерба в 170 тыс рублей, при рыночной стоимости автомобиля в 130 тыс рублей. Автомобиль Мазда мпв 2001 года выпуска. Мы запросили комерческие предложения по приобретению стекол и востановительным работам из 3 автосервисов. Средняя цена у нас получилась 40 тысяч рублей. Потерпевшая сторона требует чтобы им возместили стоимость оригинальных стекол. Законно ли это?
В 2002 году был приобретен автомобиль за 1 тыс. долларов (авто 7 лет), в 2003 году - ДТП, по калькуляции за этот автомобиль насчитано 7 тыс. дол., с учетом износа - 3 тыс. дол. С момента покупки до ДТП никаких существенных улучшений с а/м сделано не было. Правомерно ли требовать с причинителя вреда сумму в размере 3 тыс. долларов за имущественный вред? Каким законом это определяется? Спасибо,
Нанесен вред имуществу（удар по бамперу автомобиля）. Сумма ущерба 12000 руб. Участковый составил протокол об административном правонарушении, где указал незначительный материальный ущерб（пострадавшего об этом не спрашивали）.Копия протокола была передана через свидетеля（гражданской супруги потерпевшего）.Для потерпевшего сумма ущерба существена.
В договоре КАСКО указано, что автомобиль застрахован на 27% стоимости автомобиля, раночная стоимость автомобиля указана 550 000 руб. За договор страхования я заплатил 7 000 руб. Я обратился в страховую компания по вопросу замены лобового стекла. Меня направили в автосервис диллера. После выполнения работ в автосервисе меня попросили доплатить за ремонт 10840 руб., а общая сумма ремонта 14 000 руб. Объяснили это тем, что страховая компания указала в документах, что оплачивает только 27% от стоимости ремонта. Права ли стаховая компания.
Такой вопрос, человек в очень сильном опьянении разбил боковое стекло чужого автомобиля, сначала потерпевший написал заявление и указал сумму ущерба 100 тыс., но потом пришли к обоюдному согласию, что человек просто оплатит ему ремонт стекла, и ни каких претензий потерпевший не имеет, но уголовное дело уже завели, экспертизы еще не было по разбитому стеклу? Как быть в этой ситуации?
Возле подъезда стоит автомобиль уже около года. Ребенок пробежал по машине, вечером меня вызвали владельцы и указали на трещину на лобовом стекле, которое уже имело пробоину. Обязуют поставить другое стекло без трещины. Скажите, обязана ли я возмещать ему ущерб и в каком размере, если стекло с дефектом, а машина недвижима?
Разбили стекло на новом автомобиле, автомобиль стоял возле дома. Обокрали его, взяли ключи от гаража, украли имущество, принадлежащее мне. Ключи выбросили. Преступление было раскрыто сразу. Имущество мне возвратили неполностью. Сумма ущерба указана меньше, чем оказалось. Сейчас выяснилось, что украли больше, чем было заявлено.
