Влияет ли договор между третьими лицами на мои права как плательщика? Рассмотрение судом.

Заключили договор на оказание платных услуг, заказчик и плательщик по договору разные лица, в случае расторжения договора кому вернут деньги Заказчику или плательщику?

В договоре с юридической фирмой указан пункт - в случае одностороннего договора с заказчиком денежные средства ему не возвращаются. Данный пункт ущемляет право как потребителя. Хотелось бы узнать Ваше мнение, специалисты, в случае признания пункта недействительным в суде, можно ли получить средства, уплаченные по договору, либо частично, и убытки, которые были получены от оказания по данному договору? Спасибо за помощь.

Наша организация собирается заключать договор на услуги с воинской частью, действующей от имени Минобороны РФ. Мы Подрядчик, в/ч - Заказчик, плательщик услуг - Госучреждение тоже какого-то военного ведомства. Если будет проблема с оплатой, кому предъявлять требования, в т.ч. по неустойке? По условиям договора принимает работы, проверяет результаты Заказчик, через плательщика только оплатит. Можем ли мы в договоре прописать обязанность Заказчика обеспечит своевременное поступление средств к Плательщику, чтобы последний без промедления оплатил их нам? Как вообще в договоре должны быть прописаны взаимоотношения заказчика и плательщика? Спасибо.

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите разобраться в такой ситуации. Существует заказчик услуги, и существует ее непосредственный исполнитель. Также существует третье лицо – посредник, через которого заказ от заказчика передается исполнителю. У посредника с исполнителем существует договор о партнерских отношениях, в силу которого стоимость услуги при обращении заказчика к посреднику оказывается существенно ниже стоимости ее при обращении к исполнителю напрямую. Заказчик обращается к посреднику, платит за услугу, но саму услугу оказывает исполнитель, посредник к ее исполнению не имеет ни малейшего отношения. Услуга долгосрочная. В течение этого срока в силу характера услуги между заказчиком и исполнителем неизбежны и прямые отношения, и они существуют. Для того, чтобы услуга была выполнена, требуется предоставлять заказчику подробные персональные данные исполнителя. Вопрос. Между кем и кем должен быть составлен договор, и как правильно он должен быть составлен, чтобы не нарушались права заказчика, в том числе и в отношении его персональных данных, и сама услуга выполнялась надлежащим образом? Если услуга по факту уже осуществляется, но договор по какой-то причине отсутствует, может ли он быть составлен уже в период действующей услуги? Если да, то как правильно и юридически грамотно это сделать? Спасибо.

Заключен договор ренты: 1-получатель (жив), 2 - плательщика. Один плательщик хочет продать свою долю другому плательщику. Подскажите, пожалуйста, договор купли-продажи (с согласия получателя ренты) может быть совершен в простой письменной форме? Спасибо.

В договоре с юридической фирмой указан пункт - в случае одностороннего договора с заказчиком денежные средства ему не возвращаются. Данный пункт ущемляет право как потребителя. Хотелось бы узнать Ваше мнение, специалисты, в случае признания пункта недействительным в суде, можно ли получить средства, уплаченные по договору, либо частично, и убытки, которые были получены от оказания по данному договору? Или стоит доказывать кабальность сделки (ст.179 ГК) или введение в заблуждение (ст.168 ГК)? Спасибо за помощь.

Требуется консультация! Подскажите пожалуйста! Срочно! Мне принесли договор подряда в котором 3 стороны - заказчик, подрядчик и плательщик. В обязанности плательщика входит только оплата по этому договору, выгоды никакой. Приемка работ (это ремонтные работы в помещениях заказчика) осуществляется заказчиком и плательщиком вместе, причем, если они уклоняются от приемки работ, то риск случайной гибели переходит к плательщику. Вопрос: имеет ли данный договор юр. силу? Какие проблемы могут возникнуть в случае его подписания, со стороны плательщика? Желательно со ссылкой на н-п акты. Да..забыла указать, заказчиком является ГУ НПО "Спецтехника и связь" МВД России. Буду бесконечно благодарна.

Помогите разобраться! Есть ли в договоре постоянной ренты цена выкупа ренты, если инициатором выкупа выступает плательщик? Плательщик утверждает, что цену выкупа можно определить по совокупности условий прописанных договором! В договоре прописаны следующие условия: п 6.Стороны договорились, что выкуп ренты в случаях, предусмотренных в подпункте 5.2 настоящего договора, будет производится по Цене равной Сумме рены, плюс доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа. П 5.2 Получатель ренты вправе: требовать выкупа ренты в случаяях, когда (перечисляются условия если плательщик нарушает рентные выплаты) Пункт 1 договора гласит Получатель ренты обязуется безвозмездно передать Плательщику в собственность привилегированные акции номин стоимостью 1 руб (деноминированных) в количестве 31 шт по цене 265 руб (деноминированных) всего на сумму 8215 руб (именуемых рентой) По этим пунктам плательщик считает что в договоре цена выкупа ренты оговорена как для получателя так и для плательщика и на этом настаивает в суде! Помогите разобраться есть ли цена выкупа в данном договоре!