Определение начала срока исковой давности по делу о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, денежной компенсации замену взыскателя Е правопреемником М.

199₽ VIP

Прошу экспертов разъяснить начало течения срока исковой давности. Как следует из материалов дела № 2-3054/2010 Свердловского районного суда г.Белгорода по иску Ефременко И.А. к ОАО завод «Электромашина», 01.10.2011 г. между Медведевой И.С. и Ефременко И.А. был заключен договор уступки права требования. 11.10.2011 г. Медведева И.С. произвела оплату по данному договору, что подтверждается распиской. 12.10.2011. г. Свердловским районным судом г. Белгорода было определено произвести по гражданскому делу по иску Ефременко И.А. к ОАО завод «Электромашина» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, денежной компенсации замену взыскателя Ефременко И.А. правопреемником Медведевой И.С. Кассационным определением Белгородского областного суда от 15 ноября 2011 г. при рассмотрении дела по частной жалобе ОАО завод «Электромашина» на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 октября 2011 г. по делу по заявлению Медведевой И.С. о замене стороны исполнительного производства правопреемником отменено. 1. О решении в кассационном определении Медведевой И.С. не было известно до 10.05.2017 г., т.к. из материалов представленного дела следует, что она не присутствовала в судебном заседании, кассационное определение Белгородского областного суда от 15.11.2011 г. в ее адрес не направлялось, не выдавалось, отсутствуют иные сведения о получении копий судебного постановления. 2. Медведева И.С. после 15.11.2011 г. (а именно 01.12.2011 г, 12.12.2011 г, 26.12.2001 г, 19.01.2012 г.) подавала заявления в районный отдел судебных приставов №1 по г.Белгороду о возбуждении исполнительного производства и перечислении денежных средств по договору цессии на ее счет согласно ее правопреемства, включение ее в реестр должников. Данные заявления свидетельствую о том, что она не знала о существовании кассационного определения от 15.11.2011 г., по которому ее правопреемство было отменено. 3. В ходе судебного заседания 13.01.2015 г. по делу №2-124/2015 Октябрьского районного суда г.Белгорода было представлено сводное исполнительное производство в отношении должника ОАО завод «Электромашина». Из которого следовало, что конкурсное производство в отношении ОАО завод «Электромашина» завершено определением Арбитражного суда Белгородской области 19 декабря 2014 года, денежные средства по исполнительным листам по заработной плате (в том числе, указанные в договоре цессии) Ефременко И.А. получены в полном объеме. 4. 3 марта 2015 г. Медведева И.С. направила письменную претензию в адрес Ефременко И.А. о возврате полученных им сумм по исполнительным листам. В данной претензии Медведева И.С. ссылается на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 12.10.2011 г, по которому она признана правопреемником. 20.02.2015 г. Медведева И.С. отправила исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Белгорода о взыскании с Ефременко И.А. неосновательного обогащения. В своем иске ссылалась на определение от 12.10.2011 г., которым была признана правопреемником, сообщает что ей 13.01.2015 г. стало известно, что денежные средства по исполнительным листам Ефременко И.А. получил и просит взыскать данные денежные средства на основании того, что она является правопреемником этих средств. 5. В виду того, что Ефременко И.А. после получения письменной претензии добровольно не возвратил денежных средств полученных по договору уступки прав требования, Медведева И.С. обратилась с заявлениями 14 апреля 2017 года и 2 мая 2017 года об ознакомлении с материалами дела по иску Ефременко И.А. к ОАО завод «Электромашина» (дело № 2-3054/2010). В ходе рассмотрения данных заявление ей была выдана копия кассационного определения Белгородского областного суда от 15.11.2011 г. согласно которого определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 12.10.2011 г. по делу по заявлению Медведевой И.С. о замене стороны исполнительного производства правопреемником отменить. После чего Медведева И.С. обратилась в суд с данным исковым заявлением. УСТАНОВИТЬ ДАТУ НАЧАЛА СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ И ДАТУ ОКОНЧАНИЯ, с учетом законов (3 года, 10 лет).

В 2011 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности банку. В августе 2014 года банку был выдан дубликат этого судебного приказа. В это же время между банком и коллекторским бюро был заключен договор уступки права требования. В июне 2016 года коллекторское бюро обратилось в суд с заявлением о замене стороны в гражданском деле. Суд удовлетворил. Определение вступило в силу в 25 ноября 2016 года. В начале ноября 2019 года коллекторское бюро обратилось в ФССП для взыскания задолженности по приказу от 2011 года с определением о смене стороны взыскания. Вопрос такой: влияет ли на течение срока исковой давности по представлению судебного приказа к исполнению замена взыскателя? Если нет, мог ли пристав возбудить исполнительное производство? Если да, то к кому мне обращаться по решению данного вопроса? Спасибо!

30 августа 2011 года мной подан иск на раздел имущества, нажитого в браке. 27 октября 2011 года - решение Липецким районным судом об удовлетворении моего иска в полном объёме, 26 декабря 2011 года определение Липецкого областного суда судебной коллегии - отмена решения от 27 октября 2011 года, дело направить на новое рассмотрение. 13.11.2012 года - решение Липецким районным судом в иске мне полностью отказать, 26 февраля 2013 года - судебной коллегией Липецкого областного суда апелляционным определением мой иск частично удовлетворён. 14 августа 2013 года определением Липецкого областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать. От 3 октября 2013 года определение Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ - отказать, 11 ноября 2013 года определением о восстановлении процессуальных сроков восстановлен процессуальный срок для обращения в соответствии с ч.3 ст.381 ГПКРФ к председателю Верховного суда РФ, либо его заместителем с кассационной жалобой. Ответе пожалуйста, какой пакет судебных документов я должна отослать председателю Верховного суда Лебедеву, и ещё вопрос, оригиналы или копии отсылать? И я являюсь инвалидом второй группы, от госпошлены освобождена.

В августе 2010 года по моему гражданскому делу было вынесено заочное решение нашим районным судом, решение мне было вручено 27 октября 2010 года, после чего 28.10.2010 года я подала заявление в суд на отмену этого заочного решения, так как не была уведомлена о дате судебного заседания, было назначено судебное заседание и 30.11.2010 года было вынесено определение, что мне отказано в отмене заочного решения. 7 декабря 2010 года я подала Кассационную жалобу в областной суд (через наш районный) на заочное решение районного суда, 20.08.2012 года мне вручили определение районного суда что я пропустила срок для подачи кассационной жалобы. Подскажите что делать дальше.

Правильно ли я рассчитываю срок обжалования в кассационном порядке в Верховном суде РФ: Согласно абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Апелляционное определение Магаданского областного суда вынесено 21 января 2014 года. Срок для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений истекал 21 июля 2014 года. Кассационная жалоба поступила в приемную Магаданского областного суда 28.04.2014, определение судьи Магаданского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было вынесено 23.06.2014, т.е. кассационная жалоба находилась на рассмотрении в Магаданском областном суде 56 дней. С учетом времени рассмотрения кассационной жалобы в Магадан-ском областном суде последний день подачи кассационной жалобы 15 сентября 2014 года.

25 апреля 2013 г.-решение районного суда; 18 июня 2013 г.-принято тапелляционное определение; 20 ноября 2013 г. - кассационное определение областного суда; 30 января 2014 г.-рассмотрение кассационной жалобы в Судебной коллегии по гражджанским делам ВС РФ; 19 июня 2014 г.-ведущий консультант Кассационной коллегии ВС РФ присылает отказ в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на превышение сроков обращения, хотя в областном суде объяснили, что срок исчисляется от 30 января 2014 г.. Что делать?

В 12 октября 2010 года был суд о взыскании в пользу банка Сбербанк суммы 231000 было возбужденно исполнительное производство, в 19 декабря 2013 Сбербанк продал долг Первому коллекторскому бюро,29 октября 2014 исполнительное производство было окончено по причинам что банк отозвал исполнительные листы, 2 ноября 2015 года был суд по замени стороны которую суд не удовлетворил, Коллекторы подали кассационную жалобу в областной суд, жалоба была удовлетворена и суд определил замену взыскателя, я (поручитель по суммы кредитного договора 231000) на суде не присутствовал так как мне пришло письмо с определением на адрес по которому я не проживаю, могу ли я обжаловать данное определение в котором между прочим сказано что возражений от должников не поступало? Суд был 17 декабря 2015

Такая ситуация: 02 ноября 2015 г. районным судом г. Курска было вынесено Решение об отказе в полном объеме удовлетворения моих требований о восстановлении на работе. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 января 2016 года, вышеуказанное Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В отведенный законом срок (6 месяцев), т.е. 18.07.2016 подал в областной суд Кассационную жалобу, однако Определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции «17» августа 2016 года мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном порядке судебном заседании кассационной инстанции. Сразу (т.е. уложился в 2-х месячный срок) после получения "Определения о отказе в передаче" обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ, однако моя жалобы была возвращена, т.к. Верховный суд счел срок подачи моей жалобы пропущенным. Вопрос: 1. Какова процедура подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока (в какой суд, в какие сроки, где можно найти образец такого заявления) и будет ли считаться уважительной причиной тот факт, что Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции от «17» августа 2016 года я получил по истечении 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, и таким образом не мог ранее обратиться в Верховный суд?

Согласно новому ГПК в кассационной жалобе должен быть указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции. Где указывать данный номер – ГПК не уточняет. Согласно статье 378 ГПК в новой редакции (с изменениями от 01 октября 2019 года). 2. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются; Новый ГПК не разъясняет — где конкретно указывать номер дела по первой инстанции. В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле)? Или в заголовке Кассационной жалобы? Пример: "КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда первой инстанции по делу №, на апелляционное определение по делу №)" Обязательно ли так же указывать номер дела апелляционнго производства? По апелляционному определению есть сложность: В суде апелляционной инстанции дело начало рассматриваться в 2018 году. В 2019 году было вынесено апелляционное определение. В 2019 году номер апелляционного производства был перерегистрирован. Апелляционное определение было вынесено В 2019 году. Какой номер апелляционного производства указывать: Старый-2018 года? Переходный? - 33-1111/2019 (33-2222/2018) Новый?-33-11112019 Спасибо.