Возбуждено УД по ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 - Единственное доказательство - совпадение моего почерка на подложном документе, несмотря на результаты экспертизы печати

Необходима экспертиза почерка для доказательства подложной подписи на разрешении газопровода на моем земельном участке

На моём земельном участке проходит газопровод кооператива. Я не являюсь членом кооператива и разрешения на провод газопровода не давала. Кооператив предоставил мне копию разрешения на провод по моему участку газопровода, но подписанный не мной. Я обратилась в прокуратуру, где мне сказали что я должна сделать экспертизу почерка и доказать что это не моя подпись, а также что суд откажет мне в иске без этой экспертизы. Делать экспертизу нужно в областном центре, 100 км от меня. Есть ли другой выход. Спасибо.

Читать ответы (1)

Спорный судебный документ - можно ли считать справку с подлинной подписью и печатью подложным доказательством в гражданском деле?

Являюсь физическим лицом и ответчиком по гражданскому делу. Суд решил в пользу истца, в настоящее время подала апелляционную жалобу Суд в решении, как на доказательство, ссылается на справку, представленную в суд истцом (организация), датированную в период рассмотрения дела, подписанную истцом в лице директора с печатью истца. Справка содержит ложные сведения. Может ли справка, содержащая ложные сведения, о чем имеются доказательства, быть признана подложным доказательством несмотря на то, что подпись и печать истца подлинные? Спасибо.

Читать ответы (1)

История врача - оскорбление моей чести и доказательство подложного документа врачом из другого учреждения

Я врач. Больной пишет на меня жалобы за якобы неправильно поставленный мною диагноз, "настаивая на инсульте", тогда как признаков такового не было. Но, самостоятельно обратившись в другое отделение, он получил выписку проведённой КТ и наличии инсульта. Мною результат томографии поставлен под сомнение, и я обратилась в это отделение за предоставлением диагностического материала, однако мне было в этом отказано. Сначала обещали, потом сказали, что материал в архиве, и, в конце концов, сообщили, что данный файл утерян... Больной от повторного обследования отказывается категорически... При этом дядя не унимается и пишет во все инстанции. Таким образом, он оскорбляет мою честь и достоинство, ссылаясь на явно подложный документ. Кроме того, меня скомпроментировал коллега из другого учреждения, выдавший такое сомнительное заключение, отказавшись выдать копии подверждающих плёнок. Что я могу предпринять в данной ситуации, чтобы как минимум оказаться на высоте и как максимум наказать обидчиков-коллегу и "лжеинсультника". большое спасибо.

Читать ответы (1)

Правильность использования доказательств в суде

Если истец в приложении к иску указал одни документы а в деле совсем другие. Как это правильно называется правильно подложные доказательства или подложные документы? Какими нормами права это регулируется?

Читать ответы (1)

Недоверие к результатам экспертизы почерка - возможность оспорить путем выполнения рецензии

Возможно ли оспо рить результаты экспертизы почерка путем выполнения рецензии? В заключении эксперта есть существенные ошиб ки, поэтому есть вопрос о недоверии эксперта. Спасибо..

Читать ответы (1)

Вопрос оплаты независимой экспертизы подложных документов в апелляционном процессе

Был суд. Ответчик предоставил подложные документы. Суд на подлог не обратил внимание. Написала апелляционную жалобу в Мос. гор.суд через районный суд, где было принято решение не в пользу истца. Поданные ответчиком документы на 100% подложные, не соответствующие действительности. Я должна сама обратиться в независимую экспертизу по поводу подлога и оплатить эту экспертизу или я должна выйти в Мос. гор.суд с ходатайством об экспертизе данных документов с последующей оплатой мной этой экспертизы? Или это делается за счёт суда? То, что документы составлены в последний момент перед судом уверена на всю 1000!

Читать ответы (3)

Финансирование экспертизы подложных документов в судебных процессах - кто несет расходы?

В суд подан иск, в котором иском предоставлены подложные документы. При проведении экспертизы срока давности изготовления документа за чей счёт она производится? Можно ли бесплатно её осуществить или возложить стоимость на исца? С какой точностью делается экспертиза (точность до месяца/трёх/года и тп)?

Читать ответы (2)

Вопрос о признании справки с ложными сведениями подложным доказательством, несмотря на подлинность подписи и печати истца

Являюсь физическим лицом и ответчиком по гражданскому делу. Суд в решении, как на доказательство, ссылается на справку, представленную в суд истцом (организация) в лице его ген. директора, поданную в суд в период рассмотрения дела. Справка содержит ложные сведения. Может ли справка, содержащая ложные сведения, о чем имеются доказательства, быть признана подложным доказательством несмотря на то, что подпись и печать истца подлинные. ? Спасибо.

Читать ответы (2)

Как вызвать мать в суд для проведения экспертизы почерка и доказательства недействительности сделки

В 2010 году мать продала сыну квартиру, в 2016 году подала в суд на признание сделки недействительной, дала доверенность на представление её в суде и сама отказывается являться в суд, как её вызвать в суд чтобы взять экспертизу почерка и доказать, что именно она подписывала договор-купли продажи, она инвалид 1 группы, не лежачая?

Читать ответы (4)

Доказательства подложного документа в деле о строительно-подрядных работах - необходимость экспертизы и вызов свидетелей

Я ответчик. Истец предоставил суду договор строительно-подрядных работ, которые по факту не проводились. Настоящий договор или нет на глаз определить нельзя. Что делать? Писать заявление в суд о подложном документе, проведении экспертиз (каких), вызове свидетелей со стороны подрядной организации? Подскажите, пожалуйста.

Читать ответы (2)

Суд первой инстанции признал договор недействительным, основываясь на результате второй экспертизы почерка

Судом первой инстанции, принято что я должен по договору работадателю вернуть деньги которые я якобы взял... хотя я на суде отрицал что я деньги в компании не брал и в договоре не мои подписи... Экпертиза... почерко-графическая не могла определить мои там подписи или другого лица. Я сделал еще одну экспертизу... почерко-графическую независимую... где написано экспертом который проводил что подпись не моя... Мы написали в Верховный суд... может ли вторая экспертиза принята судом и договор признать не действительным.

Читать ответы (1)

Возможность использовать рукописные записи для доказательства оплаты - необходимость экспертизы почерка

Расчет с ремонтниками вела наличными без расписок. Есть только рукописный вариант где рукой бригадира написано сколько я дала аванс и расчет. Подписи он не поставил. Является ли это доказательством того что я платила. Можно же сделать экспертизу почерка.

Читать ответы (1)

Энергетическая компания победила в суде, несмотря на подделанные документы и отказ в проведении экспертизы почерка

Судились с энергетической компанией за штраф о неучтенном потреблении электроэнергии, сотрудник энергетической компании поменял счетчик, а пломбу не установил, в документах на допуск прибора учета к работе подделаны подписи собственника, суд отказал в назначении почерковедческой экспертизы и удовлетворил иск энергетической компании, апелляционный суд также отклонил ходатайство о назначении экспертизы и оставил без изменения решение суда первой инстанции. Что можно сделать в данной ситуации, как доказать, что собственник не подписывал документы и пломбы не срывал? Спасибо.

Читать ответы (3)

Как правильно выйти из судебной ситуации и сохранить место работы перед декретным отпуском

Прошу подсказать правильный выход из ситуации. Идет суд. Дочь не устроили официально и она в положении. Доказательства факта работы дочь предоставила. Ответчик принес фальсификат табеля учета раб. времени и книгу приема на работу сотрудников и естественно ее там как работника нет. Но у дочери обратные доказателтства в виде офиц. Табеля. В данный момент ООО на стадии ликвидации. Дочери через 1.5 месяца рожать и она хотела бы сохранить место за собой. Стоит ли заявлять суду об экспертизе подложных документов чтобы потянуть время его ликвидации и спокойно уйти в декрет? Дочь мать одиночка! Или есть вероятность что он ликвидируется быстро за это время? Запрет судья не наложила на рег. действия. Или это долгий процесс и дочь успеет родить и уйти в декрет? Прошу помочь в этом вопросе конкретным правильным решением. Завтра завершающий процесс. И еще если он ликвидирует свое ООО, то смогут ли его обязать устроить меня в другое его предприятие?

Читать ответы (1)

Сергей Владимирович, нужна Ваша личная консультация по трудовому праву и экспертизе подложных документов

Сергей Владимирович, здравствуйте. Вы неоднократно помогали мне советами, но сейчас ситуация когда нужна Ваша личная консультация. История касается трудового права (муж судится с работодателем), подложных документов и их экспертизы. Можно к Вам обратиться с подобными вопросами?

Читать ответы (3)

Раскрытие фальсификации документов и возможность проведения экспертизы почерка в иске сотрудника против ООО

Сотрудник подал иск на ООО за то что ему якобы не выплатили з/п, компенсацию и др. выплаты. Однако, находясь в сговоре с бухгалтером и директором (они тоже уволились) подтасовали документы о размере з/п, увольняясь забрали часть документов (расчетные листки, свои трудовые договоры, личные дела подчистили). Вместе с иском предоставил записку-расчет, справку о доходах уже с завышенной зарплатой, Данные док-ты подписаны тем же бухгалтером, который тоже уволился. Хоть она и в теме и его поддерживает, но подпись стоит не ее (видимо подмахнули за нее). Стоит ли ходатайствовать о проведении экспертизы почерка? Даст ли она что-нибудь? У кого какой опыт? Оснований для повышения з/п не было (ни приказов, ни доп. соглашений, ни уведомлений, ни штатка не менялась). Трудовой договор, который он приложил - с нормальной з/п. А в остальных документах "рисовали" з/п как хотели.

Читать ответы (1)

Могу ли признательные показания по УД быть доказательством в суде, если нет на руках экспертизы почерка на основании ст.56 ГПК.

Могу ли признательные показания по УД быть доказательством в суде, если нет на руках экспертизы почерка на основании ст.56 ГПК.

Читать ответы (6)

Ошибки и недочеты в проведении экспертизы почерка - что нужно учесть, чтобы исключить ее как доказательство

Какие ошибки бывают в проведении экспертизы почерка, на что нужно обращать внимание, что бы исключить ее как доказательство? Спасибо.

Читать ответы (1)

Нарушение прав на землю - отняли документы и отказали в проведении экспертизы почерка – что делать?

У нас отняли землю документы на землю у нас но существует з аявление написаное на главу района а подписаное главой сельской администрации подавали заявление в прокуратуру на подлиность почерка экспертизу проводить отказались на заявлении не расшифровки подписей кто писал не штампов не печатей просто написаный текст хотели подать в суд нам сказали что не примут без экспертизы а она дорого стоит у нас за нее платить нет возможности что нам делать.

Читать ответы (2)

Вопросы о категоричности выводов экспертизы почерка и возможности отказа в принятии расписки как доказательства

В выводах экспертизы почерка нет категоричного ответа, вывод носит предположительный характер. Когда писалась расписка. То свидетель со стороны потерпевшего и свидетеля со стороны обвиняемого находились на балконе, и не могли видеть как писалась расписка. А если что и видели, то не могут точно утверждать что писалась именно расписка а не название ресторана, в который обвиняемый хотел пригласить потерпевшую. Так? если выводы экспертизы не категоричны, а совокупности нет, то можно ли добиться при таком раскладе что бы расписка не была принята как доказательство? Может кто подскажет еще что нибудь? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59