Значение почерковедческой экспертизы в споре о подписи договора-купли продажи - будет ли ей дано значение судом?

• г. Санкт-Петербург

Истец заявил, что не подписывал договор-купли продажи, если провести почерковедческую экспертизу и она подтвердит, что подпись истца, примет ли суд во внимание или на экспертизу не обращают внимание.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте! В спорных ситуациях, относительно подписи в договоре суд назначает почерковедческую экспертизу по ходатайству одной из сторон, при этом заключение эксперта учитывается в обязательном порядке.

Спросить

Если формально по закону - никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. А вот если по факту - в том случае, если экспертиза будет проведена лицом, имеющим специальные познания и длительный стаж работы в сфере экспертной деятельности, эксперт будет предупрежден об уголовной ответственности в установленном порядке, само заключение будет логичным и обоснованным, содержать исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта будут надлежащим образом мотивированы, с указанием методик проведения исследований, ссылок на специальную литературу, при этом данное заключение эксперта не будет кем-либо опровергнуто или опорочено - на 99% вероятность того, что судья положит выводы эксперта в основу своего итогового решения по делу. Так-то.

Спросить

Здравствуйте! Безусловно суд примет это как основное доказательство. При этом экспертиза должна быть назначена судом по ходатайству одной из сторон.

Спросить
Денис
27.09.2020, 17:51

Суд вынес определение о проведении почерковедческой экспертизы подписи ответчика по копии кредитного договора - законно ли это?

Суд возбудил гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик возразил на исковые требования банка. Указав, что кредитный договор предоставлен в копии, ответчику второй экземпляр не выдавался. Ответчик указал, что пользовался и возвращал денежные средства на условиях отличных от условий указанных в копии кредитного договора предоставленного истцом, ходатайствовал в суд истребовать подлинник кредитного договора у истца для проведения почерковедческой экспертизы. Суд вынес определение об отложении судебного заседания в связи с истребованием подлинника кредитного договора. В назначенное судебное заседание истец (банк) предоставил заверенную копию кредитного договора, указал на невозможность предоставить подлинник, так как документ в настоящее время находится в поиске (розыске) - в архиве Банка, просил суд рассмотреть дело по заверенной копии кредитного договора. Суд на основании ходатайства ответчика вынес определение о проведении почерковедческой экспертизы по заверенной копии договора. Ответчик возразил (устно), что по копии почерковедческую экспертизу проводить незаконно, судья ответил, что законно и предложил ответчику предоставить свой экземпляр кредитного договора. У ответчика отсутствует оригинал кредитного договора, так как не помнит где он находится и вообще выдавался ли он, либо был потерян, кредит получал в 2016 году. Под 25 % годовых, из полученных 600 000 рублей выплатил банку 612 000 рублей. Ежемесячно выплачивал по 17 000 рублей на протяжении 3-х лет. Сейчас банк за просрочку в пол года просит взыскать 452 000 рублей. На 28.09.2020 года назначено судебное заседание, на котором будут отобраны свободные образцы почерка ответчика. Подать Частную жалобу согласно ГПК на определение о проведение почерковедческой экспертизы законом не предусмотрено. И где же справедливое правосудие - по копии проводить почерковедческую экспертизу.
Читать ответы (22)
Денис
26.12.2013, 14:13

Влияние результатов почерковедческой экспертизы на статус сделки в договоре купли-продажи - оспоримая или ничтожная?

Если доказать почерковедческой экспертизой, что в договоре купли-продажи стоит подпись не покупателя, то какой будет являться сделка-оспоримой или ничтожной?
Читать ответы (1)
Олег иванович
24.11.2008, 11:09

Истец представляет в качестве письменного доказательства Договор купли-продажи недвижимости, якобы подписанный ответчиком.

В гражданском деле я – ответчик. Истец представляет в качестве письменного доказательства Договор купли-продажи недвижимости, якобы подписанный ответчиком. Я не подписывал этот договор. Подпись, по всей вероятности, подделана с помощью компьютера способом наложения одного изображения на другое (подписи на Договор). Пожалуйста, подскажите, какую экспертизу мне нужно просить назначить, как сформулировать вопрос эксперту, что бы доказать что договор сфальсифицирован.
Читать ответы (1)
Иван
26.12.2012, 12:23

Спор о доверенности - Как доказать обман в сделке купли-продажи участка?

На основании нотариально удостоверенной доверенности совершена сделка купли-продажи участка. Имеется акт экспертного исследования (выполненного в подразделении Минюста по инициативе Истца) и заключение эксперта по итогам назначенной судом почерковедческой экспертизы - оба документа говорят о том, что подпись и надпись выполненная в доверенности от имени истца выполнена третьим лицом. Экспертизы проводились по копии доверенности. Оригинал Доверенности отсутствует. Кроме того в нот. доверенности и нот. заявлении (что в браке не состоит) указаны реквизиты несуществующего на момент оформления этих документов паспорта. Паспорт был сдан в ФМС и взамен получен новый. Спустя 8 месяцев судебных разбирательств ответчик предоставляет расписку о якобы получении денег истцом от ответчика (последующее одобрение сделки) - по расписке назначена почерковедческая и техническая экспертиза документа... Что делать? Какие идеи?
Читать ответы (26)
Галина
02.05.2021, 10:17

Судьба договора купли-продажи на Мерседес за 5 млн - экспертиза подтвердила подделку, прокуратура утеряла документы в уг.деле.

Послали на экспертизу договор-купли продажи на автомобиль Мерседес (стоимость 5 млн) и получили заключение, что мой зять (покойный) этот договор не подписывал. В ответ прокуратура прислала, что в возбуждении уг.дела отказано, т.к. все документы (сам договор и образцы почерка зятя) из дела исчезли! На руках и в деле остался только второй экземпляр экспертизы. Что делать?
Читать ответы (7)