Безнаказанность выдачи кредитов - почему отсутствует ответственность

Суд обяжет должника устроится на работу и всю жизнь должник будет по крохам выплачивать сколько сможет?

Заемщик брал несколько потребительских кредитов без залога и поручителей, больше 2-х лет платил исправно, но с потерей работы погашать кредиты не смог. Недавно у него было решение суда о взыскании долга по одному кредиту на сумму 500 т. р и ФССП уже изъяли у должника все имеющееся имущество, которое можно было изъять в рамках закона, однако должник остался еще должен, причем очень много. Должник официально не работает и брать у него больше нечего. Теперь у должника скоро должен состоятся еще один суд, где будет рассматриваться вопрос о взыскании долга, но уже по другому кредиту, там долг 1000000 р. В случае, если суд вынесет решение о взыскании долга по второму кредиту, каким образом должны действовать судебные приставы если у должника нечего взять вообще? Суд обяжет должника устроится на работу и всю жизнь должник будет по крохам выплачивать сколько сможет? Или будут применять ст. 177 УК РФ и преследовать всю жизнь?

Читать ответы (2)

Важность изучения банковской грамотности и причины отсутствия ответственности банкиров и юристов за разрушение кредитных линий

Почему я должен изучать банковскую грамотность. Так и к зубному врачу нужно будет проходить курс мед грамотности, и к строителю-курс. Почему банковские работники и юристы не отвечают за разрушение кредитных линий, почему допускают ситуацию до не подъемных платежей. Почему строители и врачи отвечают за разрушение и смерть, а банки нет. Как может суд присудить мне выкупить имущество по цене в 10 раз выше, чем у меня есть денег. Как может суд присудить выплатить долг в 10 раз выше, чем у меня есть денег. Как суд позволяет пройти такой махинации - берешь бумагу (деньги), а забирают материальное имущество (машины, квартиры) и здоровье (жизнь). Взял деньги - отдай деньги, а если нет столько денег, то виноват БАНК, не обеспечил должный контроль за кредитной линией, почему не так?.

Читать ответы (2)

Учитывает ли суд то обстоятельство, что у должника уже есть решение суда о взыскании другого долга и каким образом?

Заемщик брал несколько потребительских кредитов без залога и поручителей, больше 2-х лет платил исправно, но с потерей работы погашать кредиты не смог. Недавно у него было решение суда о взыскании долга по одному кредиту на сумму 500 т. р и ФССП уже изъяли у должника все имеющееся имущество, которое можно было изъять в рамках закона, однако должник остался еще должен, причем очень много. Должник официально не работает и брать у него больше нечего. Теперь у должника скоро должен состоятся еще один суд, где будет рассматриваться вопрос о взыскании долга, но уже по другому кредиту, там долг 1000000 р. Вопросы: 1)Учитывает ли суд то обстоятельство, что у должника уже есть решение суда о взыскании другого долга и каким образом? 2)Учитывает ли суд, что должник не в состоянии что-то отдать. 3)В случае, если суд вынесет решение о взыскании долга по второму кредиту, каким образом должны действовать судебные приставы если у должника нечего взять вообще? Суд обяжет должника устроится на работу и всю жизнь должник будет по крохам выплачивать сколько сможет? Или будут применять ст. 177 УК РФ и преследовать всю жизнь?

Читать ответы (1)

Исковое заявление банка - наложат ли арест на квартиру поручителя по кредиту?

Я являюсь поручителем по кредиту у бывшего мужа. Образовалась задолженность по кредиту. Банк подал исковое заявление в суд. В договоре есть пункты: Кредитор вправе прекратить дальнейшую выдачу кредита и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных причитающихся платежей, если: а) будет установлено нарушение условий залога и/или иного обеспечения/поручительства или выданный кредит окажется необеспеченным имуществом/поручительством в случае заключения договора залога/поручительства как обеспечения; б) к Должнику будет предъявлен иск об уплате денежной суммы или истребовании имущества, размер которого Кредитор признает существенным, либо в отношении Должника будет применен арест имущества на сумму, которую Кредитор признает существенной. Означает ли, что на квартиру, находящуюся в моей собственности может быть наложен арест?

Читать ответы (1)

Возможность возместить дополнительные расходы при мошенническом изъятии денег - квалификация и основания гражданского иска

Путем мошенничества (имеется вступивший в силу приговор суда) у потерпевшей изъята сумма денег, часть которой потерпевшая взяла в долг у лиц, которые в свою очередь (для передачи ей в долг) взяли эти суммы в банках под проценты (кредиты). естественно потерпевшей приходится оплачивать и основную сумму долга и банковские проценты. Может ли потерпевшая в порядке гражд. Иска возместить помимо основного долга те суммы, которые ей приходится выплачивать кредиторам для погашения банковских кредитов? Если да, то на каких основаниях и как следует квалифицировать эти вынужденные выплаты? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Как заставить должника вернуть часть долга до суда, при его отказе отдавать остаток задолженности?

Есть 2 физлица, договор займа. Имеется просрочка по договору займа, должник признает лишь часть долга и готов ее вернуть только при условии списания остатка задолженности. Вторую часть долга отдавать не хочет, мотивирует тем, что займодавец нанес вред его репутации, рассказав о долге общим знакомым. Хотя в договоре займа есть пункт о конфиденциальности и неразглашении информации по договору займа, ответственность за разглашение в договоре не прописана. Есть ли законные способы заставить его вернуть первую часть долга, которую он признает, до суда, а судиться по остатку задолженности? Он предлагает, или отдаю часть долга, со списанием остатка, или суд по всей сумме долга, ему нет резона возвращать первую часть долга, без списания второй, до суда.

Читать ответы (2)

Можно ли оспорить судебное решение о микрозайме и задолженности?

Брала микрозайм в компании, долго не платила, состоялся суд, решение было заочным, я подала на отмену, но оставили без изменения. Дело уже у приставов. Сумму по суду насчитали в 100 раз превышающию сумму долга. Можно ли еще что-то предпринять, или уже только выплачивать долг?

Читать ответы (2)

Через какой срок после эпопеи с никому ненужным имуществом можно опять возвращаться к ст. 315?

Должник не выполняет решение суда. Полгода я (кредитор) пытаюсь добиться у судебных приставов привлечения должника к ответственности по ст. 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» УК РФ. Каждый раз они мне говорят – ну вот через две недели, ну вот в следующем месяце… И тут вдруг через полгода у должника обнаруживается некое имущество (при этом в течение полугода должник неоднократно письменно утверждал, что имущества у него нет). Я говорю – ну вот, еще одно основание для возбуждения дела по ст.315 – сокрытие имущества. А приставы говорят – нет, наоборот, раз имущество обнаружили, значит, должника уже нельзя считать неисполняющим решение. Хотя стоимость имущества примерно в 15 раз меньше суммы, которую должник обязан возместить по судебному решению. Да и не факт еще, что имущество вообще кто-нибудь купит. Вопрос: сейчас пройдет оценка имущества, его выставят на реализацию, не купят, предложат взыскателю (мне), я откажусь, вернут должнику. Через какой срок после эпопеи с никому ненужным имуществом можно опять возвращаться к ст. 315?

Читать ответы (1)

Имеет ли юридическую силу запоздалая расписка о долге?

Если должник написал расписку расписку (о сумме своего долга к заимодавцу) спустя несколько лет (т.е. не одновременно с получением денег). Заимодавец вынудил (даже) должника составить такую расписку о долге, чтобы хоть как-то зафиксировать сумму долга. Отвергнет ли суд такую (запоздалую) расписку, или все-таки посчитает доказательством долга? Должник специально не указал дату получения денег и не написал дату составления расписки (т.к. не любит возвращать долги). Спасибо!

Читать ответы (6)

Возможна ли индексация выплаченной части долга при отсутствии дальнейших платежей и вывозе имущества из-под ареста

Возможна ли индексация выплаченной части долга? По 208 ст. - на момент исполнения решения суда... Должник дальше выплачивать не будет: не работает, вывел имущество из-под ареста (суды по выведенному имуществу проиграны) Должна быть реализация арестованного имущества. Хотелось бы получить еще хоть что-то, раз больше брать с должника нечего... Подскажите, что можно сделать в данной ситуации? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59