Нарушение процедуры судебного рассмотрения - проведение суда без ответчика и вынесение решения без его участия

• г. Котлас

Скажите пожалуйста может ли судья (по гражданскому делу) проводить суд, и выносить окончательное решение по делу с ПЕРВОГО СУДА, С ПЕРВОГО РАЗА, если ответчик по делу на суд не явился, хадатайства на рассмотрение дела - НЕ ПИСАЛ. На повестке котрую дали после суда, а не до,написано-что судья в первый раз не явки ответчика должна перенести суд, и на усмотрение суда может наложить штраф. В нашем же случае суд, не перенесли, штраф не назначали, просто провели суд без ответчика, без его показаний, док-в по делу - без его ведома вынесли решение суда. .. у судьи нет никаких письменых и устных показаний ответчика, у ответчика нет ни иска на него в чем обвиняют, ни решения суда, ни док-в его вины. Решили все "с воздуха" без разберательств с первого суда, разве это законно? Должны же были перенести на первый ра суд, чтоб подготовиться основательнг ко 2 суду обеим сторонам? Мы запросили мативирующее решение, ждем его, у нас нет даже простого решения суда, нам его не прислали! Можем ли мы просить суд возобновления суда, пересмотр дела т.к много нарушений со стороны суда?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Если все так как написано, то это является основанием для отмены решения суда. Однако представляется, что Вам лучше выложить текст решения суда, поскольку как обычно проигравшая сторона видит только свои права, а не обязанности;

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

""1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

""3) нарушение "правил" о языке, на котором ведется судебное производство;

""4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

""5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

""5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

""6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Спросить

Юния Сергеевна, если вынесено заочное решение, то его модно отменить, направив в суд заявление об отмене заочного решения.

Если вынесено решение, то обжаловать в вышестоящей инстанции. Если все как вы и описывает, то решение отменят.

Спросить

Елена Юрьевна, спасибо за ответ, изложила все в точности, как все происходит, мы даже не в курсе заочное это решение или нет! никаких документов и решений суда нам не прислали, узнали все случайно, даже не знаем на что опираться... скажите если заочное решение, то в какие сроки мы можем направить в суд заявление об отмене заочного решения? Суд был 26.06.2017, до или после мативироного решения суда? Мы его ждем на днях. За ранее спасибо!

Спросить

Лучше после получения мотивированног

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 242]

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Спросить
Евгений Блинов
27.02.2014, 20:06

Ответчик не является на судебное заседание

При рассмотрении искового заявления в гражданском порядке в суде первой инстанции, ответчик не явился на заседание суда, судебное заседание было перенесено, однако и на этот раз ответчик не явился, со слов заинтересованного лица якобы ответчик лежит в больнице, оправдательных документов нет, судебное заседание вновь перенесено, если ответчик вновь не явится на судебное заседание может ли судья принять решение в пользу истца без участия ответчика или суд может вновь перенести заседание и сколько раз в соответствии с законом ответчик может не являться в суд без уважительной причины и на какой стадии суд может вынести решение без участия ответчика?
Читать ответы (1)
Татьяна
22.02.2014, 03:59

Ответчик не уведомлен о судебном заседании - законность назначенного решения сомнительна

Подала в суд - некачественное выполнение работ. Ответчик повестки не получает и на суд не приходит. Суд отправляет по почте повестку, почтальон приносит извещение - приходите на почту получите судебное извещение. Получается, что не уведомили ответчика надлежащим образом. Назначили судебное заседание с намерением вынести решение. Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали. Просить ли мне судью перенести снова заседание пока не получит повестку ответчик? Судья мне не разрешила вручить повестку - сказала, что только от суда повестка действительна и только на юр адрес. Но там никого нет и повестка вернется снова. Будет ли законно решение суда без явки ответчика.
Читать ответы (2)
Павел
16.11.2010, 20:32

Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?

Скажите! Было вынесено решение по делу, но ответчик не согласился с ним и подал частную жалобу на восстановление срока обжалования решения. Суд дал определение оставить жалобу без рассмотрения. При повторном судья восстановила срок обжалования решения суда. Ответчица написала кассациоонную жалобу в верховный суд! верховнйй суд вынес решение послать дело на новое рассмотрение в суд и отменить решение суда 1 инстанции мотивируя недостаточностью доказательст обеими сторонами. Представитель ответчика принял участие только в суде 2 инстанции. После суда он сказал что с меня 20 тыс рублей за оказанные услуги ответчику. Подавал иск в суд я т.е я являюсь истцом. Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?
Читать ответы (1)
Регина
11.03.2013, 09:47

Законность переноса суда по делу о расторжении брака из-за отсутствия ответчика и возможность развода без его присутствия

Состоялся суд по делу о расторжении брака, но ответчик не явился в первый раз. Суд перенесли и сказали мне, что если ответчик не явится второй раз, то дело рассматривать не будут. Законно ли это? и как отложить дело? И правда ли, что нас должны развести без него в случае трех неявок ответчика? (детей нет, имущественных претензий нет)
Читать ответы (1)
Евгения
10.03.2014, 17:03

Ответчик не явился на суд. Может ли он обжаловать решение?

Если ответчик был оповещен (официально 1 раз), что он ответчик по гражданскому делу, но в суд ни разу не явился. Суд вынес решение (очное) в пользу истца без ответчика. Это нарушение процессуальных прав ответчика? Ответчик сможет обжаловать данное решение суда?
Читать ответы (3)
Евгения
10.03.2014, 21:30

Повесток не был получен, суд не посещался - возможно ли обжалование решения суда в пользу истца без ответчика?

Уточняю свой вопрос: Если ответчик был оповещен (официально 1 раз), что он ответчик по гражданскому делу, в другие разы извещен не был т.е. повесток не получал, в суд ни разу не явился. Суд вынес решение (очное) в пользу истца без ответчика. Это нарушение процессуальных прав ответчика? Ответчик сможет обжаловать данное решение суда?
Читать ответы (2)
Регина
11.03.2013, 10:11

Суд по делу о расторжении брака отложен из-за отсутствия ответчика. Возможность развода без его участия и способы отложить дело

Состоялся суд по делу о расторжении брака но ответчик не явился в первый раз. Суд перенесли и сказали мне, что если ответчик не явится второй раз, то дело рассматривать не будут. Законно ли это? и как отложить дело? И правда ли, что нас должны развести без него в случае трех неявок ответчика? (детей нет, имущественных претензий нет) Первый раз ответчика оповестили о суде по телефону, он не явился. Теперь сказали, что отправят заказное письмо, которое нужно получить на почте ему лично. Скажите, пожалуйста, в случае если ответчик не распишется за повестку или не получит её на почте, могут ли дело о разводе не рассматривать? И как в таком случае мне получить развод?
Читать ответы (2)
Гость_/ Виктор Елатанцев
24.08.2010, 12:17

24/08/2010 г/ должен был состояться суд о незаконном увольнении.

24/08/2010 г/ должен был состояться суд о незаконном увольнении. Ответчик не явился. Судья огласила ходатайство ответчика о переносе судебного разбирательства на срок до 20-ти дней потому что они все в отпуске, хотя был извещён о дате суда за месяц. Судья перенесла срок рассмотрения на 21.09.2010 г. Вопрос: вправе ли суд перенести рассмотрение дела по ходатайству ответчика который был извещён о дате суда заблаговременно и возможно ли рассмотрение дела без участия ответчика?
Читать ответы (2)
Шамиль
03.09.2019, 13:40

Нарушение процедуры - Суд вынес решение без уведомления ответчика и без вынесения заочного решения

Суть дела: Был суд, я не явился на заседание, так как не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако районный судья вынесла РЕШЕНИЕ без меня и по общим правилам, без вынесения заочного решения, вопрос правомерны ли действия судьи заключающиеся в том что она вынесла простое решение, а не заочное, так как ответчик не явился, хотя в решении написано что я извещен о месте и времени, а на самом деле истец даже дал неверный адрес суду?
Читать ответы (4)