Получила федеральную субсидию по указу Президента РФ на приобретение жилья.
₽ VIP

• г. Славгород

Являюсь вдовой участника ВОВ. Индивидуальный жилой дом, находящийся у меня в собственности был признан межведомственной комиссией по моему (являюсь собственником жилого дома) заявлению непригодным для проживания в связи с большим процентом износа строительных конструкций. Поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Получила федеральную субсидию по указу Президента РФ на приобретение жилья. Купила квартиру, но переезжать в нее пока не собираюсь. Администрация вручила мне постановление в январе 2011 года о признании жилого дома непригодным для проживания с указанием срока его сноса до августа 2011 года. Если я не перееду до августа в новую квартиру может ли администрация через суд все-таки заставить меня снести дом или её действия неправомерны.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Елена!

Администрация может обратится в суд с иском о выселении в приобретенную квартиру в связи со сносом непригодного для проживания дома. "Заставить" Вам администрация не может. Суд может обязать совершить определенные действия.

Спросить
Алексей Викторович
06.12.2016, 07:29

Дальнейшие действия собственника признанного непригодным для проживания жилого помещения

В случае признания межведомственной комиссией непригодным для проживания жилого помещения, квартиры (находящейся в собственности) в многоквартирном доме, какие дальнейшие действия собственника? Должна ли администрация предоставить мне равноценную квартиру?
Читать ответы (1)
Ирина Вячеславовна
16.08.2014, 00:28

Ветхий дом, выделенная квартира и претензии на новое жилье - участница ВОВ снова требует государственную помощь

В 2009 году в многоквартирном доме одна из двенадцати квартир была признана непригодной для проживания. Собственник (участница ВОВ) этой квартиры была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и в 2010 году, получив субсидию из федерального бюджета на покупку благоустроенного жилья съехала из непригодной для проживания квартиры в купленную на субсидию квартиру. В 2011 году был признан аварийным весь дом и все жители и собственники этого дома в 2013 году были включены в программу по переселению из ветхого и аварийного жилья, в том числе и квартира, которая уже была признана непригодной для проживания в 2009 году. В настоящее время собственником этой квартиры является племянница умершей участницы ВОВ и теперь она претендует второй раз получить от государства квартиру взамен аварийной квартиры. Имеет ли она на это право?
Читать ответы (3)
Сергей
09.12.2017, 21:03

Возможность приватизации предлагаемой квартиры при наличии собственности на дом, оформленного в 2002 году

Бабушка, вдова участника Великой Отечественной войны имеет в собственности (оформлен в 2002 году) дом. В 2014 году его признали непригодным для постоянного проживания. В 2015 году её поставили на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, как члена семьи (вдову) умершего участника ВОв. Сейчас администрация сельского поселения предлагает квартиру в новом доме по договору социального найма. Говорят с возможностью последующей приватизации. Возможно ли будет приватизировать предлагаемую квартиру, если она уже оформляла дом (в 2002 году) в собственность.
Читать ответы (2)
Наташа
17.06.2014, 20:28

Наследование сертификата на улучшение жилищных условий и правомерность действий сельсовета - правда или миф?

На основании судебной строительно-технической экспертизы физический износ жилого дома, составляет 67% и он не пригоден для проживания. По решению суда в августе 2013 г. бабушка (вдова ветерана ВОВ) была поставлена на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий (заявление писали на получение сертификата). Дом и земля в собственности бабушки. Бабушка умерла, сертификат не получили. Глава сельсовета утверждает в наследство вступите, но дом продать нельзя, если и продадите, то сельсовет в доме никого не пропишет, дом сносить. Вопрос: Наследуется ли очередь на получение сертификата? Правомерны ли действия сельсовета?
Читать ответы (6)
Elena
11.02.2016, 16:06

Метод анализа экспертизы вызывает сомнения в его объективности.

Вдове участника ВОВ в рамках судебных разбирательств (о признании дома непригодным для проживания и постановке на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий) была назначена строительно-техническая экспертиза частного дома на предмет пригодности или непригодности его для проживания, экспертиза признала дом непригодным для проживания, а проживание в нем опасным для жизни. В свою очередь эксперт указывает, что экспертиза была проведена органолептическим методом. Объективен ли этот метод? И почему?
Читать ответы (1)
Лариса
19.10.2016, 09:09

Как связано право инвалида 1 группы с психическим заболеванием и улучшением жилищных условий?

Я бы хотела узнать. Связывает ли право инвалида 1 группы с психическим заболеванием, который нуждается в улучшении жилищных условий и принят на учёт под № 5, на обеспечение жилой площадью на его материальное положение. Дом признан Межведомственной комиссией аварийный, непригодный для проживания.
Читать ответы (3)
Маргарита
29.04.2016, 10:54

Травма в аварийном доме - Администрация отказала в предоставлении жилья

В 2013 г. Дом признан непригодным для проживания ремонту и реконструкции не подлежит я получила травму в этом доме. Обратилась письменно в администрацию на предоставление жилья. Администрация ответила. Что на данный период дома расселяются которые признаны аварийными и непригодными до 2012 г.
Читать ответы (1)
Elena
13.03.2015, 00:34

Как следует поступить после отказа администрации

Каков порядок действий? Администрация отказала в постановке на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий моей бабушке, вдове участника ВОВ. мы обратились за независимой экспертизой. Экспертиза оказалась положительной - дом признан не пригодным для проживания. Теперь что делать? Идти в прокуратуру и суд или обращаться в администрацию повторно для постановки на учет?
Читать ответы (1)
Леонид алексеевич
19.11.2015, 08:33

Ситуация с трехквартирным бараком - противоречие постановлений и непригодность для проживания

Есть трехквартирный барак. В одной квартире двое прописанных, в остальных двух никто не прописан. В 2012 году межведомственной комиссией жилье было признано непригодным для проживания. В дальнейшем от местной администрации вышло постановление на расселение и последующий снос данного барака. Но через год вышло другое постановление отменяющее силу прежнего. Теперь в администрации говорят, что непригодным для проживания нужно весь барак. Но две квартиры из трех и так признаны непригодным для проживания. Правомерны ли действия администрации и что лучше делать в данной ситуации? Заранее благодарен.
Читать ответы (1)