А если подавать иск об ущербе, то в какой суд-по его или по своему, или по месту прописки ГИБДД?
В конце ноября я попала в ДТП. Вызвала ГИБДД. Водитель, который врезался в мой автомобиль был не адекватен и заявил, что он никого не бил и платить не собирается (по моему мнению и мнению сотрудников - у него 100% вина). Постояв на холоде просил ГИБДД не вызывать, давая свой паспорт обещал выплатить какую-то часть. Но так как его поведение было с самого начала не адекватным я решила вызвать ГИБДД, зарегистрировать аварию. Но не дождавшись представителей ГИБДД этот водитель скрылся. Получив справку об участии в ДТП, я побывала в группе розыска, где его определили, и сказали, что я могу теперь составить составить калькуляцию.
За 4 дня я подала телеграмму скрывшемуся телеграмму с уведомлением и взяла на почте копию поданой телеграммы. В назначенный день он не явился на экспертизу - она была составлена без него. В данный момент я хотела бы договорится с ним полюбовно. Но судя мне придется обращаться в суд.
Я составила исковое заявление.
Однако думаю может быть надо было бы предложение договориться полюбовно как-то оформить? А если подавать иск об ущербе, то в какой суд-по его или по своему, или по месту прописки ГИБДД?
В суд подавайте по его месту жительства. Возможность договориться полюбовно у Вас останется еще долго, то есть до момента удаления судьи для принятия решения. но преимущество мирового сошглашения в суде, в том, что будучи зарегистрировано определением суда, оно приобретает силу правоустанавливающего документа. Возникнут вопросы – обращайтесь лично, буду рад Вам помочь. Моя контактная информация и адрес моего сайта в «Каталоге юристов» на этом сайте.
Спросить
Я виновница ДТП, на момент аварии машина была без страховки. Пострадавший подал в суд, выяснилось что была проведена независимая экспертиза автомобиля, на которую якобы меня пригласили. В суде копия телеграммы, но я не получала телеграмму и извещения о телеграмме тоже не было. В экспертизе указаны повреждения, которых не было во время аварии (скрытые повреждения). Является ли данная экспертиза правомерной_ если я не была фактически уведомлена о её проведении? Каким законом регулируется проведение такой экспертизы?
Моя страховая компания подала на меня в суд для возмещения ущерба,. было дтп по моей вине, оформили европротокол, страховая теперь взыскивает с меня деньги из-за того что я вовремя не проставила автомобиль на экспертизу. Пишут, что была отправлена телеграмма, почта им описывается что в момент когда принесли телеграмму меня дома не было. Никакой телеграммы я не получала на руки. Страховая со мной по телефону не связывалась. Как быть в такой ситуации? Как доказать что моей вины а том что я не получила телеграмму и не предоставила автомобиль нет?
У меня суд идет сейчас по ДТП, я истец.
Отправила телеграмму ответчику (пригласила на экспертизу) и заказала копию себе, как мне пояснили если человеку не вручат телеграмму то на моей копии будет пометка о не вручении, мне пришла копия без пометки (значит вручили) На суде адвокат ответчика представил справку из "Почты России" где написано что ему телеграмма не вручалась эту справку представили как доказательство.. Дело в том что "Почта России" никакого отношения к телеграмма не имеет этим занимается "Телеграф Ростелеком" которым я воспользовалась когда отправляла телеграмму, это две независимые друг от друга организации, этого не мог не знать адвокат ответчика придя на почту ему предоставили справку каторая не имеет никого отношения к телеграмме. Является ли нарушением закона предоставление такой справки в суд ответчиком? Как мне это правильно представить в суде?
Нас затопили соседи. Решили провести независимую экспертизу по ущербу. Эта оценочная фирма направила ответчику телеграмму с уведомлением. В день экспертизы ответчик не пришел. Сейчас хотим обращаться в суд с иском, зашла в фирму за уведомлением, а в нём указано что ответчик получил телеграмму на день позже дня экспертизы (телеграмма была напревлена 18.04, экспертиза была 20.04., а ответчик получил телеграмму 21.04). Что делать? Это как то повлияет на исход дела? Заново проводить экспертизу? Заранее спасибо.
Отправила бывшему мужу телеграмму с уведомлением. В уведомлении сказано, что телеграмма была вручена человеку, который представился братом моего бывшего мужа. Но у него братьев на самом деле нет. Данное уведомление мне предстоит предоставить в суд, т.к. телеграмма содержала информацию о назначенной дате заседания суда. Бывший муж в телефонном разговоре сказал, что никакой телеграммы он и в глаза не видел. Подскажите, пожалуйста, имел ли право почтальон в данном случае вручать телеграмму?
Получила судебный иск по ДТП, там указано, что мне была направлена телеграмма о проведении независимой автотехнической экспертизы. Но я реально не получала никакой телеграммы! Как я могу это доказать? Может ли истец представить в суд поддельную телеграмму?
Попал в ДТП в Рязанской области. Сам проживаю в Воронеже. Заключил соглашение с экспертом о проведении экспертизы моего аварийного авто. За 5 дней виновнику аварии направлялась телеграмма. Как потом было установлено, виновник аварии находится в больнице, но его родственники своевременно получили телеграмму о месте и дате проведения экспертизы. На экспертизу ни виновник, ни его представитель не прибыли. Экспертиза была проведена без участия виновной стороны. Сейчас буду направлять материалы в суд. Есть ли сейчас смысл ремонтировать свой атомобиль, или дождаться окончания суда? Может ли, виновная сторона потребовать на суде проведения повтороной экспертизы?
Жена подала заявление на развод через суд. Заседание назначили на 27 июля, и по моему месту жительства направили телеграмму, начиная с момента прихода телеграммы в почтовой ящик и до самого заседания (телеграмма пришла за 2-3 дня до заседания) я находился в другом городе по личным причинам, т.е. извещен по факту не был. Сейчас узнаю, что несмотря на то, что это была первая неявка, было вынесено решение и оно уже вступило в законную силу. Что необходимо сделать, чтобы его отозвать, признать ничтожным?
Произошло ДТП в катором я был пострадавшей стороной, а у виновника управлявшего автомобилем по доверенности, на автомобиль небыло страхового полиса ОСАГО вообще. После получения копий документов из ГИБДД, я поехал в оценочную компанию, для того чтобы взыскать с ответчиков в суде средства на ремонт автомобиля. Там мне сказали, что виновнику ДТП и владельцу автомобиля виновника необходимо направить телеграммы с уведомлением и взять копии телеграмм. Сегодня мне пришли уведомления в которых написано: виновник по данному адресу не проживает, а у владельца автомобиля телеграмму передали отцу. Адреса их я узнал из копий документов полученных в ГИБДД, и по этим адресам отправил телеграммы, также виновнику отправил СМС сообщение с текстом телеграммы о месте и времени проведения оценочной экспертизы (на звонки он не отвечает). Также я узнал адрес по которому проживает виновник ДТП, необходимо ли мне отправить еще одну телеграмму по этому адресу, или сделанного мной уже достаточно?
Прошу помочь в проблеме. Я планирую подать иск о заливе квартиры, все документы собрала. Но проблема в следующем-я подала телеграмму с уведомлением ответчику с приглашением на оценку ущерба. У меня на руках квитанция об оплате, уведомление о том, что телеграмма не вручена адресату за его отсутствием. А копию телеграммы мне на почте не выдают по причине истечения срока выдачи (нужно было забрать в течение месяца, а я обратилась позже на полмесяца). Удовлетворят ли мой иск без копии этой телеграммы? Что мне делать? Спасибо.
