Или сейчас словестные слова не проверенные следствием, являются достаточным и не требуют проверок?

Куда обжаловать решение районного суда? Я обжаловала решение дознавателя ОСП через районный суд. суд оставил жалобу без удовлетворения. Теперь куда мне дальше жаловаться в коллегию судей или в областной суд? и на кого теперь-на постановление районного суда или на постановление дознавателя ОСП (суд. пристава). Суть жалобы в том, что суд. пристав не привлек к угол. Ответственности бывшего супруга за неуплату алиментов, не нашел состава преступления. Районный суд оставил жалобу на постановление суд. пристава без удовлетворения. КУда теперь писать и на кого, на последнее решение или на решение пристава-дознавателя?

Обратились в УВД с заявлением о преступлении - мошенничестве, в результате которого пострадало 40 человек. Причиненный имущественный ущерб составил более полумиллиона рублей. Ответа никакого на заявление мы не получили. После обращения к начальнику районного УВД кое-как выбили постановление, в котором был отказ в возбуждении дела. Отказ не был мотивирован: просто перечислялись наши показание и было указано, что имеются достаточные данные об отсутствии состава преступления. Обжаловали через прокуратуру района: дело возвращали более 10 раз на доппроверки. В итоге - постановления об отказе просто копируются: ничем не отличаются друг от друга по содержанию. Прокуратурой района вносилось представление, которое не дало никакого результата. Копии постановлений каждый раз приходится выбивать через суд. Жалобы вышестоящим начальникам не дают никакого результата. Обращались с жалобами в прокуратуру города, области, генпрокуратуру. В итоге дело гоняется по кругу, а действий со стороны дознавателя ноль, хотя представлены письменные доказательства, подтверждающие событие и состав преступления. Подскажите, какой выход может быть из данной ситуации?

Извините, что длинно! Вчера получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.157. УК РФ. Алименты не получаю 6 месяцев. (01.11.2010-06.05.2011). Дознаватель в постановлении пишет (дословно):, что с 01 августа 2008 г. алименты у б/м удерживались по месту работы. 01.10.2010 б/м уволился. 23.03.2011 зарегистрировался в центре занятости.20.04.2011 судеб. Приставом-исплнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ЦЗ. Сам должник факта наличия задолженности не отрицает. Пояснил, что после увольнения в декабре 2010 делал операцию по восстановлению перегородки носа. Таким образом, в действиях б/м отсутствуетобязательный признак преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ-злостность от уплаты алиментов. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, руководствуясь п.2 части первой ст.24, ст.144,145,148 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: В возбуждении угол. Дела отказать за отсутствием в его действиях состава преступления. Вопрос. 1)Правильно ли дознаватель изложил факты, подтверждающие невиновность должника. Являются ли изложенные факты оправданием должника? 3) В постановлении нет ни слова о неуплате алиментов в течение 6 месяцев. (только период, когда тот платил). 4) Самый важный! Куда я могу обжаловать действия дознавателяи в какой форме? Возможно ли это. Спасибо!

ОД ОГПН вынесено постановление об отказе ВУД по факту пожара по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отсутствие состава преступления в моих действиях. Данное постановление я обжаловал в суд в 2003 году в порядке ст.125 УПК РФ – без удовлетворения, кассация – без удовлетворения, т.о. решение суда имеет законную силу. Затем я обжаловал постановление ОГПН об отказе ВУД в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ и мою жалобу удовлетворили, постановление об отказе ВУД отменили как незаконное, материал направили в ОГПН для дополнительной проверки. Далее прокуратура отменяла постановления ОГПН еще несколько раз и так на протяжении 5 лет. Получается, что решение суда вступившее в ЗС в 2003 году не являлось преюдициальным для прокуратуры. Теперь ОД ОГПН проведя ряд дополнительных проверок привлек специалистов, опросил новых свидетелей, выявил новые обстоятельства пожара и вынес новое постановление об отказе ВУД изменив основание отказа п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ-отсутствие события преступления (чего я добивался несколько лет!). Но теперь в 2010 прокуратура считает, что решение суда от 2003 г. является преюдициальным, отменила новое постановление ОГПН и обязала ОГПН вынести постановление по основанию, которое было ранее п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ-отсутствие состава преступления в моих действиях. Получается, что все эти дополнительные проверки были ни к чему, если есть решение суда! Вопрос: являются ли преюдициальными судебные постановления, принятые в порядке ст. 125 УПК РФ для прокурора и дознавателя?

Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя. При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления. Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 02.10. 09.10 дознаватель уведомляет подозреваемого (что имеет право на адвоката и т.д.) 09.10. подозреваемый сразу же пишет заявление начальнику МВД что бы была выдана копия постановления о возбуждение т.к. дознаватель не выдал. Дознаватель сослался на то, что постановление отправлено почтой. 14.10. подозреваемый пишет жалобу в суд в порядке ст.125 УПК, на действия дознавателя по невыдаче постановления о возбуждении, с утра относит. 14.10. в обед дознаватель выдает постановление. В процессе заявитель уточняет жалобу и просит признать действия по несвоевременной выдаче постановления о возбуждении - незаконными. Прокуратура на стороне дознавателя дословные слова прокурора: УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора. После этих слов я в ауте. Делаю вывод подозреваемого-обвиняемого посадят а только после этого выдадут постановление о возбуждении. Само решение основывается на то, что жалоба подана в тот же день что выдано постановление, УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора.

Заведено уголовное дело я подозреваемый, дознавателю были заявлены ряд ходатайств на которые он успешно отказал, может ли дознаватель предъявить обвинение пока я обжалую отказ дознавателя в суде и прокуратуре?

На меня подали заявление в прокуратуру за действия, которое я не совершал. После проверки милиция отказала в возбуждении угол. Дела, предварительно взяв с меня подробное объяснение, где я привёл доказательства и свидетелей (в заявлении на меня кроме медсправки никаких доказательств нет). Кроме того я подал заявление о проверке подлинности справки. После объяснения у дознавателя я подал заявление в прокуратуру на ложный донос и клевету и милиция вновь вызывает меня для объяснения. Законно ли это? Ведь я уже всё объяснил. Или надо всё объяснить заново, чтобы дознаватель приступил к проверке? И реально возбудить дело за ложный донос и клевету?

Вторично получил отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Уже дошел до горпрокуратуры. Материалы дела были отправлены на доппроверку. Снова отказ. Дознаватель упорно не хочет (либо ангажирован) принимать во внимание существенные доказательства, которые я предоставил. Как поменять дознавателя и куда теперь жаловаться на его бездействие?

По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.