Бывший муж получает приговор за избиение собственной дочери, несмотря на недостоверность свидетельских показаний

• г. Арзамас

В марте 2010 года бывший муж был приговорён мировым судом, по ст.116, за избиение собственной дочери. При разбирательстве в судебном заседании в его пользу давала показания, т.е была свидетелем его сожительница. В приговоре мировой судья дал оценку и пришёл к выводу, что к показаниям бывшего мужа и его свидетеля (сожительнице) суд относится критически и считает их недостоверными. С момента, как вынесли приговор прошёл год.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Срок давности привлечения к уг.ответственности по данной категории преступлений - 2 года. Вы должны знать, что существует такое понятие (юридически не закрепленное, но все же...), как право на ложь. Это относится к обвиняемому, подсудимому, поэтому бывший муж вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

А вот в отношении свидетеля, давшего ложные показания, существует уг.ответственность. Но по подобным ситуациям довольно сложно добиться привлечения свидетеля к уг.ответственности.

Спросить
Роман.
01.03.2011, 08:33

Осуждение бывшего мужа за избиение своей несовершеннолетней дочери, свидетельство гражданской жены признано недостоверным судом

В сентябре 2009 года мой бывший муж был осуждён по ст.116, за избиение своей несовершеннолетней дочери. На этом суде, выступала свидетелем, в пользу бывшего мужа, его гражданская жена. В приговоре указано, что суд признал показания свидетеля (его гражданской жены) НЕДОСТОВЕРНЫМИ и отнесся к ним критически.
Читать ответы (1)
Александр
08.05.2008, 13:30

Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства?

В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.
Читать ответы (1)
Сергей
04.01.2017, 17:01

Мировой суд признал сфальсифицированные доказательства допустимыми - как действовать в такой ситуации?

Вынесен приговор мировым судом, подана апелляция. В судебном следствии мной было заявлено 5 ходатайств по разным моментам об исключении недопустимых доказательств (по 75 УПК) судья сказала, что рассматривать их будет в совещательной комнате при вынесении приговора. В итоге все док-ва, которые были 100% сфальсифицированы признаны допустимыми. Что делать? Я подал на апелляцию, имеются диктофонные записи судебных заседаний. Показания свидетелей в приговоре искажены в пользу обвинения. Куда можно пожаловаться на мировой суд. Спасибо.
Читать ответы (1)
Виталий
18.04.2019, 05:16

Несправедливость в уголовном процессе

По уголовному делу вынесли приговор по ложным показаниям свидетеля (истинного виновника), хотя в судебном заседании его показания расходились с показаниями других свидетелей. Позже нашел ещё двух свидетелей, которые опровергают показания истинного виновника. Но дело по новым обстоятельствам не возбуждают, ссылаясь на показания виновника и приговор с апелляцией. Говорят хоть приведи миллион свидетелей, ничего уже не изменишь. Все инстанции прошел, бесполезно. Что делать?
Читать ответы (2)
Сания
06.09.2015, 09:48

Свидетель отказывается подтвердить первоначальные показания на суде - \'Подписал пьяным, не читая\'

Свидетель отказался на суде от первоначальных показаний, данные на следствие. В приговоре судья написал только первоначальные показания, так же суд не дал оценку, которые были даны на суде в приговоре свидетелем. Свидетель на суде сказал. ЧТО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПОДПИСЫВАЛ ПЬЯНЫЙ НЕ ЧИТАЯ.
Читать ответы (1)
Людмила
01.01.2008, 14:14

Как мне доказать факт проживания у сожительницы, могу ли я ходатайствовать пригласить на суд сожительницу.

Я подала иск на бывшего мужа о утрате права пользования жилым помещением, так как он проживает у сожительнице 2 года, а до этого жил на 2 семьи 8 лет. Суд отказал мне, но я добилась пересмотреть дело. Как мне доказать факт проживания у сожительницы, могу ли я ходатайствовать пригласить на суд сожительницу. Также бывший муж не платит за квартиру больше года, угрозами не дает мне жить. Его сожительница разрушила мою семью.
Читать ответы (3)
Александр Борисович
23.07.2018, 22:31

Противоречие в показаниях - Какое доказательство должен привести прокурор в кассационной жалобе?

Прошу дать ответ, я подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. Гос обвинитель заявил протест и просил оставить приговор без изменения. В качестве доказательства законности приговора, он приводит показания потерпевших и их родителей. Но он приводит данные показания изложенные в приговоре, но в судебном протоколе изложены другие показания, противоречащие тем, которые приведены в приговоре потерпевшие в судебном протоколе назвали время совершения преступления ЗИМА, а судья в приговоре указал в показаниях потерпевших месяц февраль, год 2011 и время с 14 по 17 часов. (нарушена статья 14 часть 4 УПК РФ). Прошу ответить, прокурор должен привести в качестве доказательства показания потерпевших изложенные в судебном протоколе или которые сфальсифицировал в приговоре судья?
Читать ответы (3)
Евгения
04.06.2015, 15:21

Суд на основании ложных показаний вынес обвинительный приговор - что дальше и сколько может затянуться разбирательство?

29.10.2014 года состоялось судебное заседание, в котором человеку был вынесен обвинительный приговор. Суд оттолкнулся на показания единственного свидетеля, которые были ложными. Спустя 7 месяцев свидетель написал явку с повинной о заведомо ложных показаниях в следственном комитете. Чего нам ожидать и на какое время может затянуться разбирательство?
Читать ответы (1)
Инна
15.04.2015, 15:42

Недостоверные показания свидетеля подтверждены на апелляционном заседании - будет ли приговор отменен?

В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?
Читать ответы (1)
Елена
02.08.2010, 21:47

Нарушение уголовно-процессуального закона и искажение фактов - возможность привлечения судьи к ответственности

Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В приговоре сказано, что у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, данным в судебном заседании, т.к. аналогичные он давал на очной ставке, что не соответствует действительности. Кроме того судом был нарушен уголовно-процессуальный закон, и судья заменил протокол судебного заседания. Можно ли привлечь судью к ответственности за подлог (замена протокола судебного заседания) и искажение в приговоре фактических обстоятельств дела и как это сделать?
Читать ответы (2)