Орган местного самоуправления издал постановление, противоречащее Конституции и законам (установлено судом), на основании которого суд отказал в возмещении вреда, причинённого не законными действиями должностных лиц. Данное постановение я обжаловал в суд. Суд решил: мотивируя тем, что ранее постановление не обжаловалось, признать его не дествующим и не подлежащим применению с момента вступления решения в законную силу. На деле мотив был иной-чтобы не пересматривать ранее принятое решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Т.е. суд решил до вступления решения в законную силу в части противоречащей постановлению прзнать не действующими и не подлежащие применению Конституцию и законы. Как восстановить действие Конституции и законов с момента введения их в действие?

Конечно нет, вспомните, как все бросились включать своих детей при приватизации в обязательном порядке, а сколько договоров приватизации было признано недействительными из-за невключения детей (аналог). Обжалуйте в надзор.

Ваш вопрос изложен очень сумбурно и не понятно. Ни один районный или городской суд не может вынести решение о признании не действующими Конституции и законов (каких?).

Вы невнимательно прочли решение, в этом нет моей вины. Если a не равно b и дествует а, значит b не действует.

Суд отменил постановление органа местного самоуправления, противоречащее Конституции и законам

Вопрос законности решения суда об отмене действия противоречащего Конституции и федеральным законам правового акта

Орган местного самоуправления издал правовой акт, противоречащий Конституции и федеральным законам (установлено судом) который послужил основанием для отказа возмещения вреда, причинённого органами государственной власти. Однако суд признал его действующим до вступления решения в законную силу, т.е суд решил: до вступления решения в законную силу признать не действующими, в части противоречащей правовому акту, Конституцию и федеральные законы. Законно ли такое решение? Как восстановить действие Конституции и федеральных законов с о дня принятия.

Читать ответы (1)

Суд 7 лет не признавал Конституцию РФ? Как это возможно и что дальше?

Орган местного самоуправления издал правовой акт противоречащий Конституции РФ,федеральным и региональным законам (установлено судом). Данный правовой акт явился основанием решения суда по гражданскому делу. Чтобы не пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, мотивируя изменением полномочий органов местного самоуправления, решил признать не действующим и не подлежащим применению правовой акт со дня вступления решения в законную силу. С чем согласились все кассационные и надзорные суды включая Верховный. Т. е суд более чем на 7 лет признал частично не действующими Конституцию РФ, федеральные и региональные законы. На сколько это законно? Возможно ли что либо изменить и как? Должен ли президент, как гарант Конституции, восстановить действие Конституции со дня принятия. При такой судебной практике в РФ может (путь локально) введена смертная казнь.

Читать ответы (1)

Возможность пересмотра решения суда на основании признания незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ

Если после вступления в законную силу решения суда, которое в значительной части было основано на не оспоренном в суде решении общего собрания членов СНТ, было признано в судебном порядке незаконным и недействительным данное решение собрания с даты его принятия и это решение суда также вступило в законную силу, то является ли данный юридический факт: вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельством, существовавшим в момент рассмотрения дела и основанием для пересмотра решения суда согласно ст. 392 ГПК РФ? Возможно ли отнести данный факт к новым обстоятельствам, повлекшим отмену в судебном порядке постановления органа местного самоуправления либо признание в судебном порядке недействительности сделки, приравняв их к решению общего собрания по аналогии закона, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу?

Читать ответы (1)

Правомочно ли обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Решение суда вступило в законную силу. Затем состоялся Пленум Верховного суда РФ, из постановления которого чётко следует, что при постановлениях судов первой и кассационной инстанций был применён закон, не подлежащий применению, и не применён закон, который Пленум ВС РФ в своих указаниях по правоприменению по данной конкретной категории дел применять считает необходимым. Вопрос: является ли Постановление пленума ВС РФ по правоприменительной практике основанием для обращения в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, несмотря на то, что в ст. 392 (Основания для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам), такое основание не предусмотрено. С уважением Борисов.

Читать ответы (2)

Губернатор издал постановление противоречащее конституции рф, что может сделать президент рф.

Читать ответы (2)

Возможность пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам - кто должен рассматривать дело

Так как Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление (ст. 393 ГПК), а суд, принявший это постановление, вступившее в законную силу, является апелляционным (в данном случае Судебная коллегия ВС Хакасии), то разве не он должен пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам? Ведь апелляционный суд частично изменил не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции. И только потом открылись новые обстоятельства. Почему один советует подавать заявление в суд первой инстанции, которая своего решения не вступившего в законную силу не изменяла, а второй (студент ещё), вообще непонятно отвечает? Как - то не вяжется ст.393 ГПК с ответами юристов на мой вопрос, заданный дважды.

Читать ответы (1)

Желание подать заявление о пересмотре судебного решения после обнаружения нарушений законов и Конституции РФ

Гражданское дело рассматривалось вначале в районном суде, потом в областном. При рассмотрении я недавно выяснил, что были нарушены законы и Конституция Рф.Хочу подать заявление о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу. Является ли нерассмотрение законов и нарушение Конституции РФ вновь открывшимися обстоятельствами?

Читать ответы (5)

Как правильно действовать после отказа судьи в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и возможности

Суд первой инстанции вынес решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу. Однако в процессе подачи жалобы, были найдены документы которые могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами. Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказала, мотивируя тем, что судебное решение не вступило в законную силу. Что мне теперь делать? Я не понимаю, толи отозвать апелляционную жалобу, толи ждать отказа в апелляциии, а потом после вступления в силу решения подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Боюсь пропустить срок. Помогите пожалуйста советом.

Читать ответы (3)

Вопрос пересмотра решения суда о взыскании неустойки по алиментам, основанный на недействительности постановления и пропуске срока

В апреле 2014 г. вынесено решение о взыскании неустойки на задолженность по алиментам на основании постановления СПИ о расчете задолженности от 10. 09.2013. 19 мая 2015 г. данное постановление признано недействительным В связи с перерасчетом суммы задолженности. В результате чего задолженность по новому постановлению за спорный период уменьшена в три раза. 20 мая 2015 г. подано заявление о пересмотре судебного постановления по вновь (новым) открывшимся обстоятельствам-ст 392 п.4 ГПК РФ. Заявление судом неудовлетворено в связи с пропуском трех месячного срока. Судья срок посчитал с дата вступления решения от апреля 2014 г в силу, а не с даты выпуска нового постановления от 19 мая 2015 г отменяющего постановление от 10.09.2013 г., на основании которого было принято решение о взыскании неустойки. Обжаловали, апелляц. Определением отказано. Что делать, какие основания нужны для пересмотра решения суда о взыскании неустойки?.

Читать ответы (1)

Куда подать заявление на пересмотр дела - в мировой суд или в апелляционный?

Адвокат Чередниченко В.А. дал консультацию:"Для того, чтобы провести экспертизу, нужно сначала добиться пересмотра дела в суде по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Только заявление подается не в суд апелляционной инстанции. А в суд, который выносил первоначальное решение, то есть мировому судье." Однако, Статья 393 ГПК РФ гласит обратное "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление." Вопрос: Непонятно, так в какой же суд направлять заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, в мировой суд или в апелляционный, который изменил решение мирового суда? Если все таки в Мировой, то на какие нормы опираться? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отменил постановление органа местного самоуправления, противоречащее Конституции и законам - как восстановить действие законов?