Недобросовестное поведение юриста - неосуществление услуг, дача ложной информации и отказ от работы

Вопрос о дополнительной оплате услуг ООО при прикреплении физических лиц к страховому договору

Организация ООО заключила со страховой компанией коллективный договор, на основании этого договора "ООО" может принимать на страховании физ лиц, прикреплять к договору. Страховая ООО ничего за это не платит. Физ лицо пишет в ООО заявление о прикреплении к договору, выбирает страховую сумму и исходя из этой суммы оплачивает премию, которая указана в заявлении ООО, эта премия больше чем, указана в договоре со Страховщиком. Не написано нигде что ООО берет с физ лица оплату себе за прикрепление к договору. Полученную премии ООО перечисляет страховщику за минусом, суммы которую взяла за свои услуги (физ лицо оплати 15000 тр ООО, ООО перечислила Страховщику 14000). Вопрос, может ли ООО брать таким образом деньги с физ лиц, или должно должно быть прописано, что ООО берет за свои услуги определенную сумму?

Читать ответы (1)

Продавец подал на меня в суд из-за ошибки в договоре купли-продажи автомобиля

Я покупатель заключила договор купли-продажи автомобиля. Расписок с продавца не брала (что она получила оплату в полном объеме и претензий не имеет). На данный момент продавец подала на меня в суд с целью взыскания неоплаченных денежных средств по ДКП. В договоре есть значительная ошибка, меняющая смысл пункта оплаты договора: Указанное ТС продано покупателю за 800 000 руб, расчет произведен частично, при подписании настоящего договора ПРОДАВЕЦ оплачивает Х 00 000 руб, оставшуюся сумму Х 00 000 руб. ПРОДАВЕЦ обязуется выплатить не позднее 1 апреля 2012 г. Имеет ли смысл утверждать, что по буквальному смыслу подписанного ДКП я как покупатель не обязана ей оплачивать?

Читать ответы (1)

Мошенническая схема юриста - как бороться за свои права после неверного представительства в суде

Заключила договор поручения с юристом на представительство в суде (осуществить представительство в суде первой инстанции по иску к ОАО). Оплатила сразу всю сумму по договору, но ни чека ни квитанции юрист мне не дал. Теперь мое дело в суде бросил, дальше на заседания не является. Суд продолжается. Судебного решения еще нет по этому делу. Вынуждена теперь нанять другого юриста. Попросила его вернуть деньги. А он говорит: денег не брал, считайте, что я оказал вам помощь бесплатно (иск написал и в суд сходил 2 раза). Далее выяснила, что это его схема работы такая. В городе уже много таких как я пострадавших. Примерно через год он подает иск в суд о выплате ему суммы по договору+ неустойки+ услуги его представителя. Суд иск удовлетворяет, так как доказательств, что ему услугу оплатили уже при подписании договора нет (так как чек или квитанцию при передаче денег он не давал). Свидетелей суд во внимание не берет. Есть ли какой выход из этой ситуации? Да знаю сама виновата, что чек на оплату не взяла... Но все же!

Читать ответы (13)

Претензия по некомпетентной работе и обману со стороны юридической фирмы - потеря времени и денег

Юрист не выполнила работу по договору должным образом.. оказалась не компетентна в этом деле. Или намеренно вводила в заблуждение.. пришлось заключать договор с другим юристом и делать все с самого начала. Зря потрачено время и деньги. Подскажите пожалуйста., в какой форме составить претензию на эту фр контору?

Читать ответы (3)

Подписание договора на оказание юридической помощи - вопросы легитимности и задатка

Муж подписал договор на оказание юридической помощи договор подписан якобы директором фирмы, но муж того директора в глаза не видел, при заключении она не присутствовала, контактной информации нам не дают, как выяснить кем подписан договор и ещё: в договоре есть пункт, что некая сумма из общей суммы по договору является задатком и возврату не подлежит, правомерно ли это.

Читать ответы (3)

Юрист требует дополнительную оплату после успешного иска, несмотря на отсутствие допсоглашения

Наняли юриста для представления наших интересах в суде. Заключили с ним договор и фиксированную сумму оплаты указали в пункте договора, оплатили эту сумму. Суд прошел успешно. Но юрист не отдает исполнительный лист. Якобы услуги оплатили не полностью. Юрист требует оплаты 10% от выигранной суммы. И показывает нам допсоглашение к договору в котором это прописано. Это допсоглашение вижу впервые. Не подписывал. Само собой проверил это в материалах суда. В материалах есть договор наш с юристом, есть доверенность. Есть чек по оплате фиксированной суммы. Никакого допсоглашения там нет.

Читать ответы (4)

Разве это правильно и если я проиграю

На меня подали в суд и просят еще к требованиям услуги представителя, чтобы я оплатила истцу. Но представитель судя по тому договору, который мне прислали с документами, не адвокат и не юрист, а договор называется просто договор возмездного оказания услуг. Разве это правильно и если я проиграю, то должна такого представителя еще оплачивать или представитель только юрист должен быть. В договоре просто иванов заключил договор с петровым, что петров подготовит все документы в суд и будет представлять его интересы в суде.? Так может он вообще с соседом договор заключил, что так любой человек подпишется и его нужно будет оплачивать если проиграешь, независимо от того адвокат он или нет? Большое спасибо! Спасибо.

Читать ответы (2)

Требование дополнительной оплаты и необходимость подписания акта выполненных работ при договоре с юристом

С юристом был заключен договор на оказание юридических услуг. Условия: предоплата 6000, 6000 после вынесения судом решения и 30% гонорар успеха от взысканных штрафа и неустойки. До суда дело не дошло. Предоплата 6000 были отданы юристу, при этом квитанцию об оплате он мне не дал. Сейчас юрист говорит, что я должна ему еще 2000. Доверенность на юриста не оформлялась. Скажите, пожалуйста, может ли юрист требовать 2000, и нужно ли в обязательном порядке подписывать акт выполненных работ, если в договоре есть пункт, что сроком окончания действия настоящего договора считается день подписания акта выполненных работ?

Читать ответы (2)

Договор раздела имущества между супругами - Регистрация, действительность и возможность осуждения

Составили договор раздела имущества между супругами в ноябре 2012 года у нотариуса. В конце договора написано " Настоящий договор подлежит регистрации в органах регистрации недвижимости", его сейчас надо ли регистрировать или уже срок прошёл договора? Развелись в декабре 2012 года. Поэтому договору бывшая должна была выплатить некоторую сумму, за счёт оставленного ей имущества. До сих пор не выплачена Договор был утерян сейчас нашёлся. Действителен ли сейчас этот договор? Можно ли осудить поэтому договору эту сумму которая прописана в Договоре? Если можно ещё то с чего начать надо ли бывшей письменно отправить претензию с копией договора или сразу в суд? В Договоре есть графа " Я Ф.И.О., в возмещение полученного имущества обязуюсь выплатить Ф.И.О., сумма рублей в момент подписания настоящего договора" может ли она заявить что она передала мне эту сумму сразу после выхода от нотариуса?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59