Юрист требует оплату практиканта за несанкционированное предоставление услуг – имею ли я право отказаться от оплаты?

Для ведения процесса лишения род. прав был нанят юрист которому была дана доверенность на ведение гражданских дел от моего имени. Все было хорошо до тех пор пака юрист не стал присылать на слушания своего практиканта, который не был прописан ни в доверенности ни в усной форме представлен мне, просто пришла девочка 3-курсница и сказала что ее послала ко мне юрист и что теперь она будет ходить на заседания. В результате судья откровенно посмеялась с меня и моей представительници, дело рушится на ровном месте от безграмотности стажора-помошника, а на последнее заседание вообще никто не пришол и не позвонили и не предупрелили и не отвечали на звонки и смс. После всего этого я сообщила своему юристу что не намерена терпеть подобное и что не собираюсь платить деньги за стажора-практиканта-помошника который без моего ведома был мне прислан. Сегодня иду отзывать доверенность к нотариусу и нанимать другого человека. В свою очереь юрист отказывается отдавать мне мои документы пака я не оплачю работу стажора, причем оплату требуют в размере гонорара юриста. И если я не оплачу эти деньги грозит подать в суд и отозвать заявление поданное ей от моего имени в суд. Может ли юрист после отзыва доверенности отозвать иск поданный от моего имени, и как поступить с оплатой которую она требует.

Недобросовестность юриста представлявшего мои интересы. Обнаружил 27 февраля 2019 что юрист представлявший мои интересы вел себя недобросовечтно и фактически сдал мои интересы ответчику. Дело продул в чистую. Имею ли я право предьявить какие то притензии этому юристу? Юрист без моего ведома просил суд провести заседание без его присутствия, меня об этом не оповестил, а я в силу того что находился в другом городе не мог присутствовать на суде и просил суд провести заседание в присутствии моего юриста.

Председатель тсж нанял юриста для участия в судебном деле, касающемся задолженности тсж (при том, что согласно договора с Управ. Комп., УК полностью ведёт наши юр. Дела). О своем решении членов тсж он не известил, сказал, что данное решение было принято правлением тсж. Стоимость услуг юриста составили 30000 руб. Исходя из решения суда юрист, являющийся представителем тсж по данному делу (со слов председателя), на заседание отсутствовал и не представлял интересов тсж и каких-нибудь доказательств. Суд тсж проиграли. Председатель требует оплаты юристу за оказанные услуги. При этом не предоставив членам тсж договора с юристом, подписанного акта выполненных работ. Вопрос: правомерны ли действия председателя тсж?

Подписал договор с юристом об оказание юридических услуг. Заплатил полную сумму по договору. Юрист деньги взял, и после этого я не мог его вызвонить, на смс и звонки не отвечал. Я обратился в полицию, что бы как то его найти. В результате его нашли, я расторг договор и юрист вернул мне часть денег. Я подал в суд о возвращении всех денег, так как было не исполнение договорных обязательств по договору. Однако в договоре был пункт о том, что если договор расторгается с моей стороны до выполнения полного объёма работ, то деньги не возвращаются. Если какая-нибудь статья на счёт этого дела, ведь изначально было нарушение исполнения договора со стороны исполнителя.

Имеет ли права? Нашли юриста заключил договор прислали юристу документы, живем с юристом в разных городах девушка все выполнила в срок и качественно. В последствии мы договорись, что через месяц заключим еще один договор на составление исковых заявлений и ведения дел в суде, суд должен быть в городе где живет юрист. Спустя месяц мы созвонились и договорились заключить новый договор и доверенность., но из - за того, что нет денег мы стали говорить что заняты не можем пока заключить доверенность, спустя месяц признались что нет денег оплатить услуги юриста и договорились попросить подождать до 25 июля, после 25 июля попросил подождать еще неделю, в переписке в социальных сетях просили не в коем случае не бросать нас и довести дело до конца. А ТАКЖЕ попросили подготовить исковые заявления и обещали оплатить услуги до 25 числа. Договор на юрист присылал по элект. Почте. Вопрос является ли пересылка по элект. Почте доказательством получения договора, и переписка подтверждением договоренности по делу. Юрист требует оплату так как исковые она сделала или в противном случае гразиться подать в суд и привлечь нас к ответственности по ст. 159 УК РФ.

Заключили с юристом (как физ. лицом) договор на оказание юридических услуг. Договор оформлен между данным юристом и мной, однако при заключении договора вместо меня присутствовала моя супруга и соотвественно она договор вместо меня и подписала, так как юрист сказала, что это просто формальность и свои обязательства по договору она в любом случае выполнит. После подписания договора моя супруга заплатила юристу сумму согласно договора. В последующем начались проблемы связанные с тем, что данный юрист пропала, то есть перестала с нами связываться. Когда же мы все таки до нее дозвонились, она сообщила, что исковое заявление в суд уже подала и назвала дату рассмотрения дела в суде. Однако, как позже выяснилось, ни каких документов она в суд не подавала, а нас просто обманула. Дозвониться лр нее опять не получалось. В один из дней моя супруга встретила данного юриста в магазине и та стала извиняться перед моей супругой, за то, что обманула нас с датой рассмотрения дела и вообще, что она не подавала ни каких иском по нашему договору. Пообещала вернуть деньги, однако снова пропала. Вправе ли я обратиться в суд с иском о признании договора заключенным со мной, и соответственно с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств?

Договор оказания юр. услуг включает в себя - изучение материалов дела и подготовку кассационной жалобы. В договоре не содержится информации о том, что юрист также должен подать кассацию в суд и представлять интересы истца в суде. Но, при этом, есть доверенность на юриста на ведение дел в суде и получении судебных актов. Исходит ли из всего этого то, что юрист должен был не просто подготовить кассацию, но и подать ее в суд (если о подаче не указано в договоре и это исходит только из доверенности)?

Был заключен договора в адвокатом на ведение гражданского дела. В договоре было указано, что вознаграждение адвокат получает в случае успеха дела. Однако, дело было проиграно. Теперь авокат хочет удержать вознаграждение в качестве расходов, в договоре об этом не было ничего прописано. Что делать? Имеет ли право адвокат забрать вознаграждение, проиграф дело.

Поручила ведение дел в суде юристу, подписали договор, оформили доверенность. В ходе судебного разбирательства, юрист не заявил о пропуске исковой давности истцом и мы дело проиграли. Можно ли сказать, что услуги "юристом" оказаны некачественно?

С юристом был заключен договор на оказание юридических услуг. Условия: предоплата 6000, 6000 после вынесения судом решения и 30% гонорар успеха от взысканных штрафа и неустойки. До суда дело не дошло. Предоплата 6000 были отданы юристу, при этом квитанцию об оплате он мне не дал. Сейчас юрист говорит, что я должна ему еще 2000. Доверенность на юриста не оформлялась. Скажите, пожалуйста, может ли юрист требовать 2000, и нужно ли в обязательном порядке подписывать акт выполненных работ, если в договоре есть пункт, что сроком окончания действия настоящего договора считается день подписания акта выполненных работ?