Прокурор отказался открыть дело о фальсификации документов полицейским в пользу подозреваемого - невозможно изъять уголовное дело из суда для экспертизы

Нашли давно постельное белье ржд решили продать приехали линейная полиция изъяла вещи без понятных и хотят зовести дело о хищении и сбыте гос имущества что делать.

Имеет ли право следователь ГУВД изымать оригиналы документов у потерпевших (договора займа и приходные оредера), на каком основании, на какой срок? Если эти документы являются единственным прямым доказательством потерпевших.

При рассмотрении дела о незаконном увольнении директор липовый акт об ознакомлении с прказом о взыскании (доказано, что он со мной не встречался. Он показа, что зачитал по домофону, на акте две подписи. Написал заявление в полицию, все факты подствердились, два отказа в ВУД, причем второй по причине. Что недостпупен второй подписант. Оба отменены прокуратурой. Пока материала не вернулось в полицию общался с дознавателем. Его позиция: 1. Судья должна была выделить в отдельное производство 2. ГСУ не работает с копиями. 3. ГСУ вернет материал 4. Где оригинал? 5. Где директор (подписавший) ? Мы его искать не будем 6. 303 УК –это не ваше дело. Раз судья не посчитал нужным обратить внимание то и молчите раз дело выиграли. Что делать с этим? Мне нужно возбуждение дела. Ведь акт не подделан, а именно сфабрикован. Оригинала естественно нет. И причем тут подделка?

Могут ли завести уголовное дело, если потерпевший не писал заявление? Сломали палец, из больницы дали справку, в итоге завели уголовное дело без заявления, законно ли это?

Имеет ли право следователь следственного комитета истребовать оригинал протокола моего допроса из уголовного дела, т.к.при ознакомлении с материалами уголовного дела я обнаружила подмену протокола и подделку моей подписи.

Подделка подписи в документах представленных в качестве доказательства в гражданском и уголовном деле, дела уже прошли Верховный суд подделку заметили на стадии апелляции, суд апелляционной инстанции сказал что это не имеет значения... пишем в Следственный комитет по 303 ук. рф с просьбой провести подчерковетческую экспертизу... уже два года отказ в возбуждении дела, прокурор отменяет и так далее.. ганяют туда сюда, выделили отдельный материал загнали в полицию три месяца ганяют туда полиция - прокуратура отказывают отменяют, писали в Ген прокуратура два раза ничего.. присылают по подслед и ничего экспертизу не проводят... замкнутый круг.. как возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам или Новым?

В отношении меня группой лиц было совершено преступление с причинением вреда здоровью (пока легкий вред здоровью). Заявление о преступлении я не подавала, так как продолжала лечиться. В это время участковый по акту СМО, который не имеет юридической силы, вынес отказное постановление. Никаких объяснений по по преступлению я не давала. В нем он привел ложные сведения, о том что я была опрошена и сочинил от моего вида показания с тем. чтобы в дальнейшем, когда я подам заявление и объяснение ложно обвинить меня в изменении показаний, противоречии. Участники преступления дали ложные показания о том. что это я на одного их них нападала и била. Только это у меня ЧМТ с СГМ и множество кровоподтеков. Ссадин по всему телу, а у него нет никаких телесных повреждений. Участковый имея акт СМо с причиненными мне телесными повреждениями, в постановлении умышленно скрыл их. Прокуратура отменила постановление обязала провести дополнительную проверку. Я обратилась с жалобой в прокуратуру о ложных сведениях по поводу якобы данных мною показаний, просила признать их незаконными, проверить наличие в материалах дела подписанного мною объяснения. Прокуратура проигнорировала их. Затем участковый скопировал предыдущее постановление и опять указал в нем те же ложные сведения. Меня о постановлении не уведомил. Если я подам заявление о преступлении с объяснением, то могут ли меня обвинить в изменении показаний, противоречии? Стоит ли подать жалобу на участкового в УСБ,? Что мне дальше стоит предпринять в отношении ложных приписанных мне показаний? Имел ли участковый право выносить отказное постановление без заявления о преступлении? Как доказать. Что я не давала никакие объяснения? Совершил ли участковый служебный подлог?

Следователь полиции утверждает на опросе в следственном комитете, что часть материалов дела из расследуемого ей уголовного дела приобщила в материалы другой доследственной проверки по другому сообщению о преступлении. В материалах уголовного дела данные материалы имеют значение, а в доследственной проверке нет. В заявлении в следственный комитет я указываю, что следователь целенаправленно зачистила материалы уголовного дела с целью исключить сведения о противоправных действия сотрудников полиции. Признаки уголовной ответственности по какой статье содержаться в действиях следователя?