Несправедливость и бездействие - Как доказать, что мой сын был убит, при игнорировании уголовного дела и подкупе следователей?

После смерти отца объявился некий его внебрачный сын, который подал в суд заявление об установлении факта признания отцовства. Может ли в при таком требовании суд назначить экспертизу ДНК, а для проведения такой экспертизы эксгумацию тела отца? Если да, то на каком законном основании? Эксгумация подробно расписана в УПК, а в ГПК о ней ни слова. Обязательна ли эксгумация для проведения экспертизы ДНК или получить биоматериал можно иным способом? Должен ли я возражать против эксгумации или это негативно скажется на исходе дела?

В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Спустя 3 и года с момента пришествия, соответственно сроки давности вышли. Следователь вынес постановление о проведении АСПЭ. Вначале мне провели одну противоречивую экспертизу. Её официально признали противоречивой. Потом дополнительную экспертизу следователь постановил провети. У меня было противоречивое заключение на дополнительную мед экспертизу так же, на него я писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение (просил признать противоречивым и отменить). Следователь дал отказ в удовлетворении. Вопрос в том - НАСКОЛЬКО ЗАКОННО ПРОВОДИТЬ ПОДОБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСЛЕ ИСТЕКШИХ СРОКОВ ДАВНОСТИ? Можно ли признать постановление о проведения такой экспертизы незаконной учитывая, что сроки давности вышли? НА КАКОЙ ЗАКОН СОСЛАТЬСЯ В ЖАЛОБЕ, ЧТО БЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ? ЕСТЬ ЛИ ТАКИЕ ЗАКОНЫ, ДАЙТЕ ВСЕ ССЫЛКИ НА НИХ ПО СТАТЬЯМ ПОЖАЛУЙСТА! Именно на законы которые говорят о нецелесообразности проведения мед экспертиз в уголовном деле, после истечения сроков давности по делу.

Мой сын погиб на работе, якобы его в обеденный перерыв забрал зам главуного инженера и повез на работы в интересах частных лиц (шабашка, зам главного инженера не отключил ВЛ и послал моего сына делать работы в своих интересах. Мой сын погиб, акт о смерти говорит о тепловом ударе, акт экзгумации-поражение техническим электричеством, предприятие умыло руки... следствие велось более 2,5 лет, уголовное дело закрыто в связи с истечением сроков давности уголовного преследорвания.. возможно ли пересмотрение или вновь возбуждение уголовного дела? Кто ответит за смерть моего сына? Возможна ли компенсация жене, матери, ребенку погибшего? , изначально не возбуждалось уголовное дело, следователем затягивалось время, прокуратура мои неоднократные жалобы о замене следователя и неверным ведением уголовного дела и проведение экзгумации считали не обоснованными... какую ответственность за затягивание и некачественное расследование несет сам следователь и районная прокуратура? Подскажите пожалуйста что мне делать? В каком направлении мне идти?

Мой сын погиб на работе, якобы его в обеденный перерыв забрал зам главуного инженера и повез на работы в интересах частных лиц (шабашка, зам главного инженера не отключил ВЛ и послал моего сына делать работы в своих интересах. Мой сын погиб, акт о смерти говорит о тепловом ударе, акт экзгумации-поражение техническим электричеством, предприятие умыло руки... следствие велось более 2,5 лет, уголовное дело закрыто по истечению времени в отношении виновного.. возможно ли пересмотрение или вновь возбуждение уголовного дела? Кто ответит за смерть моего сына? Возможна ли компенсация жене, матери, ребенку погибшего? , изначально не возбуждалось уголовное дело, следователем затягивалось время, прокуратура мои неоднократные жалобы о замене следователя и неверным ведением уголовного дела и проведение экзгумации считали не обоснованными... какую ответственность за затягивание и некачественное расследование несет сам следователь и районная прокуратура? Подскажите пожалуйста что мне делать? В каком направлении мне идти?

Ждал образец своего голоса для проведения фоноскапической экспертиз, как обвиняемый.. Экспертизу не провели, образец потеряли. Ходатайствовал о повторном получении образца голоса и проведении экспертизы. Следователь мне отказал. Являются ли в данном случаи все материалы, сводки ПТП, фонограммы телефонных переговоров доказательствами по делу? И как их воспримет суд без проведенных экспертиз?

В ДТП погиб пешеход. Сбившая машина опечатана. Ведется проверка, уголовное дело не возбуждено. Следователи 4 месяца не могут дать никаких комментариев, ссылаясь на то что нет ответов экспертизы из морга и по машине. (Родственникам морг выдал справку с причиной смерти). Вопрос: в какие сроки должна быть проведена экспертиза в морге (наличие переломов, ушибов, разрывов и т.д.) и по осмотру автомобиля?

Обнаружен труп неизвестного мужчины. На теле погибшего имелись множественные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Но в ходе расследования не удалось установить, что имело место в действительности, поэтому следователь прекратил уголовное дело по ст 24 УПК. Подкажите, правомерно ли поступил следователь?