Может быть мне не обращаться в эту компанию, а продолжать подготовку к суду и решать дело через суд?

Произошло ДТП с участием двух ТС. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об адм. пр. в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения. Нам причинен матер. Ущерб. На момент ДТП у второго участника ДТП закончилась страховка. Что делать в данной ситуации? Сразу подавать иск о взыскании матер. Ущерба со второго участника ДТП, и в этом же иске устанавливать вину, и иск подавать по месту его жительства?

Произошло ДТП, состоящее из двух участников, оба участника признали свою вину в нарушении ПДД (обоюдная вина). Один из участников не имеет материального ущерба, у второго разбита вся машина. В случае если по ОСАГО будет выплата 50 на 50,может ли сторона, которой приченен материальный ущерб, через суд взыскать недостающую сумму (к примеру оставшиеся 50%)со второго участника ДТП, которому материальный ущерб не приченен?

После ДТП ГАИ вынесло решение о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения, в общем виновник не определен. Я обращаться в суд не стала, но второй участник ДТП подал исковое заявление в суд не в отношении меня, а в отношении страховой компании, а меня вызывают в качестве третьего лица. На суде я поняла что истец доказывает свою невиновность, чтобы ему выплатили деньги на восстановление автомобиля, если он докажет свою невиновность, значит я автоматически становлюсь виновной стороной? Что мне в этом случае грозит? Может ли потом страховая компания или истец подать на меня иск, о возмещении каких либо затрат. Как мне поступить в данном случае, отстаивать ли свою интересы?

22 января 2012 г. произошло ДТП с участием моего автомобиля и автомобиля марки Мицубиси. Поскольку место столкновения не было установлено и в документах были ошибки (в схеме места ДТП не было подписи свидетеля) суд документы гаи не рассматривал и назначил сделать автоэкспертизу. Выводы экспертизы: столкновение двух автомобилей произошло под некоторым острым углом. На все остальные вопросы эксперты не могли ответить. В постановление о прекращении административного дела говорится: прекратить производство по делу на основании п.2.части 1 статьи 24.5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в следствии неустранимых противоречий показаний. Сейчас я получила повестку в суд (владелец Мицубиси подал на меня ущерб). Мой вопрос: стоит ли мне опасаться, что он может выиграть гражданское дело по ущербу своего автомобиля.

В справке о ДТП сотрудник ГИБДД записал мне нарушение п. 8.1 ПДД (перестроение, маневрирование) со слов второго участника. Я свою вину не признал. Полиса ОСАГО у меня не было. Был назначен разбор в ГИБДД. После опроса участников ДТП нам выдали Постановление, где записано: Дело об административном правонарушении, возбуждённое 28.05.2015 г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На днях получил повестку в суд по иску компании страховщика второго участника ДТП о возмещении ущерба. Правильно ли я понимаю Постановление ГИБДД, что я не являюсь виновником ДТП и не обязан возмещать ущерб страховщику?

У виновника ДТП есть полис ДСАГО, он - юридическое лицо (автотранспортное предприятие) не подает заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию. У меня в этой СК не принимают заявление о возмещении причиненного мне ущерба, ссылаясь на правила, по которым застрахованное лицо 1-м подает заявление. С момента ДТП прошло 3,5 мес., по полису ОСАГО в другой страх. Компании все выплачено. От виновника есть офиц. Письмо, что по всем вопросам, я должна обращаться в страх. Компанию.

Как добиться выплаты без заявления застрахованного? Через суд? На кого нужно подавать в суд на страх. Компанию или виновника (юр.лицо)?

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?

ДТП, пострадавшим в котором я являлся, произошло 28.12.07 (виновник с места ДТП скрылся, однако, на следующий день был найден его автомобиль, и были изъяты гос. рег. знаки сотрудниками ГИБДД).

Протокол об административном правонарушении органами ГИБДД был составлен 03.01.2008.

Слушание дела об административном правонарушении в отношении предполагаемого виновника было назначено лишь на 25.02.2008 в районном суде.

25.02 заседание суда не состоялось ввиду отсутствия предполагаемого виновника, оно было перенесено на 03.03. Потерпевшие не были приглашены и уведомлены о заседании суда ни повестками, ни устно.

03.03 суд вынес решение в пользу предполагаемого виновника, не найдя в его действиях состава административного правонарушения, не заслушав ни потерпевших, ни свидетелей (не пригласив их в зал судебного заседания и не уведомив их в нем), основываясь лишь на показаниях предполагаемого виновника (к которым необходимо относиться критически ввиду факта, имеющегося в деле заключения наркологической экспертизы, систематического употребления наркотических средств).

Постановление было обжаловано одним из потерпевших в московский областной суд. Заседание состоялось 07.04.08. Было вынесено решение об отмене решения районного суда и о прекращении производства по данному деле в следствии истечения срока давности.

Вопрос - как, все-таки, можно было бы доказать через суд виновность человека, совершившего ДТП (необходимо для страховой компании), вернее, в каком порядке может быть обжаловано решение московского областного суда в прекращении производства по данному делу и на каких законных основаниях. Доказательства вины (улики) имеются, нужно только знать, как и в какой инстанции может быть повторно рассмотрено дело.

С уважением,

Дмитрий.

Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!

Произошло ДТП. Виновник полностью признал свою вину. Аварком все это зафиксировал. Но сейчас пострадавшим звонят из ГИБДД и говорят, что виновник не выходит на связь, а нужно приехать к ним и все подтвердить. Можно ли взыскать сумму ущерба со страховой компании виновника в этом случае? Есть ли какой-то срок, по прошествии которого виновника искать перестанут? Важно: у пострадавших автомобиль застрахован не был.