1. В постановлении мне обязаны были предложить ознакомление с материалами расследования, и я не был ознакомлен с результатами внутреннего расследования Октябрьским гаи.
2. Я не был ознакомлен с правами опротестования и сроками по обращениям и жалобам на служебные и должностные нарушения сотрудников ДПС.
3. Я настаивал на освидетельствовании водителя, что не было опровергнуто в постановлении. Отсутствуют также факты освидетельствования водителя.
4. Протоколы велись не отчетливо, бледно и без читаемости и опознаваемости, ткм более в копии. Мне выданной, по сравнению с моими записями на том же самом листе бумаги, что было опровергнуто. Фамилии инспектора не читаемы. Используя мою дальнозоркость и в очках дальнего ношения на доверии инспектора, суфлирующего назначение подписей, я был введен в заблуждение, при подписи я опрашивал за что подписываюсь и мне была сказана неправда, теоретически я мог выстроить другую защиту или вообще иметь возможность защищать свои права или выдвигать обвинения по другому.
5. У меня не по моей вине было не продленное временный талон водительского удостоверения 2,5 лет давности по причине переписке с ГУСБ.
6. Инспектор Заяц (фамилию я узнал из постановления) пытался обвинить меня в запугивании мои намерения жаловаться на отказ освидетельствования водителя такси, также настаивал и отговаривал это делать, пугая меня последствиями потерей моего времени, отсутствие их времени по вызовам, увеличение моего штрафа.
7. Инспекторы утверждают об предупреждении меня в правах и вручении их письменно и свидетельство их видеозаписи. Это неправда и записи мне никогда такие не представят со своей стороны.
8. Инспектор майор Заяц вел себя подозрительно «свойски» с водителем такси: слишком много за него отвечал и оправдывал его в плане освидетельствования. Гаи города отказалось рассматривать жалобу в район на инспктора. Пишу выше, после ответа в контроль мвд. ссылок на законы не знаю, буду бить логикой.
