Требуется опытный юрист для представления интересов в суде по административному нарушению движения задним ходом по встречной полосе и отказа от уплаты взятки в размере 20000 рублей. Найдено недоказанное л

Ситуация такая: остановили ДПС, 2 сотрудника, отказался от медосвидетельствования, когда мы были вне автомобиля я предложил им решить вопрос по другому, сказал могу дать 10000 руб., сказал, что могу снять с карты и принести, больше ничего не говорил и не делал, так как сотрудники промолчали. Больше об этом не говорили, заполнили протокол об отказе от медосвидетельствовании при двух понятых. Получил его копию. И всё. Боюсь, что всплывёт факт предложения взятки. Я говорил что хочу дать взятку, снять деньги, но не оговаривал способ передачи, потом понял что сморозил фигню и больше об этом не говорил, деньги никакие не передавал, сами деньги не показывал. Может ли этот факт всплыть в суде о лишении прав? Является ли устное предложение взятки без активных действий нарушением?

Из ГИБДД позвонили моей маме (собственник ТС) и сказали ей о нарушении ПДД пересечение сплошной линии в зоне действия знака. Нарушение снято на видеорегистратор машины, которую я обгонял. Она сказала, что не является водителем и дала мои контактные данные. Водителем являюсь я (сын). Позвонили мне из ГИБДД (инспектор) представились спросили как меня зовут. И рассказали, что 21 ноября в 10:30 было осуществлено нарушение ПДД обгон в зоне действия знака обгон запрещен. Якобы материал по делу есть. Спросили я ли был за рулем, я точно не ответил, увел разговор в сторону. Просили явиться в ГИБДД для ознакомления с материалами дела. Спросили когда, я сказал, что работаю и точно сказать не могу. Сказал, что перезвоню. Перезвонил в этот же день трубку не взяли. Звонок был в среду. Сегодня опять звонили я не стал брать трубку. Вопросы следующие: 1. Смогут ли составить протокол без меня 2. Смогут ли выписать штраф на владельца машины, если она не является собственником. 3. Какой штраф будет если ранее таких нарушений не было. 4. Меня должны вызвать повесткой или письмом в ГИБДД или достаточно телефонного звонка. 5. Могут ли записываться телефонные звонки со стационарных телефонов представителями ГИБДД.

Меня вызывают в суд по делу о совершении нарушений ПДД. Ситуация была следующая: Я двигался на автомобиле по участку дороги с 2-х сторонним движением (по одной полосе в каждую сторону), разделенном сплошной линией перед сплошной был знак о запрещении обгона и знак ограничения скорости 70 км/ч. Передо мной двигалась грузовая цельнометаллическая газель со скоростью не превышающей 60 км/ч. В одном месте участок дороги пролегает через мост, после моста продолжается сплошная на 10 метров, затем прерывистая для выезда и поворота в левую сторону, далее дублирующий знак запрещения обгона и ограничения скорости 70 км/ч. Сразу после моста водитель газели принял немного вправо к обочине, дав тем самым мне возможность обогнать его, что я и сделал, не выезжая на сторону встречного движения. Меня остановила машина ДПС которая двигалась навстречу в 300 метрах от меня. Мне не объяснили за что меня остановили, я ждал около патрульной машины, в ней сидел человек которого я объехал (его тоже остановили и он первый сел в салон машины ДПС), затем он вышел и поехал на своем автомобиле дальше. Составили протокол о нарушении ПДД выезд на встречную через сплошную. Водитель которого я объехал дал показания что я выехал на встречную когда его обгонял, причем я не имел возможности сверить его документы с данными, указанными в протоколе. Сотрудник ДПС сказал, что в машине дпс ехало трое сотрудников ДПС и они все видели нарушение, но ни видео ни фото предоставить не могут (нет фиксации). Я отказался подписывать протокол. Остановили 3-х понятых, так как я отказался подписывать. Вопрос: могут ли меня лишить прав или штраф. Подскажите как поступить.

Является ли инспектор ГИБДД, составивший административный протокол свидетелем в суде?

Проехал по улице с односторонним движением... Не заметил знак... Завтра суд... Что мне сказать суду?

Сотрудником ГИБДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении было установлено, что Сидорову С.И. административным правонарушением причинен физический и моральный вред. Таким образом, Сидоров С.И. является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно откладывалось в связи с неявкой участников производства при их надлежащем извещении. Для обеспечения производства судья объявил привод лица, в отношении которого ведется производство, и потерпевшего. Правомерны ли действия судьи? Разрешите ситуацию. РАскройте ответ.

Две машины одновременно выезжали с парковки. Парковки расположены друг на против друга с выездом на одну дорогу. В итоге машина 1 и машина 2 при одновременном выезде с парковок и движении задним ходом, столкнулись. Место повреждения авто при столкновении: машина 1 - правое заднее крыло (арка колеса), машина 2 - левый угол заднего бампера. Однако, ДТП протокольно не зафиксировано т.к. оба участника покинули место ДТП предварительно договорившись, что водителю машины 1 некогда и он же предложил позже, на этом же месте подставиться обратно и вызвать инспекторов для составления протокола о ДТП. Более того, водитель машины 1 пояснил, что вину он так или иначе не признает, что мол он перед моментом столкновения успел остановился и следовательно водитель машины 2 (это я) совершил столкновение т.к. он уже стоял и не двигался. При этом водитель машины 1 обосновывает этот факт тем, что он успел сфотографировать следы юза шипов под своим задним колесом как подтверждение того, что я его сдвинул с места, а значит наехал на него я. Да, на снимках виден сия момент, но на фотографии видно только колесо и небольшой юз 3-5 см. в бок, но при этом не видно, что это именно его машина и именно наше ДТП. Только колесо и юз шипов. Собственно и сам вопрос - Что из всего этого следует? 1 - очевидное покидание обоими участниками места ДТП. 2 - Полагаю, что в совершении ДТП все же виноват водитель машины 1 т.к. в данном случае действует правило правой руки. 3 - Доводы водителя машины 1 о том, что он уже остановился и есть тому доказательство фотография с колесом и юзом, не аргумент.

Что говорить на суде, если судят по статье 12.24 ч.2? Дорога была гравийная, и были встречные автомобили, в последствии чего машину занесло и в кувет, смягчение должго быть от судьи?