Законность отказа официальных лиц-комиссии в приеме документов об уважительных причинах неявки на экзамены и возможные последствия - анализ и определение согласно законодательству

Сейчас пытаюсь восстановиться в университет, отчислен был с третьего курса 4 года назад. Собрал все документы и справки об отсутствии задолженностей по оплате и т.д. Однако в деканате мне заявляют, что я не имею права на восстановление потому, что у меня на втором курсе была неявка на экзамен по русскому языку. По правилам университета, принятым в 2017 году, студент не имеет права на восстановление если у него есть долги "за первый учебный период". Первое, у меня за этот экзамен стояла оценка 5, но зачетка утеряна и доказать я этого не могу. Второе, на мой вопрос, почему меня это касается, если экзамен был на втором курсе, а первый курс был полностью без задолженностей сдан, мне ответили что-то совершенно невнятное, я даже не могу сформулировать. Наподобие того, что у заочников сессии на первом курсе не полноценные или как-то так, по этому учебный период считают со второго курса. Обучение происходило на заочной форме обучения. Университет СПБГЭУ. Подскажите, какие выходы есть из этой ситуации.

Здравствуйте, меня отчислили из университета, с приказом никто не ознакамливал, причина, неуспеваемость, было назначено 4 пересдачи (по 2,обычная пересдача и пересдача с комиссией) , я сдала на 4 пересдаче, на первые 2 не явилась без уважительной причины, в списках на отчисление после них себя не увидела, но когда я уже сдала зачет, увидела что я отчислена, приказ вышел после сдачи зачёта, говорят, что 2 попытки уже было и без уважительной причины я пропустила зачёт, но деканат выдавал мне ведомости на пересдачу и после 2 х комиссий меня не было в списках, не понимаю...

Спасибо за столь полный ответ. Но, к сожалению, я не смогла самостоятельно разобраться в конкретной ситуации. Я работаю в институте. Была принята на должность старшего преподавателя, затем назначена на должность заместителя декана, но продолжала выполнять и педагогическую нагрузку в полном объеме. Попросила ОК в трудовой книжке оставить запись о преподавательской должности для сохранения педагогического стажа. Но получила отказ. Мне внесли запись о назначении на должность зам. декана. Прав ли ОК? Почему нельзя было оформить должность зам. декана по совместительству? По чьему усмотрению одна из должностей (педагогическая или административная) становится основной, а другая по совместиельству? Что значит выборная должность применительно к высшей школе и как она может реализоваться в рамках негосударственного вуза без наличия в последнем аккредитованного Ученого Совета.

Может ли у комиссии быть два председателя?

Не первый раз уже обращаюсь на этот сайт за помощью. Поэтому, большая просьба, прежде, чем дать ответ, прочтите пожалуйста до конца мою ситуацию и суть моего обращения. Не вдаваясь в большие подробности, хочу сказать, что меня надумали уволить с работы методом «многократного непрохождения проверки знаний». Сегодня была первая проверка знаний (требований охраны труда, промышленной безопасности, знание нормативных документов компании, где я работаю). Не сдал. Главный инженер нашего АО мне сказал, что если я не сдам в следующий раз – «ему со мной не по пути». Ну, то есть, открыто дал понять, что уволит. Вот теперь вопрос: каким образом работодатель сможет подвести меня под увольнение или убрать меня с моей занимаемой сейчас должности при помощи многократной (2 или более раз) несдачи экзамена? То есть, уточню свой вопрос, это важно. Мой вопрос заключается не совсем в том, что «сможет ли меня работодатель уволить после второй несдачи экзамена» ? Скорее всего не сможет. Мой вопрос заключается в следующем: каким образом работодатель сможет (если вообще сможет) убрать меня с моей должности, используя метод «многократного непрохождения проверки знаний» ? Есть ли у работодателя такой способы и пути? Сколько раз я должен не сдать экзамен для этого? И что бы вы посоветовали сделать в моем случае? P.S. Вариант: «Учи билеты» не годится, потому что: 1. Во-первых не было никаких билетов и вопросов. Готовиться было неизвестно к каким вопросам. Участники комиссии придумывали вопросы на ходу. 2. Всё знать невозможно, а при желании всегда найдут «на что не отвечу». Вот я и ищу способы защитить себя. Других оснований уволить меня как бы нет. Не пью совсем, не прогуливаю. Работу выполняю. P.S.S. Да, желательно такой вопрос обсудить бы вживую к адвокатом. Скорее всего так и сделаю, вернувшись домой с вахты. Но сперва хотел бы поинтересоваться тут на сайте. Еще раз прошу вникнуть в суть мною спрашиваемого и заранее спасибо всем ответившим.

Правомерны ли действия института, которые не выдают на руки на время сессии зачетные книжки. Кроме того, преподаватель может проставить оценку в зачетную ведомость, оценки в зачетную книжку не проставляет ни во время сессии, ни после. Преподавателям неизвестно кто за них проставляет в зачетки оценки и ставять подписи.

Имеет ли право ВУЗ не приглашать Председателя в государственную аттестационную комиссию? У нас четыре государственных экзамена, на каждом из них своя, разная комиссия, состоящая из педагогов кафедр. То есть экзамен проходит как обычный рядовой экзамен. Разве ВУЗ не должен приглашать Председателя не из числа преподавателей ВУЗа? Или хотя бы назначать одного Председателя для всех аттестационных комиссий?

Обращаюсь к вам за помощью, потому - что не знаю что делать и у кого просить помощи. Я студент 3 курса экономической специальности. Учусь достаточно хорошо, посещаю занятия, учавствую в мероприятиях по уборке территории, так как академия сельскохозяйственная, в общежитии соблюдаю частоту и порядок. Конечно, мне порой обидно, что когда выезжаем на уборку свеклы, картофеля, моркови присутствуют 7 - 10 человек от группы, и уборка по обещаниям деканата и академии оплачивается, но после работы денег не получали никогда. Но, к сути вопроса. В свое время, так как приходилось работать, а семья у меня неполноценная, (живу с матерью) я навредил своему здоровью. (у меня справка о освобождении от физкультуры по 2013 год включтельно. У нас в академии музей, который был в полуразрушенном состоянии, и руководство решило его снести. Здание снесли, а на разбор направляли студентов факультетов. Дошла очередь до нашего. Сначала зам. декана уточнил, что это в добровольном порядке, ну многие не согласились, так как работа не легкая, потом приказом заставили. Кто пошел, кто нет. Я лично не пошел, и меня на следущий день поставили в известность, что с 1 сентября 2013 по 1 сентября 2014, я не заселен в общежитии. Приказ оформили, ректор подписал. Мне и справка не помогла, уговоры-ничего. .В городе, где я живу мой, лечащий врач уведомил, что ни на какие уборки ты не должен ходить. Но справки у меня нет. Только от физкультуры. Неужели за это могут выселить из общежития на год? Неужели нельзя что-то сделать. Я уже на следущий день тягал листву и эти кирпичи, но листок со списками кто это делал не дошел до декану. Живем достаточно бедно, и квартиру не можем себе позволить. Можно устроиться на работу, но мне уже будет не до пар. Прошу у вас помощи. Что мне делать в сложившейся ситуации? Пожалуйста помогите. Декан человек непробивной, и мои уговоры бесполезны. Помогите мне, пожалуйста!