Является ли коррекция съемного пластиночного протеза недостатком в изготовлении протеза.

Съемный зубной протез выполнен не по размеру, было восемь визитов на коррекцию, напрасно потраченное время, носить не могу, болит десна. Врач отказывается переделать, что мне делать?

В частной клинике предложили поставить съемный нейлоновый протез. А сделали протез "бабочку", который натирает десны, целый месяц ортопед подтачивает (почти все сточил), мне больно жевать и протез все равно натирает десны. Имею ли я право вернуть деньги?

Составлен договор с зубной клиникой на изготовление зубного протеза. Протез уже на стадии окончания изготовления. Готов будет через 2 дня. Оказалось, что в других клиниках такой же протез стоит в 10 раз меньше. Могу ли я не оплачивать почти уже изготовленный протез, если в договоре я прежде согласна была с ценой? Спасибо.

1 сентября поставили съемный верхний и нижний протез. Натирает сильно язык верхний протез. Сильно прикусывался язык-добарили массы на зубы нижнего протеза. Она отличается по оттенку. Хожу на корректировку через 2 недели как на работу. Куда, к кому обратиться и как обратиться за помощью?

Официально трудоустроен, все отчисления за меня осуществляет Работодатель. Находился на больничном, ФСС начислило пособие по нетрудоспособности в рамках проекта «прямые выплаты», алименты на содержание детей с него не удерживались. В апреле так же попал на больничный, предупредил бывшую супругу, чтобы она написала заявление приставу о направлении исполнительного листа в ФСС для удержания алиментов, что она 29.04.2021 сделала. Сейчас ОСП выносят постановления в электронном виде, и система направляет их в личный кабинет должника в «Госуслуги» подписанные личной ЭЦП пристава. Таким образом, в начале мая мне поступили несколько постановлений от 29.04.2021, - о расчёте задолженности и взыскании с меня этих средств. Сумма задолженности взята с «потолка», превышает сумму реально выплаченного пособия почти в два раза. Я обратился в суд о признании постановлений не законными, и пересчёте задолженности на основании фактически полученных средств. Одновременно с иском подавал заявление о применении мер защиты по иску, которое было удовлетворено. В возражениях пристав просила суд во всём мне отказать, без каких-либо пояснений. В предварительном судебном заседании я просил признать постановления не законными по формальным основаниям, (вынесены одним днём) так как нарушен пятидневный срок для добровольного исполнения, что суд проигнорировал и было назначено судебное заседание. В заседании пристав предоставила «оригиналы» исполнительного производства, а текст постановлений был другой, уже без суммы задолженности. Пристав пояснила, что направленные мне постановления, подписанные её личной ЭЦП, которая кстати является гарантом подлинности и неизменности документа, скорее всего техническая ошибка. Объяснила, что позже она в ворде напечатала постановления с другим текстом и отправила их в бумажном виде уже без задолженности в ФСС. В следующем заседании пристав предоставила постановление об отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.07.2021, и на этом основании суд выносит определение о прекращении адм. дела, так как обжалуемые документы перестали затрагивать мои права. (ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ). Против прекращения я возражал, поскольку считаю, что на момент обращения в суд постановления были не законным, и спустя время более законными они не стали. Так же было вынесено мотивированное Решение, в котором мне полностью отказывают в исковых требованиях, что формально ставит «крест» на возмещение судебных издержек. Из всего описанного возникает вопрос: 1. Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ распространяются лишь до принятия искового заявления? 2. Если обжаловать Решение, то можно ли говорить о добровольном удовлетворении моих исковых требований службой ОСП? По факту оно отменено приставом (утв. ст. приставом) через два месяца после принятия моего иска, и рассмотрения в суде. 3. На основании добровольного исполнения моих исковых требований, возникает ли у меня право на возмещение судебных издержек? По факту само ОСП отменяя постановление признаёт свою вину в незаконности постановлений? 4. Какую именно норму закона нарушает Решение суда в части отказа в удовлетворения моих исковых требований? Формально нарушает моё право на судебную защиту, так как я лишен возможности вернуть судебные издержки, но это Конституция (не в рамках КАС РФ)

После установки нижнего моста из 8 металлокерамческих коронок в частной стоматологии, у пациента началось воспаление десен, далее при установке съемного протеза, воспалилась верхняя десна и две шишки образовались, на которые доктор надавил, аж до выделения крови, и сказал, что это кость, и она уйдет потом. Началось воспаление десен онемение нижней губы, протезы одевать не возможно, начинает болеть вся челюсть. Сам съемный частичный протез указан и оплачен как: нижний нейлон и верхний нейлон, АКРИ ФРИ, оплата произведена как за нейлоновые протезы по прейскуранту. Протез по предварительным проверкам (без проведения хим экспертизы) по всей вероятности пластмассовый, к нейлону близко не лежал! Какая последовательность наших действий для возмещения и оплаты дальнейших расходов для лечения, переделки коронок (или имплантации, т.к. испорченные нижние зубы возможно нельзя будет оставить-исправить), изготовления качественных протезов? Нужно ли сразу сделать независимую экспертизу состава материала протезов? Мед. карту нам даже для просмотра в кабинете не дают, сказали на месте ее нет, будет только втечении 10 дней. Это некачественная меицинская услуга, влекущая осложнения здоровья + мошенничество (т.к. оплатили дорогой нейлон, а получили дешевый пластмасс)? у человека болезнь Крона, о чем при первичной консультации было заявлено, и получен ответ: мы даже диабетиков протезируем без всякого, а вам не за что переживать.

С меня сегодня списали пособие школьникам, с арестованного счета, имел ли право банк или пристав списывать их,и вернёт ли банк.