Ответчик в суде обвиняется в представлении подложных доказательств - представление заявления об истинных документах и обращение в милицию по статье 303 УК для пресечения подлога
Ответчик в суде по гражданскому делу приложил подложные доказательства. Я представил суду заявление о подложности доказательства, приложил к заявлению истинные документы. Но у меня сложилось мнение, что судья просто не хочет с этим заморачиваться. Друзья посоветовали идти в милицию с заявлением о преступлении по ст.303 УК, чтобы отбить у истца охоту к подлогу.
Правы друзья, но суд обязан будет как то отметить Ваше рвение по этому вопросу!
СпроситьВлад, если доказательства сфальцифицированы, тогда они являются недопустимыми и не принимаются судом в качестве доказательства. Вот этого и надо добиться в процессе. И тем временем, обратиться с заявлением о преступлении.
СпроситьВадим!
Не хочу вас разочаровывать, но истина дороже.
Во-первых, ваш категорический тезис: "Ответчик в суде по гражданскому делу приложил подложные доказательства" - подлежит доказыванию по правилам ГПК РФ.
Во-вторых, ваше: "Я представил суду заявление о подложности доказательства, приложил к заявлению истинные документы" - еще ничего не доказывает и не является основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку, по данной категории дел, предметом доказывания является наличие состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а не предоставленные суду доказательства, даже если они "истинные документы".
В третьих, то что у вас "сложилось мнение, что судья просто не хочет с этим заморачиваться" - это ваше субъективное мнение, но это не имеет значения, поскольку, если Вы хотите обжаловать действия судьи, то ищите для этого достаточные основания.
В четвертых, я предполагаю, что Вы многого добьетесь, если будете спрашивать совета у друзей и верить адвокатам-делитантам, которые советуют не задумываясь о последствиях своих "идеальных" консультаций. И еще! Мой Друг, постарайтесь научиться различать "лапшу" разного рода доброжелателей и профессиональную юридическую консультацию специалиста.
В пятых, советую сосредоточить свои силы и внимание не на пустых процессуальных действиях, а на обстоятельствах, имеющих значение и процессуальных действиях, связанных с ними. Это вам больше поможет, поверьте мне!
СпроситьВлад! Вы написали мне о том, что в заявлении о подложности детально доказали сам факт подделки. Признаюсь, меня это заинтересовало! Не могли бы Вы поделиться со мной. Мой рабочий e-mail: urpom@ukr.net - отзыв за мной.
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Ответчик представил подложные документы, за что суд отказался в нашем иске - что делать в такой ситуации?
Кто должен иницииировать возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств по ст. 303 УК.
Отказ суда первой инстанции рассматривать заявление о подложности доказательств и возможность подачи нового заявления
Судья арбитражного суда обязал прокурора предъявить доказательства направления копии искового заявления ответчику.
Можно ли (и стоит ли) писать жалобу на действия судьи и чем это чревато в дальнейшем (тактически)
И будет ли это являться основанием для отказа в удовлетворении иска?
Право на доказывание должностного преступления - роль документов и их понятие
