Как должен поступить следователь после побега обвиняемого в убийстве с места проведения проверки показаний на месте?

По уголовному делу в отношении гражданина Рыкова, обвиняемого в убийстве, совершенном с особой жестокостью, следователь СК при прокуратуре Максимов принял решение о проведении проверки показаний на месте. Помимо следователя и обвиняемого в производстве следственного действия участвовали: Круглое и Симонов — в качестве понятых, лейтенант милиции Жуков — в качестве специалиста, фиксировавшего ход проверки показаний на видеопленку, а также конвоиры Лопухов и Безруков. Воспользовавшись невнимательностью конвоиров, Рыков освободился от наручников и скрылся с места проведения следственного действия. Спустя двое суток он был задержан в соседней деревне во время массовой драки в клубе. Следователь Максимов, допросив в качестве свидетелей Круглова, Симонова, Жукова, Лопухова и Безрукова, а, также, приобщив к делу в качестве вещественного доказательства видеокассету, запечатлевшую факт побега, вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором, помимо обвинения в убийстве, совершенном с особой жестокостью, Рыкову предъявлено обвинение в совершении побега из-под стражи (ч. 1 ст. 313 УК РФ). Перечислите и проанализируйте все ошибки, допущенные следователем. Как должен был поступить следователь после побега обвиняемого?

По уголовному делу в отношении гражданина Рывкова, обвиняемого в убийстве, совершенном с особой жестокостью, следователь прокуратуры Максимов принял решение о проведении проверки показаний на месте. Помимо следователя и обвиняемого в производстве следственных действий участвовали: Круглов и Симонов – в качестве понятых, лейтенант милиции Жуков – в качестве специалиста, фиксировавшего ход проверки показаний на видеопленку, а также конвоиры Лопухов и Безруков. Воспользовавшись невнимательностью конвоиров, Рыков освободился от наручников и скрылся с места проведения следственного действия. Спустя двое суток он был задержан в соседней деревне во время массовой драки в клубе. Следователь Максимов, допросив в качестве свидетелей Круглова, Симонова, Жукова. Лопухова и Безрукова, а также, приобщив к делу в качестве вещественного доказательства видеокассету, запечатлевшую факт побега, вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором, помимо обвинения в убийстве, совершенном с особой жестокостью, Рыкову предъявлено обвинение в совершении побега из-под стражи (ч.1 ст.313 УК РФ). Перечислить и проанализировать все ошибки, допущенные следователем. Как должен был поступить следователь после побега обвиняемого?

Может ли адвокат обвиняемого при проверке показаний на месте, по прибытии на место преступления предложить начать проверку с другого места, не с того с которого планировалось ранее?

При допросе в качестве обвиняемого по ДТП, с тяжкими последствиями в виде наезда на остановку общественного транспорта и пострадавшими в количестве 3 человек, водитель дал показания следователю, отличающиеся от данных, установленных при осмотре места происшествия. С целью проверки показаний обвиняемого следователь выезжал с потерпевшими на место ДТП. По окончании данного следственного действия был составлен повторный протокол осмотра места происшествия. Какое следственное действие в данном случае имело место? Правильно ли оформлены результаты следственного действия?

Прокуратура проводила проверку Садоводства по оплате труда Председателя, бухгалтера и электрика. Требуют предоставления аттестации рабочих мест. Правомочно ли это требование, у электрика рабочего места нет, он проводит проверку показаний счётчиков по участкам, бухгалтеру арендуют на час место на основном месте работы. У председателя рабочего места нет.

В отношении меня совершены противоправные действия. Уголовное дело не возбуждено, и не возбуждается длительное время. Недавно я давал показания следователю в его кабинете с видеофиксацией. После этого следователь направил мне смс о том, что завтра состоится проверка моих показаний по месту совершения противоправных действий, то есть в моей квартире, и с использованием средств видеофиксации. Я полностью согласен с данными действиями следователя, но у меня вопросы. Как правильно следователь обязан оформить эти следственные действия, чтобы они были доказательствами в суде? Обязательны ли постановление об их проведении, составление протокола, понятые и прочее? Законны ли вообще данные действия в стадии доследственной проверки или они возможны только после ВУД? Обязан ли следователь запрашивать моё разрешение на проведение данных действий в моей собственной квартире? И как мне поступить, если следователь постановление не вынесет, а протокол не составит?

Может ли следователь проводя проверку показаний на месте и осмотр места происшествия оформить один протокол на два следственных действия.

На допросах обвиняемые Андриевский Ю.П., Васильев М.В., Гурьев В.И., Турбин К.Д., подробно рассказали об особенностях маршрута движения к дому убитого ими Соколова И.Н., о признаках этого дома и добровольно согласились участвовать в проверке показаний на месте. Показания Андриевского Ю.П., Васильева М.В., В.И., Турбина К.Д. об особенностях маршрута совпадаю, а показания Гурьева В.И. отличаются от показаний остальных обвиняемых. Следователь принял решение о производстве проверки показаний на месте: первый раз с участием Андриевского Ю.П., Васильева М.В., В.И., Турбина К.Д. второй раз с участием Гурьева В.И Обосновано ли решение следователя?

Ситуация: В обвинительном заключении по уголовному делу указывается одно место совершения преступления (вымогательство). В материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, где указано абсолютное иное место совершения преступления. Вопрос: как лучше поступить в данной ситуации, заявить ходатайство о возвращении дела прокурору или же ходатайство о признании недопустимым доказательством протокол проверки показаний на месте?

Какие последствия могут быть в суде, если в следственном действии - показания на месте, два человека показывают одно место, но в деле следователь указал разные координаты и описание данного места. Статья 228.1