Сколько может продолжаться следствие по статье 115, если обвиняемый еженедельно ездит на заседания в течение 7 месяцев, а адвокат потерпевшего затягивает дело?

Я являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?

Скажите пожалуйста, сколько может по времени длиться предварительное следствие? Мой муж проходит обвиняемым по уголовному делу (на данный момент он отбывает наказание по другой статье), следствие длится уже 4 года и за это время ни ему, ни другим участникам этого дела не прищло ни одной бумажки, никуда не вызывали. А на запрос, на какой стадии находится следствие, они уже третий год пишут следствие возобновлено. Что это может значить?

На судебном заседании истец заявил о недоверии к суду. Выступил с ходатайством на адвоката. Адвокат не явился на заседание. Суд был отменен. Правомерны ли эти действия на данный момент? Лицо, которое было заявлено в адвокаты, является юристом и по словам судьи не может выполнять функции адвоката (видимо должна быть лицензия), однако суд не состоялся. Подскажите действия на судебном заседании в таких случаях для ответчика (иск по возмещению ущерба). Спасибо.

Я подал заявление в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК. Был вместе с обвиняемым на первом заседании, где получил и расписался в повестке на второе - через неделю после обеда. Утром в день второго заседания попросил адвоката перенести заседание - так как мой главный свидетель не мог явиться в суд. Мировой судья устно сказал адвокату, что заседание перенёс, мол еще нет ответа на запрос суда по материалам проверки и пр., а сам взял и провел заседание, причем на нем был лишь адвокат обвиняемого - в результате судья прекратил в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления в его действиях, ввиду неявки меня - потерпевшего. В апелляции в жалобе отказали, сказали - всё равно надо было прийти. Что делать? Может быть ктонибудь подскажет о подобной практике? Спасибо!

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.

В апреле этого года моего сына избили четверо несовершеннолетних. Следствие по делу велось до августа-месяца, после чего дело было передано в прокуратуру. Сколько времени дело находилось в прокуратуре - мне неизвестно. Но первую повестку явиться на судебное заседание мы получили в декабре. На первом судебном заседании мы предъявили иск о возмещении материального и морального ущерба. Второе судебное заседание было отложено на две недели позже, из-за неявки опекуна одного из несовершеннолетних. Вчера 26.12.2008 г. состоялось третье заседание, на котором нам объявили, что дело не может быть рассмотрено, в связи с вышедшей ежегодной амнистией. Но в виду того, что оффициального документа об амнистии у судьи не было, дело опять отложили на 4 дня, чтобы "дождаться" выхода закона в прессе. Складывается впечатление, что дело коррумпировано и, специально затягивается, чтобы уйти от ответственности за совершенное преступление. На мой вопрос в зале суда: " Если обвиняемые попали под амнистию, кто же нам тогда возместит материальный и моральный ущерб?", адвокат обвиняемых ответил: "Мало ли что вы хотите!" Скажите пожалуйста, как в данной ситуации нам вернуть материальные потери и возместить моральный ущерб? Можно ли каким-то образом обжаловать незаконное, на мой взгляд, затягивание дела? Cпасибо.

Сегодня состоялось очередное заседание суда по земельному вопросу. В процессе этого дела я собрала доказательства, что земля принадлежит мне. Было показание 2-х свидетелей. Мой адвокат до последнего момента не знала во сколько состоится заседание суда. Дозвонившись до адвоката другой стороны узнала время заседания (12:00-сказала), когда я пришла в суд 11:30, заседание суда уже состоялось и приговор был вынесен не в мою пользу. Подскажите пожалуйста, как мне поступить в этой ситуации?

Обвиняемый избил человека, при этом просил заплатить ему деньги за "испорченную" Кофту. Потерпевший в момент вымогательства сказал, что готов все оплатить при этом вызвать полицию прямо сейчас, наличными платить не будет. После чего обвиняемый нанес удары потерпевшему. Обвиняемый на суде и очной ставке сказал, что требовал устранить загрязнение кофты немедленно, а так как потерпевший отказался - избил его. Есть свидетели, подтвердившие, что в момент звонка в полицию потерпевшим обвиняемый нанес ему удар и есть видеозапись этого - в следствие чего телефон восстановлению не подлежит и потерпевший получил травму. Дознаватель квалифицировал только по 115 ч 1, в суде также рассматривают дело только по 115 ч 1. Хотя во время заседаний обвиняемый повторяет, что требовал устранить загрязнение кофты немедленно и нанес удары. Что делать в этой ситуации? Писать отдельное заявление на вымогательство в полицию?

Может ли суд на первом заседании вынести решение? Дело в том, что мой сын был задержан в чужой квартире. Он находится в другом регионе под стражей. На момент совершения преступления он был несовершеннолетним. Следствие закончилось, ущерба нет. 3 месяца он находится под стражей. Назначено первое заседание. Свидетелей по делу нет, за исключением работников охраны. Адвокат говорит, что продлят срок задержания до 6 месяцев. Можно ли надеяться на то, что суд рассмотрит дело на 1 заседании? Мой сын ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеристики положительные.

Если я понял Вас правильно, уважаемые адвокаты, мой адвокат может проводить личное расследование (сейчас дело у дознавателя) ст.112 ук рф я-обвиняемый. У потерпевшего и его свидетеля много разногласий в показаниях, дознаватель на это закрывает глаза. Имеет ли смысл моему адвокату всё это проверять? Как это скажется на моём деле? Спасибо.