Какие условия приводят к признанию договора займа притворной или мнимой сделкой? Роль подлинного договора и платежных поручений в доказательстве притворности

Кто может признать сделку: 1. Мнимой. 2. Притворной. Только суд или...

Какой сделку можно признать если был займ а оформили договор купли продажи недвижимости? Является ли эта сделка притворной или мнимой? Нужно отменить сделку купли продажи. Так как в планах продавать квартиру не было.

Есть ли с точки зрения юридической терминологии разница между понятиями «притворность» и «притворная сделка». Если да, то какая? Вопрос задаю не из праздного интереса. Дело в том, что я являюсь студенткой Высшей школы переводчиков Парижа и веду терминологические исследования в области договорного права в России и Франции. В ходе своих исследований (чисто лингвистического характера) я обратила внимание, что во французском законодательстве есть четкая разница между прикрываемой и прикрывающей сделкой, но что, самое главное, в юридических текстах очень часто встречается понятие simulation (сам факт скрытия действительной сделки притворной). Можно ли считать, что «притворность» является эквивалентом данного понятия? Если нет, то существует ли в русском юридическом языке эквивалент данного понятия? Заранее спасибо за помощь. С уважением, Ирина.

Добрый день! Необходима помощь в том, чтобы понять, в чем разница между мнимой, притворной и недействительной сделкой? И какая именно получилась сделка между двумя физическими лицами? Ситуация следующая: два брата, один (например Иванов) другого (Петрова) просит помочь в оформлении кредита. Помощью в данном случае становится предоставление Петровым в залог дома и земельного участка. Иванов обещает Петрову быстро погасить кредит и вернуть недвижимость. Они оформляют сделку через банк через куплю продажу. После получения кредита Петров передает деньги Иванову (заемщику), но тот вдруг говорит, что сейчас ему деньги не особо нужны и он может дать их Петрову попользоваться. Жена Петрова берет эти деньги под расписку у Иванова и ежемесячно перегоняет платежи по кредиту на Иванова, а тот сам оплачивает кредит. Более 2,5 лет Петров живет в этом доме, сам оплачивает по прежним лицевым счетам коммунальные платежи, соседи и участковый всегда видят только семью Петрова и т.д. И вдруг от Иванова приходит письмо об иске о выселении. Петров узнал, что он более года уже не платит по кредиту, задолжал банку и хочет таким образом через выселение и торги забрать себе остаток денег от продажи дома. Каким образом можно помочь Петрову доказать, что весь договор купли-продажи был мнимым, и что у Иванова никогда не было цели проживать в этом доме, а была цель обогатиться за счет Петрова?

Как правильно обжаловать решение суда, чтобы он удовлетворил мои требования о взыскании денежных средств, переданных мной без составления договора займа? В личной беседе смогу подкрепить фото решения суда.

Может ли притворная сделка (с недвижимостью) одновременно быть мнимой (ст. 170 ГК)? Ответчик заявил, что "квалификация сделки как мнимой и притворной в иске взаимно исключает оба эти основания". Очень прошу ответить, завтра продолжение дела. С Уважением.

Какую юридическую силу имеет договор о займе в МФО, заключонный онлайн, и, не имеющий договора с личной подписью заёмщика? Я брала заём, оплатить его вовремя и полностью не смогла. Пока я жду поступления заработной платы, растут штрафы, пеня и ещё куча всяких начислений...

Поясните пожалуйста, Договор займа подписанный и от сканированный имеет юридическую силу. Если имеет то скажите после подписания и отправки "Заимодавецу" я уже буду должен деньги. Есть такое опасение, предположим, что договор я сейчас подпишу от сканирую отправлю заёмщику, а он мне деньги не перечислит, а потом обратиться в суд и с меня будут взыскивать деньги которые я не получил, ведь мы заключаем договор (до перевода денег заемщику) и расписку после получения денег заемщиком?