Какие условия приводят к признанию договора займа притворной или мнимой сделкой? Роль подлинного договора и платежных поручений в доказательстве притворности
Скажите пожта, в каких случаях договор займа может быть признан притворной или мнимой сделкой? В наличии подлинник договора займа и копии платёжных поручений о переводе денежных средств на лицевой счёт Заёмщика. И какие могут быть доказательства притворности, мнимости?
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 22.06.2017)
ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
Позиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Добрый день!
Договор займа можно оспорить по основанию безденежности. Придется доказать, что фактической передачи денег не было.
Спросить
Договор займа может быть признан недействительным в случае если будет доказано, что данный договор был заключён формально без намерения наступления правовых последствий для сторон, которые заключали данную сделку.
Что касается доказательств, то в каждом случае они носят индивидуальный характер и зависит от всех нюансов конкретного дела
Однако если формально все условия сделки соблюдены, то доказать мнимость или притворность сделки очень сложно.
Спросить
Здравствуйте. Заочно Вам никто не скажет этого. Это называется разработкой правовой позиции. А это - услуга платная.
Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.
Спросить
Какой сделку можно признать если был займ а оформили договор купли продажи недвижимости? Является ли эта сделка притворной или мнимой? Нужно отменить сделку купли продажи. Так как в планах продавать квартиру не было.
Есть ли с точки зрения юридической терминологии разница между понятиями «притворность» и «притворная сделка». Если да, то какая? Вопрос задаю не из праздного интереса. Дело в том, что я являюсь студенткой Высшей школы переводчиков Парижа и веду терминологические исследования в области договорного права в России и Франции. В ходе своих исследований (чисто лингвистического характера) я обратила внимание, что во французском законодательстве есть четкая разница между прикрываемой и прикрывающей сделкой, но что, самое главное, в юридических текстах очень часто встречается понятие simulation (сам факт скрытия действительной сделки притворной). Можно ли считать, что «притворность» является эквивалентом данного понятия? Если нет, то существует ли в русском юридическом языке эквивалент данного понятия?
Заранее спасибо за помощь.
С уважением,
Ирина.
Как распознать мнимую, притворную и недействительную сделку и защитить себя от нечестных действий?Добрый день! Необходима помощь в том, чтобы понять, в чем разница между мнимой, притворной и недействительной сделкой? И какая именно получилась сделка между двумя физическими лицами?
Ситуация следующая: два брата, один (например Иванов) другого (Петрова) просит помочь в оформлении кредита. Помощью в данном случае становится предоставление Петровым в залог дома и земельного участка. Иванов обещает Петрову быстро погасить кредит и вернуть недвижимость. Они оформляют сделку через банк через куплю продажу. После получения кредита Петров передает деньги Иванову (заемщику), но тот вдруг говорит, что сейчас ему деньги не особо нужны и он может дать их Петрову попользоваться. Жена Петрова берет эти деньги под расписку у Иванова и ежемесячно перегоняет платежи по кредиту на Иванова, а тот сам оплачивает кредит.
Более 2,5 лет Петров живет в этом доме, сам оплачивает по прежним лицевым счетам коммунальные платежи, соседи и участковый всегда видят только семью Петрова и т.д. И вдруг от Иванова приходит письмо об иске о выселении. Петров узнал, что он более года уже не платит по кредиту, задолжал банку и хочет таким образом через выселение и торги забрать себе остаток денег от продажи дома.
Каким образом можно помочь Петрову доказать, что весь договор купли-продажи был мнимым, и что у Иванова никогда не было цели проживать в этом доме, а была цель обогатиться за счет Петрова?
Как правильно обжаловать решение суда, чтобы он удовлетворил мои требования о взыскании денежных средств, переданных мной без составления договора займа? В личной беседе смогу подкрепить фото решения суда.
Может ли притворная сделка (с недвижимостью) одновременно быть мнимой (ст. 170 ГК)?
Ответчик заявил, что "квалификация сделки как мнимой и притворной в иске взаимно исключает оба эти основания".
Очень прошу ответить, завтра продолжение дела.
С Уважением.
Я брала заём, оплатить его вовремя и полностью не смогла. Пока я жду поступления заработной платы, растут штрафы, пеня и ещё куча всяких начислений...
Поясните пожалуйста, Договор займа подписанный и от сканированный имеет юридическую силу. Если имеет то скажите после подписания и отправки "Заимодавецу" я уже буду должен деньги. Есть такое опасение, предположим, что договор я сейчас подпишу от сканирую отправлю заёмщику, а он мне деньги не перечислит, а потом обратиться в суд и с меня будут взыскивать деньги которые я не получил, ведь мы заключаем договор (до перевода денег заемщику) и расписку после получения денег заемщиком?
