Проблемы с автогредитом - Как обратить взыскание на залоговое имущество при наличии несовершеннолетнего наследника?
₽ VIP
Автогредит. Ситуция следующая: Умер заемщик, наследник по закону несовершеннолетний, суд заменил ответчика, есть опекун. И все бы хорошо, да вот незадача в том, что было залоговое имущество (автомобиль), которого в наследственной массе не оказалось. Другими словами, по запросам суда нотариусом предоставлены свидетельства на право наследования по закону на все имущество умершего, кроме этого злогового автомобиля. Каким образом в этом случае обратить взыскание на залоговое имущество, собственником которого, по всей видимости, до сих пор значится умерший (ПТС-у залогодержателя)?. Удовлетворит ли в этом случае суд исковые требования в части обращения взыскания на залог, если наследник умудрился не получить право наследования на залог? Подсудность договорная, наследственное дело в другом городе. Что нужно предпринять истцу, дабы не упустить возмжность обращения взыскания на залоговое имущество?
Заранее благодарен за любые соображения по этому поводу!
Возможно, надо еще заявить требование о признании автомобиля наследственным имуществом и обращении взыскания на него. Для этого надо третьим лицом привлекать банк, который выдал кредит, а ответчиком - опекуна. Запрашивать документы по автокредиту: сколько уплачено, каков долг и т.п.
Спросить
Я бы посоветовала сначала выяснить, за кем зарегистрирован в настоящее время залоговый автомобиль. Вполне возможно, что он отчужден (не случайно же его нет в наследственной массе). В зависимости от ответа ГИБДД - корректировать действия. Если отчужден - ответчиком будет новый хозяин, если не отчуждался - то наследник.
Спросить
Уважаемый ВВ, г.Новосибирск !
Вам необходимо обратиться в Федеральный районный суд по месту ОТКРЫТИЯ !!! (по месту смерти наследодателя) наследства с исковым заявлением "О включении в наследственную массу данного автомобиля".
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 03.05.2011г
01:11 уф.вр.(23:11 моск)
Спросить
То, что ПТС у залогодержателя еще ничего не значит. Если обременения не были зарегистрированы в ГИБДД, то собственник мог написать заявление об утрате ПТС, восстановить его и продать автомобиль. Но...
Заемщик, а как видно из вопроса и залогодатель в одном лице умер и залоговое имущество вошло в состав наследственной массы.
Согласно статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (ст. 352, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994))
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ – наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст. 1152, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001))
Суд признает право собственности на автомобиль за несовершеннолетним, который в пределах стоимости унаследованного имущества ответит перед кредитором умершего отца.
Относительно сохранения права на залог в случае универсального правопреемства. Это применимо когда заемщик и залогодатель разные лица и залоговое имущество не входит в состав наследства ЗАЕМЩИКА. То есть, когда умирает залогодатель, не являющийся заемщиком по кредитному договору.
Спросить
Заявить требование о признании автомобиля наследственным имуществом должника! Вполне возможно, а каков механизм этого заявления!
Что касается требований об обращении взыскания на залог, так они уже заявлены наряду с исковыми.
Маловероятно, что опекун может быть ответчиком. В данному случае ответчик один - это несовершеннолетний наследник. Третье лицо здесь тоже никчему. Сколько и чего уплачено по кредиту тоже большого значения не имеет. Суть вопроса в том состоит, что непонятность в том кого судья укажет собственником в обращении взыскания на залог...? Или просто откажет ввиду неопределенности с принадлежностью этого имущества..?
Спросить
Можно ли подать в суд иск на заложенное имущество (автомобиль), если залогодержатель умер? Ранее мне судом было отказано в обращении взыскания на данный автомобиль. Залогодержатель требования по возврату к сумме займа к должнику не предъявлял, лишь являлся держателем автомобиля по договору залога. Могут ли родственники залогодержателя вступить в наследство на залоговое имущество?
Что делать если банк обращает взыскание на залог который уже продан третьему лицу?
Ситуация следующая: Некий гражданин взял в банке кредит под залог автомобиля, этот кредит он не выплатил, банк подал в суд о взыскании долга и процентов, суд удовлетворил требования и взыскал с гражданина деньги. За это время этот гражданин продал мне автомобиль являющийся предметом залога (я о том что авто в залоге не знал). Сейчас банк подал ко мне иск об обращении взыскания на предмет залога, так как этот гражданин не выполнил решение суда и не выплатил присужденный банку долг. Прав ли банк? Если он уже выиграл суд о взыскании денег с процентами и при этом сам требовал именно деньги а не забрать предмет залога у гражданина.
В обеспечение кредитного обязательства фирма передала в залог автомобиль. Через некоторое время после заключения договора залога фирма передала указанный автомобиль в залог другому залогодержателю. Основные обязательства по обоим договорам фирма «Глярус» в срок не исполнила.
Оба залогодержателя обратились в суд для обращения взыскания на заложенное имущество, где выяснилось, что один и тот же автомобиль был заложен дважды.
Имела ли фирма Право одновременно сдать в залог одно и то же имущество? Какие требования вправе предъявить каждый из залогодержа-телей? Кто из залогодержателей может в данном случае обратить изыскание на заложенное имущество?
Право наследников. Кв-ра предоставлена по ордеру в 1978 г.могут ли наследники по закону получить право собственности-если наследственное дело закрыто ввиду отсутствия наследственной массы.
Есть ли смысл подавать кассационную жалобу на решение р. суда: нами (кредитным кооперативом) было подано исковое заявление к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, а также об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль. В части исковых требований нам было отказано, а именно в обращении взыскания на залоговое имущество. Мотивировано: согласно ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено на залоговое имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, но мы поэтому и обратились в суд, т.к. обязательства не исполнялись. Также, судья мотивировала отказ ещё и тем, что, кроме залога, исполнение обязательства Заемщика обеспечивается ещё и поручительством, и суд находит его достаточным для исполнения обязательства (хотя поручитель в судебное заседание не являлся), и сослалась на ст. 161 и ч. 2 ст. 339 ГК РФ, т.е. договор залога подлежал нотариальному удостоверению. Прав ли суд? Договор заключался 19.11.2007 г. в простой письменной форме.
В 2013 г. было вынесение решение суда (не заочное) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Данный кредитный договор был обеспечен ещё залоговым имуществом (ТС). В рамках дела 2013 года, требование об обращении к взысканию заложенного имущества не предъявлялось. Как стало известно после вынесения решения, залоговое имущество ещё в 2012 г. было отчуждено третьим лицам без согласия нас, т.е. залогодержателя. Решение суда вступило в законную силу. Сейчас планируем писать иск об обращении к взысканию з/им. Вопрос: кто будет надлежащими ответчиками (должник или новые собственники) и кроме требования просим обратить к взысканию..., какие требования было бы уместно предъявить, дабы изъять это имущество (желательно в натуре) у новых собственниках. Спасибо.
Я заемщик, суд вынес решение о взыскании с меня в пользу банка просроченной задолженности и обратить взыскание на автомобиль, от обращения взыскания на жилой дом и земельный участок банк в суде отказался. Может ли банк вновь обратился в суд об обращение взыскания на заложенное имущество к залогодателю жилого и земельного участка, в первом суде залогодатель не был привлечен?
Лизинговая компания «Гуд Лак» получила в банке кре¬дит для осуществления лизинговых операций под залог своих прав требования к лизингополучателям по трем заключенным договорам лизинга. В связи с тем, что обязанности по уплате процентов и по возврату суммы кредита заемщик не исполнил, банк решил обратить взыскание на предмет залога и обратился в суд с просьбой удовле¬творить его требования к лизинговой компании из стоимости зало¬женных имущественных прав.
В предварительном заседании суд пояснил, что даже в случае при-нятия решения согласно ст. 349 ГК РФ об обращении взыскания на заложенные права требования по договорам лизинга неизбежно воз¬никнет неразрешимая проблема порядка реализации предмета залога в соответствии со ст. 350 ГК РФ.
Признавая правомерность заявлен¬ных требований и учитывая отсутствие установленного законодатель¬ством порядка обращения взыскания на заложенные, имущественные нрава, суд предложил истцу обосновать возможность применения ст. 349, 350 ГК РФ к случаю обращения взыскания на заложенные имущественные права и правомерность удовлетворения требований кредитора-залогодержателя из стоимости этих прав.
Обращаюсь в суд с исковым о взыскании задолженности по договору займа, в обеспечение договора был залог (автомобиль), в иске буду просить обратить на него взыскание, подскажите, как считать в таком случае госпошлину? За обращение взыскания на авто отдельно? Спасибо!
Лизинговая компания «Гуд Лак» получила в банке кре¬дит для осуществления лизинговых операций под залог своих прав требования к лизингополучателям по трем заключенным договорам лизинга. В связи с тем, что обязанности по уплате процентов и по возврату суммы кредита заемщик не исполнил, банк решил обратить взыскание на предмет залога и обратился в суд с просьбой удовле¬творить его требования к лизинговой компании из стоимости зало¬женных имущественных прав.
В предварительном заседании суд пояснил, что даже в случае при-нятия решения согласно ст. 349 ГК РФ об обращении взыскания на заложенные права требования по договорам лизинга неизбежно воз¬никнет неразрешимая проблема порядка реализации предмета залога в соответствии со ст. 350 ГК РФ.
Признавая правомерность заявлен¬ных требований и учитывая отсутствие установленного законодатель¬ством порядка обращения взыскания на заложенные, имущественные нрава, суд предложил истцу обосновать возможность применения ст. 349, 350 ГК РФ к случаю обращения взыскания на заложенные имущественные права и правомерность удовлетворения требований кредитора-залогодержателя из стоимости этих прав.
