Вопрос оплаты повторной оценки имущественного ущерба при проведении экспертизы

Идет судебное разбирательство по поводу залива квартиры. Ответчик Жилкомсервис не согласен с суммой оценки восстановительного ремонта, оценка проведена независимыми экспертами.

Вопрос:

1.Если суд удовлетворит ходатойство ответчика о повторной экспертизе, кто выбирает эксперта? Назначает суд или эксперта предлагает несогласная сторона?

2. Как расценивать то, что ответчик ходатойствует о повторной экспертизе и в то же время не признает иск?

Подал иск к лизинговой компании. Суть иска - взыскание сальдо встречных обязательств. Основной предмет спора - оценка предмета лизинга на дату изъятия. По моему ходатайству суд назначил судебно-оценочную экспертизу. Результаты экспертизы подтверждают мою позицию. Ответчик попытался найти изъяны в отчёте эксперта, суд удовлетворил ходатайство ответчика на проведение повторной экспертизы, эксперта назначил, предложенного ответчиком. Вопрос - если по результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники будет значительно ниже моей, как вывести на чистую воду эксперта, проводившего повторную экспертизу? Эксперты ведь предупреждаются об уголовной ответственности, должны входить в СРО. Как-то можно повлиять на эксперта, который явно пляшет под дудку ответчика, чтобы экспертиза была всё-таки справедливой?

Истец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.

Я подал иск о повреждении моего автомобиля и приложил оценку экспертизы (17000 +2000 стоимость экспертизы), которую меня обязала сделать полиция для проведения следствия. По ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу (и эксперта выбирал и оплачивал ответчик). Судебная экспертиза насчитала 14000. Будет ли мне компенсирована стоимость первой экспертизы если ответчик будет оплачивать ущерб по второй?

Что предпринять в такой ситуации?

Я являюсь истцом по делу. Была сделана оценка недвижимости мной и оценка недвижимости ответчиком по делу. Истец. Т.е. я, не согласен был с оценкой недвижимости ответчика и суд назначил судебную экспертизу по оценке объектов недвижимости. Экспертиза была проведена и ответчик не согласился с результатами экспертизы и хочет требовать от суда проведения повторной экспертизы. Как быть, если истца не устроит повторная экспертиза. Что можно будет предпринять в этом случае?

Истцом была проведена экспертиза машины и ее оценка. Отвечика не устроила сумма оценки. Ответчик сделал свою экспертизу. Сумма оценки стала ниже и намного. Теперь цена не устраивает истца. Что необходимо делать дальше. Дело находится в суде. Может ли судья назначить еще одну оценку машины. И кто все это должен оплапчивать.

Идет судебный процесс о возмещении ущерба и компенсации морального вреда между ЖКХ и физ. лицом. Ответчик жкх не согласился с независимой экспертизой и ходатайствует о проведении повторной. У меня возник вопрос, может ли истец отказаться от повторной экспертизы, если первая проведена по его ходатайству? Если назначат повторную экспертизу, какая сторона будет её оплачивать?

У меня идёт суд по ДТП. Ответчик начал оспаривать сумму ущерба, нанесённого им моему автомобилю и потребовал повторной оценки ущерба. Судья решила провести повторную экспертизу. Вопрос вот какой - кто будет назначать организацию или эксперта для проведения экспертизы? Суд или ответчик? Как это должно быть по закону?

После ДТП обратился в суд с иском, предварительно сделав оценку ущерба. Ответчик в суде не согласен с суммой, суд провел экспертизу, по которой сумма ущерба в 2 раза ниже ранее проведенной. Как быть в данной ситуации, что сказать в суде, можно ли не согласиться с заключением, назначить повторную? Или суд примет заключение эксперта для возмещения?