Как обосновать перед судом размер имущественного вреда, причиненного строению, и кто несет расходы на строительно-техническую экспертизу?
Как обосновать суду размер имущественного вреда, причиненного строению?
Собираюсь для этого пригласить ИП специалиста - строителя, который пообещал представить:
- дефектную ведомость;
- расчёт стоимости работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению строения в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба.
Достаточно ли этого будет суду?
2. Кто и с какой целью может инициировать (ходатайствовать в суде) о проведении строительно-технической экспертизы?
Как объяснил мне ИП, смету по восстановлению моего объекта может захотеть перепроверить ответчик. И ещё сказал, что для этой цели и может быть использована областная строительно-техническая экспертиза. Но говорят, что она не дешевая.
Кто в этом случае должен будет оплатить эту экспертизу, истец или ответчик?
Вы конечно можете пригласить ИП специалиста - строителя, который сделает вам эти работы, но скорее всего суд может сам или по ходатайству ответчика назначить судебно-строительную экспертизу.
Сначала экспертизу должны будете оплатить вы, однако в случае положительного решения в вашу пользу, ответчик будет обязан возместить вам эти расходы.
С уважением.
Спросить
1.Может быть и недостаточно. Если противная сторона будет возражать придется назначать экспертизу
2.Любая сторона может инициировать. Заявить ходатайство.
Экспертизу оплачивает лицо, ходатайствующее о её проведении. Потом судебные расходы возмещает проигравшая сторона, Ст.98,100 ГПК РФ. Удачи Вам.
Спросить
Как обосновать суду размер имущественного вреда, причиненному объекту недвижимости?
Собираюсь для этого пригласить ИП специалиста - строителя, который пообещал представить:
- дефектную ведомость;
- расчёт стоимости работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению объекта в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба.
Достаточно ли этого будет суду?
2. Кто и с какой целью может инициировать (ходатайствовать в суде) о проведении строительно-технической экспертизы?
Как объяснил мне ИП, смету по восстановлению моего объекта может захотеть перепроверить ответчик. И ещё сказал, что для этой цели и может быть использована областная строительно-техническая экспертиза. Но говорят, что она дорогая.
Кто в этом случае должен будет оплатить эту экспертизу?
Спасибо.
Строительно-техническая экспертиза - это высшая "инстанция" в оценке ущерба?
Если это так и её результаты уже никто не вправе перепроверять, то почему бы сразу её и не заказать на оценку ущерба?
Или назначить её может только суд по ходатайству истца или ответчика?
И какой вариант тогда лучше? А) заплатить (что скорее всего дешевле, а может и нет?) спецу-строителю-сметчику, который просчитает по смете стоимость работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению объекта в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба.
Затем бояться, чтобы суд (сам или по ходатайству ответчика) не назначил эту строительно-техническую экспертизу за мой счёт. Если назначит, то это дополн. Расходы. Б) или сразу заказать самому (или ходатайствать перед судом?) о назначении этой экспертизы? Может выйдет-то ненамного дороже, чем строитель-сметчик, зато уж без всяких перепроверок и доп. расходов.
Спасибо.
Кто будет оплачивать строительно-техническую экспертизу, назначенную судом?
Так как судья не принимала у меня исковое заявление без документа об оценке имущественного вреда, то пришлось заплатить строителю-сметчику за расчёт стоимости работ, стройматериалов, которые необходимы для восстановления строения в том виде, в каком оно было до причинения имущественного вреда.
Может ли суд обязать меня оплатить еще и строительно-техническую экспертизу?
И если да, то:
- в каком случае;
- и на каком основании (закон, статья) ?
Спасибо.
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Экспертиза ДНК подразделяется на судебную генетическую экспертизу и молекулярно-генетическую экспертизу. Если экспертиза проводится проводится по определению суда: КТО ОПЛАЧИВАЕТ экспертизу? КАКОЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ используется для проведения экспертизы (кровь, ногти, волосы, букальный эпителий или ДОСТАТОЧНО только крови)? КТО решает вопрос - какой биологический материал сдавать - суд или истец и ответчик?
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
В судебном заседании по ходотайству истца проведена судебно-психиатрич. Экспертиза, в которой масса нарушений и возможно будет разгромлена психиатрами. Я полагаю, что будет повторная экспертиза. Кто должен ходотайствовать о прведении повт. Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?
Назначена судебная экспертиза по суду ЗПП. Суд возложил расходы по экспертизе на ответчика (продавца) при этом требует оплаты до проведения экспертизы. Вопрос: если мы сейчас оплатим экспертизу и она покажет, что виноват истец (покупатель), то как нам потом возвращать деньги за экспертизу (зная по опыту работы приставов-это очень долго выбивать деньги из физ. лица)? Можно ли оплатить экспертизу после принятия решения судом, хотя эксперт говорит, что не будет делать экспертизу без оплаты?
Районный суд назначил экспертизу, стороны поровну оплатили стоимость экспертизы. Может ли истец ходатайствовать об отнесении своих расходов по экспертизе на ответчика? Или это сделает суд, в зависимости от объема удовлетворения иска?
