Возможно ли назначение земельной экспертизы судом второй инстанции в спорах о землепользовании, если в суде первой инстанции отказались от нее и истец, и ответчик?

• г. Москва

Споры связанные с землепользованием.

Может ли суд второй (аппеляционной) инстанции назначить земельную экспертизу, если в суде первой инстанции на предложение суда и истец и ответчик ответили отказом на проведение земельной экспертизы.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Добрый день, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в том объёме, в котором рассматривался в суде первой инстанции, отсюда следует, что добиться назначения экспертизы будет сложно, но возможно, для этого например можно указать Ваше несогласие с формулировкой вопросов в суде первой инстанции, или что-то другое.

В общем зависит от ситуации.

Спросить

Теоретически может, но по своей инициативе вряд ли;

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327.1]

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Спросить

Здравствуйте. Согласно ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой Кодекса об апелляционном производстве. Эта осоденность в том, что суд рассматривает дело только по доводам апелляционной жалобы, то есть, если в жалобе вопрос по экспертизе не затрагивается, то она и не назначается.

Спросить

Здравствуйте!

Вероятность назначения судом апелляционной инстанции экспертизы очень мала.

Тем не менее, если это единственный пособ изменить приянтое решение, лучше использовать этот шанс.

Спросить

Земельные споры, вероятно всего границы земельного участка решаются на основании экспертизы, суд самостоятельно, без заключения эксперта, не сможет определить ошибку, требуются спец познания. Если экспертиза не назначалась, а в апелляции сторона будет ходатайствовать мотивированно, то назначат.

Спросить

Доброго времени суток. Если суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, то в этом случае он может принимать любые ходатайство от участников процесса в том числе и о назначении экспертизы.

Спросить