Юрист намеревается подать на меня в суд по обвинению в мошенничестве, несмотря на отсутствие предыдущего договора о гонораре успеха - правомерно ли это?

Юрист требует от меня гонорар успеха но мы с ним не какой договор не заключали за его работу я ему заплатил а гонорар отказываюсь он от меня их требует законно это?

Здравствуйте. При работе с юристом, была произведена оплата подоходного налога (юристу) (подача в суд на МО, На жилье взамен аварийного) 90000 руб за новое жилье, которое юрист оценил в 1900000. Потом это оказалось ложью. Юрист утверждает что это гонорар. О гонораре речи не было. Что делать?

После дтп я решил подать на страховую компанию в суд, т.к. мало выплатили. Нашел юриста и с ним договорился, что заплачу ему как только получу деньги по суду. Суд выдал исполнительный лист раньше окончания срока апиляции и я выпоатил юристу деньги. Сейчас страховая подала апиляцию. Вопрос: должен ли мой юрист продолжать представлять мои интересы в счет первого вознаграждения или он имеет право потребовать сменя еще одну оплату?

С юристом был заключен договор на оказание юридических услуг. Условия: предоплата 6000, 6000 после вынесения судом решения и 30% гонорар успеха от взысканных штрафа и неустойки. До суда дело не дошло. Предоплата 6000 были отданы юристу, при этом квитанцию об оплате он мне не дал. Сейчас юрист говорит, что я должна ему еще 2000. Доверенность на юриста не оформлялась. Скажите, пожалуйста, может ли юрист требовать 2000, и нужно ли в обязательном порядке подписывать акт выполненных работ, если в договоре есть пункт, что сроком окончания действия настоящего договора считается день подписания акта выполненных работ?

Ответчик спустя год перестал оплачивать услуги... спустя два месяца задержки я обратился за помощью к Юристу. Первоначально в договоре и поручении Юристу было указано: подготовка искового заявления (Х рублей), досудебная претензия, консультации. Одним из пунктов Поручения предусмотрена выплата Гонорара Успеха 10% от суммы удовлетворённой АС. В дальнейшем ответчик подал встречный иск, в котором требовал вернуть не обоснованное обогащение (Y руб) за весь период исполнения договора, т.к., по его мнению, за весь период объём услуг был завышен. В дальнейшем прошло несколько месяцев, работа продолжалась оказываться мы уточнили исковые требования до 3X руб. Юрист подготавливал возражения на встречный иск и участвовал в судебных заседаниях вместе со мной. Суд удовлетворил мои требования и полностью отказал ответчику во встречном иске. По вынесению решения (которое вступит в силу через месяц) Юрист сразу затребовал получение Гонорара Успеха. Прислал мне Акт выполненных работ и Счёт. Юрист рассчитал гонорар как = (3 Х+Y) * 10% рублей. Я о его таких интересных расчётах узнал уже после вынесения Решения в полном объеме. Моё личное мнение: 1. Т.к. действия по подготовке встречного иска не были отражены в поручении и стоимость не согласована со мной, то его гонорар должен составлять 3 Х*10% рублей. 2. Гонорар может быть выплачен только со взысканной суммы, т.е. как минимум после вступления решения в законную силу. Прошу: 1. выразить вашу позицию по тому, что является ли нормальным получение гонорара успеха в размере суммирования моих и встречных требований из деловой практики. 2. Подготовить мотивировочный отказ от подписания Акта выполненных работ. Дополнительно прошу обратить внимание на статью Верховный суд узаконил гонорар успеха. Верховный суд вынес отказное определение по спору юридической компании с клиентом, касающемуся возможности взыскания гонорара успеха. Фактически это означает признание законной такой формы вознаграждения.

На меня хочет подать в суд банк Тинькофф! Хотят чтоб я выплатил всю сумму в течений 5 дней добровольно или подадут в суд по статьям! Уклонение от выплат! Мошенничество! Уклонение от обязательств перед банком! Была просрочка на 2 месяца, я их выплатил и просят оплатить задним числом на месяц вперед! Законно ли это?

Юрист не предоставил в суд чеки о своем гонораре. Вел дело крайне халатно, не соблюдал условий договора. Суд не выплатил нам расходы на оплату услуг представителя. Какие меры воздействия на недобросовестного юриста?

Муж попал в аварию год назад, затем передал документы юристу, для обращения в суд, т.е. выплаты полной стоимости ущерба. Теперь выясняется, что юрист документы до сих пор не подал, хотя за свои услуги взял 8000 р. С ним же был составлен письменный договор. Теперь мы хотим подать в суд на этого юриста. Вопрос: есть такая вероятность, что договор не действителен? Каждый же юрист знает чем ему грозит невыполнение обязанностей.

В фирме заработная плата состоит из окладной части и гонорара, ранее НДФЛ уплачивали только с окладной части, сейчас с общей суммы (оклад + гонорар) Законно ли это?

Вопрос неординарный и, может быть, несколько наивный: "Является ли неисполненный договор займа стопроцентной гарантией удовлетворения иска о взыскании с должника денег?" Хочу подать иск самостоятельно, не прибегая к услугам юриста, потому что юристы запрашивают от 20% до 50% от цены иска в качестве гонорара с условием, что гонорар они получают по факту выплаты денег должником. Просрочка исполнения договора займа более одного года.