С расчетного счета ИП банк несанкционированно списал деньги на р/с непонятной фирмы, обслуживаемой в этом же банке. На заявление о возврате денег, банк запросил жесткий диск с компьютера, который и был предоставлен. После изучения диска банк в претензии отказал, ссылаясь на вирус на жестком диске, который сформировал требование на перечисление денежных средств. Выводам банка нет доверия. Можно ли првести независимую экспертизу, т.к планирую обратиться в суд.
Добрый день! Да, конечно, Вы имеете право провести экспертизу, чтобы уже с доказательной базой обратиться в суд по данной проблеме.
Спросить
Здравствуйте,
Конечно можете провести независимую экспертизу, судебные перспективы обсудите с адвокатом на очной консультации
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте! Если банк добровольно не возмещает незаконно списанные средства - обращайтесь в суд с иском о взыскании. Удачи и всего доброго.
Спросить
Экспертизу в этом случае заказывать уже у суде. Вы имеете на это полное право. Можете не согласиться с доводами банка, предоставить доказательства (ст. 65 АПК РФ)_
Спросить
Можете не соглашаться и обратиться а суд для защиты своих прав и взыскании причиненного вреда и убытков (ст. 15 ГК РФ). В арбитражный суд обращайтесь. Исковое заявление подается в соответствии с положениями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Спросить
Во времени суток. Действительно, вашей ситуации имеет смысл провести экспертизу и обратиться в суд с исковым заявлением.
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Рекомендую просить суд назначить проведение экспертизы, так как банк все равно будет ходатайствовать о повторной экспертизе.
Всего хорошего.
Спросить
Ваше право на проведение независимой экспертизы ничем не ограничено
Если вы Ип то вам нужно будет подавать иск ст 125 АПК РФ в арбитражный суд Экспертное заключение согласно ст 65 аПК РФ безусловно вам поможет лучше обосновать свою позицию в суде
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2017)
""АПК РФ, Статья 65. Обязанность доказывания
""1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
""2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
""3. Каждое лицо, участвующее в деле, "должно" раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте.
К чему все эти сложности с экспертизами? Это дорого и сложно. Обращайтесь с иском о неосновательном обогащении к организации, в пользу которой был осуществлен перевод.
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащениеЛицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Направьте им претензию с требованием возврата. Если в течение месяца ее не удовлетворят, взыскивайте в судебном порядке. При чем с процентами по ст. 395 ГК РФ.
Спросить
Вы о какой экспертизе пишите? Банк запросил жесткий диск с КП потому что СБ банка уже установила IP адреса, с которого был произведен платеж, и этот IP адрес совпал с вашим компьютером. А банковская экспертиза только подтвердила наличие вируса на вашем компьютере. У вас подключен клиент-банк и установлена 1 С. Попал вирус, которые и произвел платеж. Вы, конечно, можете провести независимую экспертизу диска, но с банка вы ничего не возьмете, потому что на суде банк представит IP адрес, с которого был произведен платеж, и он окажется ваш. Вам выше указанный юрист правильно указал ст 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение). Сначала напишите заявление в ОВД о краже денег через интернет. (обычно возбуждают по 159 УК РФ), и полиция вам предоставит реквизиты фирмы, на которую ушли деньги. Банк эту информацию может не дать, сославшись на банковскую тайну, но если сможете достать через банк, то очень хорошо. И дальше подавайте иск по ст.1102 ГК. И на будущее: обновите 1 С с платформой 8.3. 1 С на этой платформе предусмотрена функция проверки соответствия платежей, которые вы набираете в 1 С с платежами, которые предаются из папки в клиент-банк. И не слушайте юристов, которые вам перепечатывают ГК и целые законы. Как правило, все что связано с ITсферой, нужно искать специалистов, а не горе-юристов, которые готовы делать ВСЕ в любой области права.
Вам нужно решить проблему по возврату денег, а не знакомиться с кодексами и законами. И еще, КП, с которого проводите платежи, сделайте отдельным, что бы он работал только с 1 С. Ни каких других выходов в интернет не производите.
Добрый день, Алексей!
Во-первых, перечисленные вами обстоятельства содержат состав уголовно наказуемого деяния, которое может быть квалифицировано по статьям 159, 272, 273 УК РФ. как минимум для начала подайте заявление в полицию по данному факту. Получив постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела действовать уже по обстоятельствам.
А к фирме, в пользу которой был произведен перевод направляйте сначала претензию, потом иск о взыскании неосновательного обогащения. Банк привлекайте третьим лицом.
Спросить
