Использование микрофинансовой организацией иска о возврате кредита и начисленных процентов после истечения искового срока давности - возможное мошенничество займодавателя

• г. Астрахань

В микрофинансовой организации в ноябре 2013 г. взят кредит. Иск об возврате и начисленных процентах подан в июле 2017 г. Существует ли исковой срок давности по возврату и не являлось ли это со стороны займодавателя мошенничеством?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте.

Если Вы после ноября 2013 года не вносили каких-то платежей, то срок исковой давности уже истек, и Вам достаточно заявить в суде о пропуске срока исковой давности.

Срок исковой давности - три года с момента последнего платежа.

Спросить

Срок исковой давности применяется только в суде и только по заявлению ответчика, поэтому никакого мошенничества со стороны МФО в данном случае нет.

Спросить

Вячеслав, срок исковой давности три года с момента последнего платежа по договору займа.Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Спросить
Екатерина
08.11.2019, 06:15

Возможность применения срока исковой давности в ситуации с сменой собственника и подачей искового заявления

Применение срока исковой давности (являюсь УК) . Ответчик являлся собственником с 2012 по по ноябрь 2018 год, с ноября 2018 г. новый собственник (в УК не был представлен договор) в июле 20 19 подали исковое. Можно взыскать задолженность с июля 2015-по 2018 или с июля 2016? Ранее было подано заявление о внесении суд. приказа но срок подачи иска пропустили.
Читать ответы (2)
СВЕТЛАНА
03.04.2019, 10:18

Исковая давность по потребительскому кредиту в русском стандарте - срок и его окончание

Взят потребительский кредит в русском стандарте в июле 2012 г на срок 4 года по июль 2016 г. Оплачивать перестала с марта 2015 г но в августе 2015 г сделала платеж. В ноябре 2015 г был отменен судебный приказ. Таким образом можно ли считать срок исковой давности с ноября или декабря 2015 г? Или же срок исковой давности будет окончен в июле 2019 г т. е. окончание действия договора?
Читать ответы (2)
Наталья
17.04.2017, 20:17

Исковая давность по кредиту - возможность применения срока на основании истории взаимодействия с банком

Работая в банке я взяла кредит в июле 2013 г., в 2014 г. у банка отозвали лицензию. Последний платеж по кредиту был в феврале 2014 г., В сентябре 2016 г. получила судебный приказ о возврате задолженности по кредиту, судебный приказ отменила. В марте 2017 г. получила судебное извещение. В настоящий момент могу ли я исходя и выше сказанного применить срок исковой давности, т.к. с февраля 2014 г. от истца не было предъявлено ни одного требования по возврату кредита.
Читать ответы (4)
Попов Александр Владимирович
02.06.2018, 09:39

Обязанность суда применить срок давности по платежам и уменьшить сумму иска по ипотеке с 2013-2015 годов

Срок давности по ипотечным платежам. Ипотека с 2007-2022. Неоднократные просрочки были. Последний платёж сделали в 2013 г. И Больше не платили. Банк прислал исковое требование о возврате в 2017, но мы его не получали, оно вернулось в банк. Банк подал в суд требование о возврате всей оставшейся суммы в марте 2018, мы подали ход-во о применении срока давности по платежам с 2013 по 2015... Суд отклонил ходатайство мотивируя тем что срок опотеки заканчивается в 2022 году. И удовлетворил иск банка. Хотим подавать аппеляцию. Обязан ли был суд применить срок давности по некоторым платежам с 2013-2015 и уменьшить сумму иска возврата долга заявленную банком?
Читать ответы (1)
Марина Александровна
22.07.2018, 17:59

Возможность ссылаться на срок исковой давности после отмены заочного решения суда по иску банка за кредит, взятый в июне 2012 года

В июне 2012 году брала кредит. Последний платеж в мае 2013. В ноябре 2017 на меня подал банк в суд, я его отменила (заочное решение) . Банк подал 2 раз в суд в июле 2018 но уже на другую сумму. Могу ли я ссылаться на срок исковой давности? Или после 1 суда срок возобнавляется.
Читать ответы (2)
Ступникова Мария Никифоровна
23.07.2014, 02:16

Вопросы о продолжении получения вычета за прошлые и будущие годы для пенсионеров с доходами

В 2011 г (в сентябре) вышла на пенсию, а в ноябре оформила по долевому участию в строительстве квартиру. В 2012 г. подала налоговую декларацию 3 НДФЛ за 2011 г., получила возврат подоходного налога за отработанное время в 2011 г. В 2013 г. , т.к. я являлась пенсионеркой, получила возврат за 2010 г, 2009 г. За 2008 г. подавала декларацию, но её не приняли к возврату - прошёл срок подачи. С 2012 г. стала получать негосударственную пенсию. Можно ли мне продолжать получать вычет за 2012, 2013, 2014... ? Сейчас вроде бы с 2014 г. пенсионерам можно, имея доходы, получить и за 3 предыдущих года и за последующие?
Читать ответы (1)
Юлия
26.03.2020, 19:30

Истек ли срок исковой давности по кредиту, взятому в июле 2013 года?

Взят кредит в июле 2013 г, октябрь 2015 последний платеж. Карта выпущена на 3 года. В мае 2016 подан иск в мировой суд. его отменили. В феврале 2020 г подан снова иск уже в районный суд. истек срок исковой давности?
Читать ответы (3)
Елена
10.02.2020, 13:33

Судья применила срок исковой давности частично к иску, предъявленному истцом в сентябре 2019 г.

Судья применила срок исковой давности частично к иску, предъявленному истцом в сентябре 2019 г. Кредитный договор с июля 2013 г. по июль 2016 г. равными платежами. Истец в августе 2018 г. подал заявление на выдачу судебного приказа, который был отменен в сентябре 2018 г. Исходя из этого судья посчитала, что срок иск. давности был прерван и применила его только до сентября 2015 г. Права ли она?
Читать ответы (5)
Сергей
06.10.2018, 16:16

Вопрос исковой давности в деле о досрочном возврате и расторжении кредитного договора

В августе 2012 г. был оформлен договор потребкредитования с банком, с зачислением денег на карту. Срок окончания (возврата средств) договора август 2015 г. был опрелелен кредит. Договором. Графика платежей нет, есть только обязательный мин. платеж до 20 числа каждого месяца. С октября 2012 г. Платежи по кредит. Договору не производились. В октябре 2017 г. Банк выставил уведомление о досрочном возврате и расторжении кредит. Договора. Вопрос: с какой даты нужно считать течении срока исковой давности? Иск подан в суд 1 октября 2018 г.
Читать ответы (5)
Гость 1462195
27.04.2015, 15:09

Каков срок исковой давности по возврату задатка в данном случае?

Помогите пож правильно считать 10 лет. срок исковой давности по возврату задатка: октябрь 2004 г получен задаток, апрель 2013 нарушено мое право, август 2013 я об этом узнала, апрель 2014 г подала иск о возврате задатка. Какое время считать сроком исковой давности?
Читать ответы (1)