Разбор ДТП отложен до 10 - водитель маршрутки утверждает, что ехал на зеленый свет, есть свидетели - пассажиры, но я сомневаюсь в их верности

₽ VIP

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

Я ехал на зеленый свет и в меня въехали в бок. У меня есть свидетель, что я ехал на зеленый (водитель соседнего авто) у того водителя который в меня въехал, тоже есть свидетели (два пассажира его авто) они также утверждают, что ехали на зеленый. В итоге Гибдд при разборе определили, что мне штраф 700 рублей, что я ехал на красный (хотя я ехал на зеленый), а второму водителю штраф 100 рублей за то, что он не пропустил меня. Я с этим не согласен. Возможно ли дальше обжаловать и куда, в прокуратуру или суд, кто сможет, если я докажу свою правду, отменить это постановление гибдд? И если в суд, то по месту ДТП или по месту ГИБДД? Большое спасибо!

Михаил Александрович, а если у водителя маршрутки (такой же не русский, как и сам водитель) есть свидетель который говорит, что я подрезала маршрутку, а у меня свидетели родственники, которые видели что я не подрезала (показания родственников могут не учитывать) возможно ли в суде доказать мою невиновность? Водитель маршрутки вообще не тормозил, он с какой скоростью ехал с такой же и в меня въехал. Или эта пустая трата времени?

Обращаюсь к Вам со своим вопросом, очень надеюсь на Вашу помощь. Мы ехали на свой зеленый свет светофора на перекрестке. В нас врезалась машина, летевшая на красный свет по улице, перпендикулярной нашему движению. Ее водитель сразу стал утверждать, что это он ехал на зеленый свет светофора, а не мы. Мы сразу на месте взяли контакты у свидетеля - водителя автомобиля, ехавшего за врезавшейся в нас машиной, который своими глазами видел, как тот ехал на красный свет. Наш свидетель на следующий же день отправился в ГИБДД для дачи показаний, подробно заполнил все формы бланка и дал достоверные показания. Ни в день аварии, ни на следующий день, ни на первой группе разбора у врезавшегося в нас водителя не было никаких доказательств своей невиновности. Вопреки правдивым показаниям нашего свидетеля, он твердил, что ехал на зеленый свет и что наш свидетель - липовый. На что ему капитан ГИБДД неоднократно повторял, что и он мог бы привести своего свидетеля, чтобы тот подтвердил, что врезавшийся в нас автомобиль ехал на зеленый сигнал светофора. Группа разбора была перенесена капитаном ГИБДД на 2 недели, так как в схеме ДТП, составленной сотрудником ДПС на месте в день аварии, не была указана ширина проезжей части дороги, по которой ехали мы, а также расстояние от стоп-линии дороги, по которой ехал виновинк ДТП, до края тротуара. Хотя было четко указано, что столкновение произошло после его стоп-линии. Через 2 недели на повторной группе разбора выяснилось, что никем это расстояние за 2 недели измерено не было. Однако врезавшийся в нас на красный свет водитель был абсолютно спокоен (на первой группе разбора у него была настоящая истерика) и по-свойски общался с сотрудниками ГИБДД, рассказывая им истории из своей жизни. Поскольку по мнению капитана ГИБДД надо было измерить те 2 расстояния, повторная группа разбора была перенесена на 3 часа. За это время сотрудник ДПС должен был измерить расстояния и принести результаты на группу разбора. Мы не сомневались в том, что врезавшегося в нас водителя признают виновным, так как у нас был подлинный свидетель произошедшего, который дал показания в ГИБДД. На тот момент у виновника ДТП по-прежнему не было никаких доказательств обратного. Через 3 часа на перенесенное заседание повторной группы разбора пришел сотрудник ДПС с... СВИДЕТЕЛЕМ СО СТОРОНЫ ВРЕЗАВШЕГОСЯ В НАС ВОДИТЕЛЯ! По словам сотрудника ДПС, свидетель подошел к нему, когда он замерял на перекрестке расстояния и спросил, разобрались ли в ДТП. Как в волшебной сказке. Свидетель представлял из себя гражданина Азербайджана, с бельмом на правом глазу (то есть правый глаз у него вообще не видит) и в черных очках. Он с трудом дал устные показания, путаясь во времени и дате происшествия. Этот горе-свидетель сказал, что аварию он НЕ ВИДЕЛ, только слышал треск, а вообще он шел через переход, и даже не видел светофора для машин. Но у него еще не горел зеленый человечек, а значит, мы ехали на красный. То есть он даже не видел, на какой свет светофора ехал врезавшийся в нас автомобиль. В показаниях написал 1 фразу - "я считаю (не "видел", а именно "считаю"), что он ехал на красный свет". То есть форма о свидетельских показаниях им правильно заполнена не была. Также очень интересный момент, что при себе у этого свидетеля не было ни паспорта, ни водительских прав, а было только пенсионное удостоверение Республики Азербайджан. И только на основании этого пенсионного удостоверения была произведена идентификация его личности. На наши разумные возражения о том, что а) пенсионное удостоверение Азербайджана написано на языке Азербайджана и б) оно не содержит фотографии предъявившего его человека и не является документом, удостоверяющим личность, сотрудники ГИБДД не отвечали. Заседание группы разбора было опять перенесено на следующий день. И на следующий день ГИБДД вынесло свое решение: ВИНОВНЫХ В ДТП НЕТ. Мы категорически не согласны с этим решением, так как врезавшийся в нас водитель, вина которого не вызывает сомнений, не был признан виновным. Подскажите, пожалуйста, что нам делать в подобной ситуации.

Дело в том что 4 марта 2016 произошло дтп, машина легковая сдавала назад не удивила, что сзади едет маршрутка, маршрутка врезалась в зданию часть машины, в маршрутке водитель был наемный не знал что страховка в данной маршрутке фальшивая, был штраф 1000 рублей, машина была помята немного, это заднее правое крыло, задний банер, задний правый фонарь. На месте договорились что водитель маршрутки сам возмет на себя вину по той причине, что водитель попросил водителя маршрутке, что водитель нужно только штраф оплатить а ему машину страховая компания не оплатить, протолок был написал не так как был случай так как было темно водитель тем более не грамотный в этих делах, имею виду водителя маршрутки и он подписал, потом страховая компания отказала оплатить ДТП, так как страховка маршрутки была фальшивая, водитель легковой машины подал в суд, он просит 73590 восстановления стоимости ремонта, 8000 за услуги представителя, 2900 за независимый эксперт оплату услуги, доверенность 1000, и моральный ущерб 10000, дело в том что ДТП было 04.03.2016 а заявку на экспертизу было 17.03.2016 а уже был готов 28.03.2016, почему он сразу не сделал в экспертизе ведены лишние затраты, в ДТП было зафиксировано что было повреждено, только 3 вреда машине: заднее правое крыло, задний банер, задний правый фонарь, а в экспертизе написанно еще дверь левая, катафот бампера заднего правый, брызговик задний правый, еще + 3 разных ка ких-то не понятных вещей. Как быть пожалуйста помогите водителю, можно ли в суде попросить детектор лжы?, так как сам кто протокол делал не скажет правду, и не скажет правду дело водитель, что делать как быть?

Дело в том что 4 марта 2016 произошло дтп, машина легковая сдавала назад не удивила, что сзади едет маршрутка, маршрутка врезалась в зданию часть машины, в маршрутке водитель был наемный не знал что страховка в данной маршрутке фальшивая, был штраф 1000 рублей, машина была помята немного, это заднее правое крыло, задний банер, задний правый фонарь. На месте договорились что водитель маршрутки сам возмет на себя вину по той причине, что водитель попросил водителя маршрутке, что водитель нужно только штраф оплатить а ему машину страховая компания не оплатить, протолок был написал не так как был случай так как было темно водитель тем более не грамотный в этих делах, имею виду водителя маршрутки и он подписал, потом страховая компания отказала оплатить ДТП, так как страховка маршрутки была фальшивая, водитель легковой машины подал в суд, он просит 73590 восстановления стоимости ремонта, 8000 за услуги представителя, 2900 за независимый эксперт оплату услуги, доверенность 1000, и моральный ущерб 10000, дело в том что ДТП было 04.03.2016 а заявку на экспертизу было 17.03.2016 а уже был готов 28.03.2016, почему он сразу не сделал в экспертизе ведены лишние затраты, в ДТП было зафиксировано что было повреждено, только 3 вреда машине: заднее правое крыло, задний банер, задний правый фонарь, а в экспертизе написанно еще дверь левая, катафот бампера заднего правый, брызговик задний правый, еще + 3 разных ка ких-то не понятных вещей. Как быть пожалуйста помогите водителю, можно ли в суде попросить детектор лжы?, так как сам кто протокол делал не скажет правду, и не скажет правду дело водитель, что делать как быть? Подскажите как быть?

Попал в дтп на перекрестке двигался на разрешающий сигнал а второй участник уверен что двигался тоже на разрешающий но я ехал на разрешающий у меня есть свидетели у него тоже пассажир этого авто и еще другой свидетель разбор будет скоро я 100% я не виновен его свидетели могут привлечены к уголовной ответственности? Какие документы мне подготовить? Там ведеться видео фиксация где мне их истребовать. Спасибо.

Случилось ДТП на регулируемом перекрестке я столкнулся с другим авто я ехал на зеленый а тот водитель утверждает что тоже пока я осматривал машину подходил свидетель он ему сказал уйти пока я отвлекся на поломку авто приехали сотрудники ГИБДД и оформили группу разбора и уехали как они уехали вернулся тот свидетель и сказал что видел что я проехал на зеленый свет и тот на красный какие мои действия теперь?

Ехал в маршрутке, ее остановило ГИБДД, сотрудники ГИБДД сообщили, что маршрутка не исправна, взяли объяснительную с меня как пассажира маршрутки. Через 2 дня позвонили с прокуратору и пригласили для подтверждения, объясняя что я получил статус свидетеля по уголовному делу. Могу ли я отказаться от поездки в прокуратору? И могут ли вызвать меня повесткой?