Может ли сообщение с официального сайта ответчика использоваться в суде в качестве доказательства без нотариального заверения?

Может ли нотариус заверить электронную переписку, направленную непосредственно на мою личную почту (почта на сайте mail.ru), просмотр которой есть только у меня через вход по паролю? Нашла какую-то информацию, что нотариус заверят только электронную переписку, содержащуюся на общедоступном носителе, который может видеть каждый, например, интернет сайт и другие. mail.ru считается общедоступным сайтом? Нотариус согласится заверять переписку моей личной почты сайта mail.ru? И еще вопрос: заверить нужно несколько сообщений одного ящика от разных дат. Протокол заверения составляется на каждое сообщение или на все? как объем и количество сообщений влияет на стоимость заверения (услуга-то не из дешевых). Суд принимает распечатанные и заверенные сообщения + протокол или только заверенные копии сообщений через ПринтСкрин?

Я писала и устанавливала на сервер сайт, который может видеть любой пользователь сети Интернет. И с клиентом и сервером есть электронная переписка. Договора с клиентом нет, зато есть рукпись с пожеланием в оформлении внешнего вида сайта и с номерами телефонов уже клиентов ответчика для размещения на написаном мной сайте-портале мини-сайтов для этих клиентов ответчика - мною же написаные. Устная договоренность по цене была согласована: отдельно за портал и за каждый мини-сайт отдельно, цена 1 страницы кода устраивала обе стороны. Сколько будет страниц мне было не известно. Писалось по ходу желаний и объяснений ответчика, т.к. при первой встрече ответчик не мог четко сформулировать свои желания того, что и в каком виде хочет. Существование и работоспособность и возможность уже сейчас самостоятельно ответчику администрировать сайт самому (добавлять, изменять и удалять контент - статьи новости и комментарии к ним и др.) нотариус проверил, а по закону о нотариате ст.102 - не может это оформить законно. Срок хранеия сайта на сервере заканчивается, а дело думаю может двинуться дальше Арбитража, т.к. ответчик уже сейчас подал ходатайство об отзыве моего иска. На сервере сайт зарегистрирован на ответчика, но там везде на самом сайте есть строчки о моем авторстве написания. Для наших мест это дело беспрецинндентное. Для Административного суда новое. Как мне обеспечить доказательство законно для данного суда и возможных последующих, т.к уже в этом суде просят нотариально заверить, а нотариус не может в силу закона. Еслиб до обращеня в Арбитраж - то можно было, но я этого не знала. Как же мне обеспечить доказательство законно? Заранее благодарна Менькова Е.М.

Несколько популярных страниц моего сайта были скопированы без моего разрешения и выложены на чужом сайте. Причём, на одной из страниц вор указывает фразу идея сайта - доменное имя моего сайта. Однако, эти страницы - это не просто идея, а полное копирование моих страниц с сохранением цветовых кодов. Даже счётчик посещений взят с моего сайта (идентификатор счётчика указывает на мой сайт). Мои требования убрать владелец сайта проигнорировал, а хостингу для действий требуется решение суда. Скопированные у меня страницы находятся на чужом сайте уже несколько лет, но сейчас они приобрели особенную популярность в ущерб моему сайту. У меня три вопроса: 1) Подскажите, пожалуйста, могу ли я предъявить мировому судье в качестве доказательства существования нескольких страниц сайта в сети интернет на определённую дату данные с сайта веб-архив http://archive.org на эту дату (надо зайти на веб-архив, ввести интересующий сайт в поле WayBackMachine и нажать на кнопку Take Me Back). На сайте веб-архива можно посмотреть, как выглядели страницы практически любого сайта, например, главная страница Яндекс в 1998 году http://web.archive.org/web/19981206201051/http://yandex.ru/ Будет ли это доказательством, что мой сайт существовал и контент был именно таким? 2) Если сейчас депонировать у нотариуса копии моих страниц в интернете, могу ли я предъявить требование к хостингу, где размещён чужой сайт, удалить скопированные у меня страницы? 3) Как ещё я могу доказать, что являюсь автором этих страниц (за давностью лет логи сервера за то время найти вряд ли удастся добыть, серверы менялись, мой сайт переносили на другие серверы в связи с модернизацией хостинга). Спасибо за ответ! С уважением, Алла.

Как лучше быть в такой ситуации, если компания разместила на своём сайте фотографию и информацию которая затрагивает личную жизнь конкретного человека, на эту компанию подали иск в суд, в качестве доказательств как можно доказать что именно данный сайт является сайтом этой организации? Или это не обязательно доказывать если есть свидетели которые видели и ознакомились ранее с опубликованной информацией, а также есть в качестве доказательств скриншот с сайта. Но как быть если вдруг на суде ответчик скажет что сайт не мой (но на сайте вся информация об ответчике есть его реквизиты, юр адрес и т.д.

Истребование доказательств. Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе. Суд отказался, потому что суд его считает не важным, а ответчик очень важным. Когда оно будет в деле игнорировать его будет трудно и ответчик сможет на него опираться. Информация не может быть представлена ответчику, так как относится к личной информации другого лица.

Есть определение суда, по которому я должен предоставить нотариально заверенные интернет страницы с сайта headhunter. Удовольствие это очень дорогое для бюджета моей семьи, потому я обратился напрямую в Хэдхантер с запросом на предоставление указанных страниц официальными копиями. Вопрос первый: могу ли я написать в заявлении об исполнении определения суда что предоставляю вместо нотариально заверенных страниц, копии страниц, заверенные непосредственно владельцем компании, размещающей данные страницы? Ведь это является доказательством аналогичным нотариально заверенным, только из первоисточника. Вопрос второй: У меня появились иные доказательства, кроме интернет страниц. Могу ли я написать в заявлении об исполнении определения суда что предоставляю иные. Более веские доказательства, и что данные страницы для решения иска не обязательны.

При каких обстоятельствах скриншот интернет страницы является доказательством в суде? (Например, Исполнитель (разрабатывал сайт) в определенный момент запретил доступ к нему. На странице сайта 403 «Forbidden» - ДОСТУП ЗАПРЕЩЕН. (На скриншоте видна дата.) Неужели заверять у нотариуса...

Я собираюсь подать в суд за клевету, которую пишет в соц сети бывшая моего мужа ему в личные сообщения. Когда она узнает, что я подала в суд она может удалить свою страницу и будет непонятно кому принадлежали эти сообщения. Нотариусы отказываются заверять электронную переписку, лишь один сказал, что можно заверить, но в присутствии ответчика. Получив уведомление от нотариуса она также может удалить свою страницу. Как правильно привлечь эту переписку в качестве доказательства? И второй вопрос: как доказать, что сообщения с другого аккаунта тоже принадлежат ей, хотя там указано другое имя?

Если предоставлю эти новые доказательства старых фактов ввиду того что ответчик начал мухлевать - это все равно начнет процесс сначала? ====================== СИТУАЦИЯ Ответчик начал мошенничать и до судебного разбирательства "подтирать" нарушения на своих сайтах У меня есть заверенные нотариально копии этих страниц, которые суду я не представил т.к. не рассчитывал что ответчик начнет мухлевать, и изначально представил ссылки на сами сайты ответчика.

Истец является автором книги состоящей из 300 страниц и предъявляет претензии в связи с незаконным размещением этой книги на сайте ответчика. Ранее на своём сайте ответчик публиковал эту книгу и каждую страницу этой книги разместил на отдельной странице сайта. Итого произведение было размещено на 300 страницах сайта. По мнению истца на сайте ответчика присутствует 300 случаев нарушений авторского права, так как на сайте существует 300 страниц с фрагментами произведения. Истец предъявляет претензию - 3 000 000 рублей. Его обоснование: по минимуму 10 000 рублей за каждый случай нарушения (ссылается на статью 1301 ГК РФ). Т.е 300* 10 000 = 3 000 000 р. Обоснованно ли истец указывает на количество нарушений произведения в данном случае?