Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 157 УК РФ - обоснование невиновности должника и возможность обжалования действий дознавателя

Как понять такой пункт в постановлении о возбуждении уголовного дела? Как все это назвать одним предложением? Принимая во внимание что, имеется достаточные данные указывающие на признаки преступлений предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ руководствуясь ст. 140, 145, 146, (147), частью первой ст. 156 УПК РФ.

Прошу Вас разъяснить, что означают разные формулировки в пунктах Установил и Постановил в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (признаки усматриваются, но состава преступления нет). Установил: В действиях А и В усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Однако, учитывая, что на момент совершения преступления несовершеннолетние не достигли возраста уголовной ответственности по данной статье, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ, Постановил: Отказать в возбуждение уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Машина повреждена упавшими строит. Лесами. Строители уехали. Свидетелей нет. В полиции на заявление выдали постановление:... Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.167 УК ч.1 УК РФ и руководствуясь п.1 части первой ст.24, ст.144,145 и 148 УПК РФ: Постановил Отказать в возбуждении уголовного дела... Страховая компания отказывает в возмещении ущерба ссылаясь на п.1 части первой ст. 24

Как обжаловать решение об отказе в возбуждении дела. Что для этого нужно? Пришло письменное уведомление об отказе в возбуждении дела, по факту противоправных действий соседки. Опрошен один сосед, который не подтвердил шума. И на основании, что отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие состава преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ, и руководствуясь п. 1 частью 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ. Хотя есть соседи живущие этажом ниже, которые готовы подтвердить факты систематического нарушения правил общежития.

Ответьте пожалуйста на вопрос, а то непонятно в постановлении все завуальировано, нет конкретики: В постановлении в конце указано: Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления предусмотренного п.1 ст.159, ч.1 ст.306 УК РФ, и руководствуясь п.2,3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.144,145,148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении Даниловой на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности. 2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в отношении Ивановой... на основании п.2 части 1 ст 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Вопрос: Виновата или нет Данилова, согласно данного постановления? Можно ли так считать и подать на взыскание ущерба? Или лучше обжаловать это постановление, что бы конкретно написали о виновности Даниловой... И второй вопрос: могу ли я требовать, что бы вынесли приговор Даниловой с освобождением от ответственности и признали меня потерпевшей стороной? Заранее благодарю за ответ по существу.

В УМВД было подано заявление по факту мошенничества с указанием статья 159 часть 2. УК РФ На сообщение о преступлении было получено ПОСТАНОВЛЕНИЕ Отказать в возбуждении уголовного дела по факту обращения, по статья 159 часть 1 УК РФ, на основании статья 24 часть 1 п. 1, ст. 144, 145, 148 УПК РФ Вопрос 1. что может означать подобный отказ дознавателя? То что нет события преступления по ст. 159 относящееся к части 1? а значит посылать лесом и пусть возбуждаются по ч. 2 2. разве в основании ст.144 УПК РФ имеется у дознавателя компетенция на рассмотрение сообщения по заявленной квалификации. 3. А если дознаватель переквалифицировал на другой состав преступления, значит он же сам определил, что преступление имело место. 4. в Постановлении отсутствует дата его вынесения? 5. Что брать в основу нарушения для обжалования в суд по 125 УПК? Подследственность? Компетенцию?

Пришло письмо. Постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Установил: поступило заявление Бурого Н.Н,согласно которому: просит привленчь к уголовной ответственности граждан, которые обвинили его в нанесении им побоев. Рапорт согласно которого: в ходе проверки по заявлению Бурого Н.Н. ,установлено, что по заявлению граждан в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных п."а" ч.2 ст.115 УКРФ и п."а" ч.2 ст.116 УКРФ. Также установлено, что данное уголовное дело окончено Бурого Н.Н. в форме обвинительного акта предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."а"ч.2 ст.115, п."а"ч.2 ст.116 УКРФ по заявлениям граждан. Таким образом исходя из вышеуказанного, дознание приходит в действиях граждан не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УКРФ, так как отсутствует умысел. В действиях Бурого Н.Н. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УКРФ, так как отсутствует умысел, то есть лицо, которое сообщило о совершенном преступлении, добросовестно заблуждалось относительно факта или субъекта преступления. Принемая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков состава преступления, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24,ст.144,145 и 148 УПКРФ, Постановил:1.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного 306 УКРФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 2.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК ФР, в отношении Бурого Н.Н. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Прошу Вас дохотчево пояснить в каком уголов. Деле отказали, а какое закрыли статьи прошу то же указать.

У знакомого сгорела квартира, когда никого не было дома, находились на работе. Так же пострадали и соседи снизу при тушении. В заключении сказано: Исходя из вышеизложенного, протокола осмотра места происшествия, показаний собственника, других материалов проверки, исключая возможные и маловероятные версии, можно сделать вывод, что непосредственной (технической) причиной возникновения пожара наиболее вероятно является возгорание горючих материалов внутренней отделки помещения комнаты, а именно обоев, вследствие воздействия тепла, выделившегося в ходе протекания аварийного режима работы электропроводки. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования. Учитывая, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ст. 168 УК РФ, руководствуясь п. 1 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ. постановил: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту пожара, по основаниям п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков преступления в соответствии со ст. 168 УК РФ. 2. Копию настоящего постановления направить прокурору города... 3. Копию настоящего постановления направить гр. ... и ООО «УК «...» разъяснив, что данное постановление может быть обжалованс прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ. Правильно ли я понимаю, что вины собственника здесь нет? С кого в этом случае ему взыскивать деньги за ущерб?

Можно ли возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.статья 158 часть 2 п.«а»; 158 ч.3 п.«а»; 158 ч.3 п.«в», руководствуясь ст.ст.140, 145, 146 (147) и 156 ч.1 УПК РФ или нужно указывать только одну статью, например статья 158 часть 2 п.а? (Постановление о возбуждении уголовного дела)

Можно ли возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.статья 158 часть 2 п.«а»; 158 ч.3 п.«а»; 158 ч.3 п.«в», руководствуясь ст.ст.140, 145, 146 (147) и 156 ч.1 УПК РФ или нужно указывать только одну статью, например статья 158 часть 2 п.а? (Постановление о возбуждении уголовного дела) 19.09.2009 г., в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин. по ул. Советской д.0, кв.0 Первомайского района г.Кирова, двумя неизвестными было совершено проникновение в квартиру путем взлома замка и похищено имущество: шуба и золотые украшения на общую сумму 275 тыс. руб. Принимая во внимание, что в действиях неизвестных усматриваются признаки состава преступления, предусмотренных ст.статья 158 часть 2 п.«а»; 158 ч.3 п.«а»; 158 ч.3 п.«в», руководствуясь ст.ст.140, 145, 146 (147) и 156 ч.1 УПК РФ,