Понятие третейской оговорки и ее значение при рассмотрении споров в Арбитраже - объясняем и приводим соответствующие документы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

Источник: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/4ff8f0c55062e9848eb0ea39ea3a526723b5598a/

Курсы преподавать не нужно, нужно описать ситуацию кратко и емко со ссылкой на законы и практику. И прийти Вы должны к выводу о том, что имеется риск оставления иска без рассмотрения со ссылкой на 148 АПК РФ. Назвать можно правовым заключением или правовым анализом по ситуации или служебной запиской.

Ой, спасибо Вам большое! Не думаю, что он увидит разницу между АПК и ГПК